币圈“巴菲特”

Jedes Mal, wenn der Vorsitzende der Federal Reserve wechselt, gibt es einen großen Erdbeben im Krypto-Bereich? Kann dies die historische Regel ändern? Schauen wir uns unten⬇️ an, wie viel $BTC bei jedem Wechsel des Vorsitzenden gefallen ist: Yellen -> $BTC fiel um 83%; Powell -> $BTC fiel um 73%; Powell -> $BTC fiel um 61%. Wosh -> ？？？？ Für die letzten Tage von $BTC bin ich nicht sehr optimistisch, viele Einflüsse, Politik, Wirtschaft, Kultur zeigen keine positiven Anzeichen. Ich empfehle, an den Tagen des Wechsels hauptsächlich Short-Positionen einzugehen oder nichts zu tun, die Geschichte wird sich nicht vollständig wiederholen, sondern nur erstaunlich ähnlich sein. #沃什提名落定：首位持币Fed主席 $BTC @OKX星球 @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX @可乐Cola_OKX

$ORDI ist seit dem letzten Anstieg von ORDI bereits einen halben Monat vergangen. Ich habe die Gelegenheit beim Schopf gepackt, die letzte Welle von $RAVE mitzureiten und einen Anstieg zu erleben. Der aktuelle Preis schwankt um 4,5 US-Dollar und sieht so aus, als ob er sich am Boden stabilisiert, um den Aufwärtstrend zu halten. Um ehrlich zu sein, habe ich eine große Zuneigung zu den Inschriften, denn das war der letzte Walzer in der echten Krypto-Welt. Es war das einzige Mal, dass Kleinanleger in der Öffentlichkeit tatsächlich gegen das Kapital gewonnen haben. Das einzige Mal, dass die Börsen sich bücken und die Emotionen der Kleinanleger verstehen konnten. Seitdem hat sich die Krypto-Welt verändert, beeinflusst von vielen Nachrichten und der Kontrolle durch verschiedene Kräfte. Das Kapital hat Liquidität gebracht, aber auch die Albträume der Kleinanleger. Geld zu verdienen ist unglaublich schwierig geworden, während die Strategien des Kapitals bis zu zehn Jahre dauern können, während die Strategie der Kleinanleger nur drei Sekunden beträgt, bevor sie verkaufen, wenn es nicht steigt. Dieser ungleiche Wettkampf des Jagens? Bist du dir sicher, dass du gewinnen kannst? 🥇 Der Aufstieg von ORDI bringt den unerschütterlichen Willen der Kleinanleger und ihre Unzufriedenheit mit dem Kapital mit sich. Wenn wir zu den früheren 70 US-Dollar für ORDI zurückkehren, würde dann noch jemand kaufen? Würdest du immer noch sagen: "Nein, das ist zu teuer"?

Musk vs. Ultraman, das Jahrhundertverfahren, im Wert von 130 Milliarden, die Tränen der Dinosaurier🦖🥺 #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 Als ich sah, wie Musk im Gericht verzweifelt sagte: "Man kann die Wohltätigkeitsorganisation nicht ausplündern", war meine erste Reaktion nicht Rührung, sondern körperliches Unbehagen. Das ist kein Schutz der Rechte, sondern ein brutaler Schachzug auf dem Schlachtfeld der Wirtschaft – die "Guillotine". 1️⃣ Das sogenannte "Ursprungsgedanken" ist in Wirklichkeit "saurer Trauben" Musk befindet sich jetzt in einer extrem peinlichen Position: Kläger + CEO von xAI, einem direkten Konkurrenten von OpenAI. Die Anwälte von OpenAI charakterisieren dies direkt als "Belästigungsstrategie", dem stimme ich voll und ganz zu. Im Verfahren wurde enthüllt, dass er in den vergangenen Jahren nur 38 Millionen Dollar gespendet hat, was weit unter den versprochenen 1 Milliarde liegt, und dass er die Spenden erst nach dem gescheiterten Machtkampf eingestellt hat. Jetzt, wo OpenAI auf eine Bewertung von 850 Milliarden Dollar steigt und Microsoft 13 Milliarden investiert hat, kann er nicht mehr ruhig bleiben. Kann die Jury ihm wirklich seine Rolle als "Wohltäter" abkaufen? Ich habe meine Zweifel. 2️⃣ "Speziesdiskriminierer" offenbart die absurde Grundlage der AI-Sicherheit Das surrealste Detail des Verfahrens ist der "Speziesdiskriminierer". Musk behauptet, dass er damals von Google’s Page beschimpft wurde, weil er die Menschen bevorzugte, und aus Wut OpenAI gründete. Wenn das wahr ist, dann hat die schockierende AI-Sicherheitsbewegung ihren Ursprung in einem impulsiven Streit. Das lässt mich denken, dass die gesamte Sicherheitsnarrative der Branche voller Heuchelei ist – die Gründer haben selbst nicht verstanden, was sie tun, aber die gesamte Menschheit soll für ihre persönlichen Fehden bezahlen. 3️⃣ Wenn er gewinnt, wird die AI-Branche um 5 Jahre zurückgeworfen Musk fordert die Wiederherstellung einer rein gemeinnützigen Organisation, die Absetzung von Ultraman und die Open-Source-AGI. Wenn das wirklich zu seinen Gunsten entschieden wird: Kapitalflucht: Microsofts Investition wäre umsonst, wer würde dann noch in langfristige AI-Infrastruktur investieren? Eine gemeinnützige Hülle kann die Kosten für Rechenleistung in Milliardenhöhe nicht tragen. Logikumkehr: In den Statuten von OpenAI ist klar erlaubt, dass es "gewinnorientierte Tochtergesellschaften" gibt, rechtlich ist es schwer zu sagen, dass er absolut im Recht ist. Dieser Schachzug ähnelt eher einer Verzögerungstaktik, um die IPO seines Gegners zu verlangsamen und xAI wertvolle Zeit zum Aufholen zu verschaffen. Mein Urteil: Lass dich nicht von moralischen Tränen täuschen. Das ist ein geschäftlicher Angriff, der mit rechtlichen Mitteln geführt wird. Musk geht es nicht um die Sicherheit von AGI, sondern darum, "warum nicht ich das Geld verdiene". Im Grunde genommen ist es ein Kampf um Interessen, eine Denkweise, die den Hintern bestimmt.

Trumps "Erstickungskrieg": Wenn Irans Öltanks voll sind, ist auch der Weg für Crypto versperrt Gerade die Nachrichten aus dem Wall Street Journal und dem Finanzministerium gelesen, habe ich das Gefühl, dass die US-Sanktionen gegen Iran diesmal ernst sind. Trump hat auf die "dramatischen" Bombardierungen verzichtet und sich für eine heimtückischere Strategie entschieden – eine langfristige wirtschaftliche Erstickung. Als jemand, der sich für Makroökonomie und Crypto interessiert, denke ich, dass diese Taktik für Iran möglicherweise schmerzhafter ist als Bombenangriffe. 1️⃣ Physische Blockade: Öl kann nicht verkauft werden, die Tanks sind fast voll Die Kernstrategie besteht darin, die Straße von Hormuz abzuriegeln. Laut den neuesten Daten ist das Durchgangsvolumen im Kanal um 95 % eingebrochen, was gleichbedeutend ist mit dem direkten Abdrücken von Irans Blutgefäßen. Am kritischsten ist der Lagerraum für Öl. Die Lagerkapazität des Hauptexportterminals von Iran, der Insel Kharg, ist fast am Limit. Analysen prognostizieren, dass in den nächsten Tagen die Landtanks überfüllt sein werden. Obwohl sie Tanker als "schwimmende Lager" nutzen, wird das nicht lange halten. Sobald es keinen Platz mehr für das Öl gibt, wird Iran gezwungen sein, die Förderstellen zu schließen und die Produktion zu drosseln. Das ist nicht nur ein Problem, weniger Geld zu verdienen; wenn die Förderstellen einmal geschlossen sind, kann eine Wiederinbetriebnahme zu dauerhaften Produktionsschäden führen. Derzeit wird geschätzt, dass bei anhaltenden Blockaden Irans tägliche Produktion um 1,5 Millionen Barrel sinken könnte, was täglich einen direkten Verlust von etwa 170 Millionen US-Dollar an Einnahmen bedeutet. 2️⃣ Finanzielle Erstickung: Auch der Weg über Crypto ist versperrt Wenn die Blockade der Häfen die Hände und Füße abtrennt, dann ist die Aktion des Finanzministeriums ein Schlag ins Herz. Finanzminister Scott Bessent hat klar gesagt, dass die "Schattenbanken" und die Kanäle für Kryptowährungen in Iran angegriffen werden sollen. Am 24. April hat das Büro für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte des US-Finanzministeriums direkt etwa 344 Millionen US-Dollar an Krypto-Assets, die mit Iran in Verbindung stehen, eingefroren. Das zeigt, dass Iran zuvor über Crypto die Dollar-Abwicklung umgangen hat, jetzt aber auch von den USA ins Visier genommen wird. Früher dachte man, dass On-Chain-Assets anonym und sicher sind, jetzt zeigt sich, dass in Anbetracht nationaler Sanktionen die On-Chain-Rückverfolgbarkeit in Verbindung mit dem KYC der Börsen ebenfalls präzise Angriffe ermöglichen kann. Das ist eine erhebliche Warnung für Länder, die versuchen, Sanktionen mit Crypto zu umgehen. 3️⃣ Persönliche Perspektive: Warum ist "Ersticken" schlimmer als "Bombardieren"? Trump wählt diese Taktik, was tatsächlich sehr geschäftsmäßig ist: Militärisches Risiko gering: Es gibt keine Toten, der Druck gegen den Krieg im Inland ist gering. Wirtschaftlicher Schaden groß: Iran sieht zu, wie seine Wirtschaft langsam ausblutet, kann aber nicht direkt zurückschlagen. Die Warnung für Crypto: Früher dachten viele, Crypto sei ein "Zufluchtsort" unter Sanktionen, aber diesmal hat die USA direkt Wallets eingefroren, was zeigt, dass die Regulierung bereits auf die On-Chain-Welt übergreift. Für normale Krypto-Besitzer hat die Bedeutung von Compliance eine neue Dimension erreicht. Derzeit liegt der WTI-Ölpreis bereits bei 102 US-Dollar, und wenn die Blockade anhält, wird der Ölpreis wahrscheinlich weiterhin schwanken. Für uns bedeutet die Beobachtung der geopolitischen Lage auch, die Sicherheit unserer Vermögenswerte im Auge zu behalten. Das Beispiel Iran zeigt uns, dass im Angesicht absoluter politischer Macht der Raum für technische Mittel und Crypto immer weiter eingeschränkt wird. Ach, das Leid der Menschen wird vergessen, das Leid der Menschen.

$ZKJ ist nach einem Rückgang von 232-fach heftig zurückgeprallt. Kann man jetzt einsteigen? Brüder, $ZKJ hat in den letzten Tagen viel Aufsehen erregt, von einem Tiefststand von 0,01 U auf 0,049 U gestiegen, ein mehrmaliger Rückprall. Aber ich muss ein wenig kaltes Wasser darauf gießen: Schauen wir uns zuerst die Daten an: Der historische Höchststand von 2,32 U fiel auf ein Tief von 0,01 U, was einem Rückgang von 232-fach entspricht. Der aktuelle Preis von 0,038 U ist im Vergleich zum Höchststand nur noch 1,6%, immer noch in der "Knöchel-Abschneidungs"-Position. Warum gibt es plötzlich einen Preisanstieg? 1. Überverkaufsrückprall Von 2,32 ist es schleichend auf 0,01 gefallen, der Rückgang war zu tief, technisch gibt es einen Reparaturbedarf. 2. Nutzung des ZK-Sektorwindes In letzter Zeit hat das Konzept der Zero-Knowledge-Proofs (ZK) an Bedeutung gewonnen. $ZKJ hat zwar seinen Namen geändert, aber hat von diesem Hype profitiert. 3. Kleiner Markt, leicht zu manipulieren Der aktuelle Marktwert liegt nur bei 7-12 Millionen US-Dollar, mit ein paar Hunderttausend Dollar kann man einen Preisanstieg auslösen. Das ist keine Wende, sondern ein Selbstfeiern des Kapitals im Markt. Wie geht es weiter? Kurzfristig verführt, aber das Risiko ist enorm. 1. Oben gibt es zu viele festgefahrene Positionen Von 0,038 nach oben sind 0,05 und 0,1 dichte Bereiche mit festgefahrenen Positionen. Bei einem Rückprall gibt es massiven Verkaufsdruck. Aussteigen? Schwierig. 2. Fundamentale Daten haben sich nicht geändert Das vorherige Flash-Crash-Ereignis (ein Rückgang von 80% an einem Tag) hat das Vertrauen der Community erschüttert, jetzt wird es immer noch als "hochriskanter Shitcoin" bezeichnet. 3. Handlungsempfehlungen Für Inhaber: Dieser Rückprall ist eine Gelegenheit zum Ausstieg. Für die, die einsteigen wollen: Auf keinen Fall! Zu nah am vorherigen Tief von 0,01, bei einer Korrektur gibt es einen massiven Rückgang. Wenn es unter 0,025 fällt, wird es wahrscheinlich erneut auf den Boden gehen. Ich persönlich denke, das ist ein "kurzfristiger Lichtblick", nicht "die Rückkehr des Bullen". Ohne Unterstützung durch Handelsvolumen und ohne substanzielle positive Nachrichten ist jeder Anstieg als Fluchtwelle zu betrachten. Hohe Volatilität, kleine Marktkapitalisierung, das Risiko auf Null ist extrem hoch. Wenn man spielen möchte, sollte man Geld verwenden, das man sich leisten kann zu verlieren, und bereit sein, jederzeit um 50% zu fallen.

Die Gottheit der ersten Generation, LetsVPN, ein Werkzeug, das es den Chinesen zum ersten Mal ermöglicht hat, die Tür zur Welt zu öffnen, zieht sich leise zurück. Es war nie perfekt, hatte Ruckler, Verbindungsabbrüche und war umstritten, aber es war einfach und rein genug. Ohne komplizierte Einstellungen konnte man mit einem Klick die Mauer überwinden und es war das erste Fenster für viele, um die Welt außerhalb zu entdecken und in die Ferne zu blicken. Das erste Mal, die Welt mit eigenen Augen zu sehen, das erste Mal, auf ausländische Krypto-Websites zuzugreifen, das erste Mal, YouTube zu öffnen – all das geschah mit der Unterstützung von LetsVPN und war ein erstes Mal im Leben. Es gab keinen großen Abschied, kein unerwartetes Ende, nur ein kraftloses „Ich kann nicht weitermachen“ und ein stilles Abtreten. In den letzten Jahren sind die vertrauten grenzüberschreitenden Zugänge und alten Werkzeuge nacheinander verschwunden, wie die Flut, die langsam zurückgeht. Wir hatten nicht die Gelegenheit, uns richtig zu verabschieden, und eines Tages, als wir die Nachrichten sahen, wurde uns plötzlich klar, dass ein Zeitalter in Fragmenten verschwunden ist. Vielleicht wird es in Zukunft neue Werkzeuge und Technologien geben, die einen Umweg gehen, aber das Gefühl des ersten Durchbrechens der Barrieren und das Staunen über die weite Welt werden nie wieder zurückkommen. Voll von der Traurigkeit der Jugend und der Zeit. #LetsVPN zieht sich aus China zurück $BTC

Powell am 29.4. zur Zinsentscheidung, letzte Pressekonferenz um 2:30 Uhr, wo geht $BTC hin? Morgen ist Powells "Abschlusskampf", eine Zinserhöhung 💰 ist so gut wie sicher, mit einer Wahrscheinlichkeit von 99%, da gibt es keine Überraschungen. Ich bin an seiner Wortwahl und Haltung interessiert. Ich denke, mit seinem erfahrenen Politikerstil wird er wahrscheinlich "dovish" sein und etwas sagen wie "abhängig von den Daten" oder "genau beobachten", um den Staffelstab ruhig an seinen Nachfolger Waller zu übergeben. Schließlich ist es besser, dem Nachfolger eine entspannte Erwartung zu hinterlassen, als ihm ein Chaos zu hinterlassen. Wie wird sich das auf den Markt auswirken? Die historischen Daten sind ziemlich interessant: In den letzten 9 FOMC-Sitzungen fiel BTC 8 Mal, es gibt eine Art "gute Nachrichten sind schlechte Nachrichten"-Trägheit. Also, egal was er morgen sagt, kurzfristige Schwankungen sind wahrscheinlich unvermeidlich. Ich denke, die entscheidende Unterstützungszone liegt im Bereich von $77,000 - $79,000, das ist der Kostenbereich vieler Institutionen, das wird nicht so leicht durchbrochen. Es sei denn, Powell überrascht uns am Ende und spricht plötzlich über steigende Ölpreise und Inflation, dann könnte es möglich sein, dass wir $75,000 testen. Langfristig interessiere ich mich mehr für Wallers Amtsantritt Mitte Mai. Er hat klar gesagt, dass digitale Vermögenswerte zum Finanzsystem gehören, diese Haltung ist sehr wichtig. Das bedeutet, dass die zukünftige Geldpolitik möglicherweise auch die Liquidität des Kryptomarktes berücksichtigen muss. Das könnte vielleicht der Beginn eines echten langfristigen Aufschwungs sein. #Powell am 29.4. zur Zinsentscheidung: Abschlusskampf $BTC $ETH @OKX中文 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX @米花Lilac_OKX

$BTC MicroStrategy ist wirklich beeindruckend, hat wieder und wieder große Mengen an Bitcoin gekauft🫓 Gerade angekündigt, 3273 Bitcoins für 255 Millionen Dollar gekauft zu haben! Insgesamt über 818334 $BTC im Besitz. Wenn sie in diesem Tempo weitermachen, werden sie bald Satoshi Nakamoto überholen und die größte institutionelle Holding werden. Aber: Ich muss kaltes Wasser darauf gießen. Jetzt sieht es so aus, als wären Institutionen auch große Fische im Trend, die Krypto-Welt bestraft jeden, der sich nicht anpasst. Zuerst Sequoia, dann Grayscale, FTX ist auch einfach zusammengebrochen, niemand kann dem Zyklus entkommen. Wie das Sprichwort sagt: Wenn die Zeit kommt, hilft die ganze Welt, aber wenn das Schicksal geht, sind die Helden nicht frei. Der größte Unterschied zwischen Institutionen und Kleinanlegern ist, dass sie den Zyklus aushalten können, bis sich die Lage verbessert, während du nicht warten kannst. Schätze dein $BTC.

Teile meine finanzielle Freiheit: 30 Millionen Ersparnisse, jährlicher Zinssatz 4%, feste Einnahmen von 1,2 Millionen, 3200 Yuan pro Tag. Jeden Tag bis zum natürlichen Aufwachen schlafen, das einzige Problem beim Aufwachen ist, 3200 Yuan auszugeben. Normal essen, arbeiten, schlafen, sich ausruhen. Gelegentlich spazieren gehen, Basketball spielen, am Strand sein, reisen. Keine Angst, keine Ungeduld, einfach nur ruhig Geld ausgeben, einfach jeden Tag bescheidene Freude. Diese Freude verstehen 99% der Menschen wirklich nicht und es ist sehr schwer, sie zu erleben. ​ 🥹 Plötzlich klingelt der Wecker, MD

$BTC Falscher Ausbruch, echter Crash? Vorsicht vor der Falle der Hauptakteure, die versuchen, die Anleger zu ködern. Die Aufwärtsbewegung ist schwach (begrenzter Anstieg), der Abwärtsdruck ist stark (erheblicher Rückgang). Dieses Tempo ist für niemanden durchschaubar, man wird von den Kontrollmechanismen an der Nase herumgeführt. Aktuell sollten fünf Signale beachtet werden: 1️⃣ Anstieg, aber unzureichendes Handelsvolumen 2️⃣ Die Situation zwischen den USA und dem Iran ist noch nicht beruhigt 3️⃣ Die Straße von Hormuz ist seit zwei Monaten geschlossen 4️⃣ Hauptinvestitionen fließen in den US-Aktienmarkt und in Rohöl, während der Kryptomarkt Nettoabflüsse zeigt 5️⃣ Auf makroökonomischer Ebene sind die Erwartungen an Inflation und Zinssenkungen eher pessimistisch Bevor sich die Fundamentaldaten nicht wirklich verbessern, sollte man in dieser Woche bei einem Rückgang vorsichtig sein und vermeiden, zu hoch einzusteigen und in eine Falle zu geraten. Der derzeitige relative Stabilität von BTC liegt hauptsächlich daran, dass einige Institutionen ihre jüngsten Finanzierungen konzentriert haben, um den Markt zu stützen. Rational mit den Schwankungen umgehen, das Kapital sichern ist das Wichtigste. #BTC ETF连续七日净流出 @OKX星球