永恒牛市-牛市开空

El mercado alcista sigue sin cambios

996Siguiendo

1,4 milseguidores

Feed

MATIC｜Polygon El mercado siempre busca novedades, pero hay algunas monedas que no sobreviven solo por su frescura, y Polygon es una de ellas. La razón por la que sigue en la mesa es, en última instancia, si hay una demanda real en torno a la ruta zk y los avances en colaboración con empresas. En términos de volumen, Polygon se encuentra actualmente en un nivel de miles de millones de dólares, y su sector puede incluir escalabilidad/L2. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para ver su estructura, en lugar de un nombre que se pueda explicar solo con su popularidad. La disposición del mercado para seguir dándole valoración no es un misterio; sigue dependiendo de si las colaboraciones de marca generan incrementos y si el capital está dispuesto a permanecer en esta línea. Prefiero verlo como una ventana de observación. Al observar Polygon, no se trata solo de ver si sube o baja, sino de si las colaboraciones de marca siguen siendo sólidas. Mientras la ruta zk y los avances en colaboración con empresas sigan avanzando, será difícil que el mercado lo elimine completamente de la línea principal; pero una vez que esta área comience a debilitarse, la valoración puede caer más rápido que los fundamentos. Esta es también la razón por la que a menudo se observa un fenómeno: cuando sale una noticia, hay mucho entusiasmo, pero al momento de la fijación de precios, la realidad se impone. Muchas personas tienden a caer en dos extremos al escribir sobre Polygon: o lo divinizan, o lo ignoran por su ritmo lento. En realidad, no es necesario hacer ninguna de las dos cosas. Una forma más estable es volver a colocarlo en la posición de escalabilidad/L2 y compararlo con otros proyectos en el mismo sector, para ver si sus ventajas siguen siendo claras y si sus debilidades están aumentando. Si sus ventajas aún están presentes, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. En términos de perspectivas, no veo a Polygon como una moneda que pueda cambiar su destino solo con una ola de emociones. El espacio que tiene detrás depende de si los proyectos de escalabilidad establecidos pueden volver a captar la atención. Si esto se puede verificar, habrá razones para que la valoración se eleve nuevamente; si no se puede verificar, el mercado rápidamente recuperará su imaginación. Por lo tanto, este tipo de monedas son más adecuadas para un seguimiento continuo, en lugar de sacar conclusiones basadas solo en una o dos velas K.

SHIB｜Shiba Inu Al observar Shiba Inu, lo que más asusta no es no entenderlo, sino solo mirar el precio sin considerar los escenarios de uso detrás de él. Cuando este proyecto se discute realmente, a menudo está relacionado con el mecanismo de quema y la expansión ecológica. Su volumen de mercado está aproximadamente en el rango de mil millones de dólares, y su sector se encuentra en el ecosistema Meme/comunitario. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para entender su estructura, en lugar de un nombre que se pueda explicar solo con su popularidad. La disposición del mercado para seguir dándole valor no es un misterio; se trata de ver si la adhesión de la comunidad está aumentando y si los fondos están dispuestos a permanecer en esta línea. La clave para determinar si este tipo de activos merece seguir en la lista de discusión no es si la comunidad lo dirá, sino si la adhesión de la comunidad sigue ocurriendo. El mercado ahora observa Shiba Inu de manera cada vez más directa, enfocándose en si el mecanismo de quema y la expansión ecológica pueden seguir cumpliéndose. Si el cumplimiento no se mantiene, es fácil que el precio, aunque suba primero, regrese; si el cumplimiento continúa, incluso si el ritmo es un poco más lento, será más fácil establecer una base sólida. Muchas personas tienden a caer en dos extremos al escribir sobre Shiba Inu: o lo divinizan, o lo ignoran directamente por el ritmo lento. En realidad, no es necesario. Una forma más estable es devolverlo a su posición en el ecosistema Meme/comunitario y ver si, en comparación con proyectos del mismo sector, sus ventajas siguen siendo claras y si sus debilidades están ampliándose. Si sus ventajas aún están presentes, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. Mirando hacia adelante, el límite de Shiba Inu no está en si podrá contar una nueva historia, sino en si la pasión de la comunidad puede compensar a largo plazo la presión de valoración. Mientras esta línea principal no se rompa, no caerá fácilmente de la lista de populares; pero si el entorno externo cambia, la presión también llegará de manera muy directa. Visto en el contexto de un portafolio, se parece más a un objeto de análisis que necesita atención a los datos, al ritmo y al cumplimiento.

LTC｜Litecoin Hay algunas criptomonedas que son muy populares desde el principio, pero Litecoin no es una de ellas. Es más bien un proyecto que requiere descomponer la lógica para entender por qué el mercado aún le deja un espacio, y su núcleo radica en la narrativa de la reducción a la mitad y en los escenarios de transferencia. Según los niveles comunes, Litecoin actualmente pertenece aproximadamente a la categoría de mil millones de dólares, y su sector es el de pagos/activos criptográficos establecidos. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser analizado en su estructura, en lugar de ser un nombre que se puede explicar solo con su popularidad. La disposición del mercado para seguir otorgándole valoración no es un misterio; depende de si la eficiencia de pago tiene incrementos y si los fondos están dispuestos a permanecer en esta línea. En esta etapa, Litecoin ya no es adecuado describirlo con una simple frase de "tiene una historia". Lo que realmente determina si puede ser visto con buenos ojos nuevamente es si la eficiencia de pago sigue expandiéndose y si la narrativa de la reducción a la mitad y los escenarios de transferencia pueden proporcionar retroalimentación estable. La paciencia del mercado hacia él ha disminuido en comparación con antes; pero mientras los datos sigan ahí, la atención no se desvanecerá de inmediato. Muchas personas tienden a caer en dos extremos al escribir sobre Litecoin: o lo divinizan, o lo ignoran por su ritmo lento. En realidad, no es necesario. Una forma más estable es devolverlo a su posición en pagos/activos criptográficos establecidos y ver si sus ventajas siguen siendo claras en comparación con proyectos del mismo sector, y si sus debilidades están aumentando. Si sus ventajas aún persisten, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. Mi juicio sobre Litecoin es más neutral y de seguimiento. No es que no tenga imaginación, sino que el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima demasiado alta por pura imaginación; lo que realmente hay que observar es si los activos establecidos pueden seguir manteniéndose gracias a su estabilidad. Esta es también su parte más interesante: solo es necesario analizar la lógica, no es necesario convertirlo en un eslogan emocional. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

BCH｜Bitcoin Cash El proyecto de Bitcoin Cash es el que más fácilmente se puede ignorar cuando el mercado está demasiado ruidoso. Porque no cuenta la historia más emocionante, sino que se centra en una necesidad subyacente más sólida, especialmente en lo que respecta al costo de las transferencias y la integración de comerciantes. Si lo clasificamos por magnitud, actualmente se encuentra en la categoría de miles de millones de dólares, clasificado en pagos/cash peer-to-peer. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para ver su estructura, en lugar de un nombre que se pueda explicar solo con una frase sobre su popularidad. La disposición del mercado para seguir dándole una valoración no es un misterio; sigue dependiendo de si las propiedades de pago tienen un crecimiento, y si el capital está dispuesto a permanecer en esta línea. Prefiero verlo como una ventana de observación. Al observar Bitcoin Cash, no se trata solo de ver si sube o baja, sino de comprobar si sus propiedades de pago siguen siendo sólidas. Mientras los costos de transferencia y la integración de comerciantes sigan avanzando, será difícil que el mercado lo elimine completamente de la línea principal; pero una vez que esta área comience a debilitarse, la valoración puede caer más rápido que los fundamentos. Esta es también la razón por la que a menudo se presenta un fenómeno: cuando sale una noticia, es muy emocionante, pero al momento de la valoración, es muy realista. Muchas personas que escriben sobre Bitcoin Cash tienden a caer en dos extremos: o lo glorifican, o lo ignoran por su ritmo lento. En realidad, no es necesario hacer ninguna de las dos cosas. Una forma más estable es devolverlo a su posición en pagos/cash peer-to-peer, y ver si sus ventajas siguen siendo claras en comparación con otros proyectos en la misma pista, y si sus debilidades están aumentando. Si sus ventajas aún están presentes, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. Mirando hacia adelante, el límite de Bitcoin Cash no está en si puede contar una nueva historia, sino en si la antigua narrativa aún tiene nuevos puntos de apoyo. Mientras esta línea principal no se rompa, no caerá fácilmente de la lista de populares; pero si el entorno externo cambia, la presión también llegará de manera muy directa. Visto en el contexto de un portafolio, se parece más a un objeto de análisis que necesita atención a los datos, al ritmo y a la realización. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC

NEAR｜NEAR El mercado siempre busca novedades en cada ronda, pero siempre hay algunas monedas que no sobreviven solo por la novedad, NEAR es una de ellas. La razón por la que permanece en la mesa es, en última instancia, si hay una demanda real en la combinación del sistema de cuentas y la dirección de la IA. En términos de volumen, NEAR se encuentra actualmente en un nivel de mil millones de dólares, y su narrativa puede encajar en la cadena pública/IA. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para ver su estructura, en lugar de un nombre que se pueda explicar solo con su popularidad. La disposición del mercado para seguir valorándolo no es un misterio, depende de si la experiencia del desarrollador tiene un crecimiento, y si los fondos están dispuestos a permanecer en esta línea. La clave para determinar si este tipo de activos merece seguir en la lista de discusión no es si la comunidad lo dice, sino si la experiencia del desarrollador sigue evolucionando. El mercado ahora ve a NEAR de manera cada vez más directa, enfocándose en si la combinación del sistema de cuentas y la dirección de la IA puede seguir cumpliéndose. Si el cumplimiento no se mantiene, el precio puede dispararse y luego retroceder fácilmente; si el cumplimiento es constante, incluso si el ritmo es un poco más lento, será más fácil establecer una base sólida. Muchas personas al escribir sobre NEAR tienden a caer en dos extremos: o lo glorifican, o lo ignoran directamente por su ritmo lento. En realidad, no es necesario. Una forma más estable es devolverlo a la narrativa de cadena pública/IA y ver si, en comparación con proyectos en la misma pista, sus ventajas siguen siendo claras y si sus debilidades están aumentando. Si sus ventajas aún están presentes, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. Mi juicio sobre NEAR es más neutral y de seguimiento. No es que no tenga imaginación, sino que el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima tan alta por pura imaginación; lo que realmente hay que observar es si la facilidad técnica puede atraer a una mayor base de usuarios. Este es también su aspecto más interesante: solo es necesario analizar la lógica, no es necesario convertirlo en un eslogan emocional. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

UNI｜Uniswap Al mirar Uniswap, lo que más asusta no es no entenderlo, sino solo mirar el precio sin considerar los escenarios de uso detrás de él. Cuando este proyecto se discute realmente, a menudo está relacionado con las tarifas, las actualizaciones del protocolo y la cuota de mercado. Su volumen de mercado está aproximadamente en el rango de miles de millones de dólares, y su sector se encuentra en DEX/DeFi. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para entender su estructura, en lugar de un nombre que se pueda aclarar con una simple frase sobre su popularidad. La disposición del mercado para seguir dándole valor no es un misterio; sigue dependiendo de si la liquidez de las transacciones está aumentando y si los fondos están dispuestos a permanecer en esta línea. En esta etapa actual, Uniswap ya no es adecuado para resumirlo con una frase de "tiene una historia". Lo que realmente decide si puede ser visto con buenos ojos es si la liquidez de las transacciones sigue expandiéndose, y si las tarifas, las actualizaciones del protocolo y la cuota de mercado pueden proporcionar retroalimentación estable. La paciencia del mercado hacia él ha disminuido en comparación con antes; pero mientras los datos sigan ahí, la atención no se desvanecerá de inmediato. Muchas personas al escribir sobre Uniswap tienden a caer en dos extremos: o lo divinizan, o lo ignoran directamente por el ritmo lento. En realidad, no es necesario. Una forma más estable es devolverlo a su posición en DEX/DeFi, y ver si sus ventajas siguen siendo claras en comparación con otros proyectos en el mismo sector, y si sus debilidades están ampliándose. Si sus ventajas aún persisten, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. En cuanto a las perspectivas, no veré a Uniswap como esa moneda que puede cambiar su destino solo con una ola de emociones. Si tiene espacio detrás, depende de si el comercio descentralizado puede seguir expandiéndose. Si esto puede ser verificado, habrá razones para que su valoración se eleve nuevamente; si no se puede verificar, el mercado rápidamente recuperará su imaginación. Por lo tanto, este tipo de monedas son más adecuadas para un seguimiento continuo, en lugar de sacar conclusiones basadas solo en uno o dos gráficos de velas. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

ICP｜Internet Computer Muchos criptomonedas son vistas en momentos de auge, pero Internet Computer se entiende más bien en medio de la divergencia. No se sostiene con un eslogan llamativo, lo que realmente hace que la gente vuelva a mirarlo es el desarrollo del ecosistema y la capacidad de servicios en cadena. Según el tamaño del mercado, Internet Computer se sitúa aproximadamente en el nivel de mil millones de dólares, en el ámbito de la computación descentralizada. Empecemos con la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para entender su estructura, en lugar de un nombre que se pueda explicar solo con su popularidad. La disposición del mercado para seguir dándole valor no es un misterio; depende de si hay un crecimiento en las aplicaciones de pila completa y si los fondos están dispuestos a permanecer en esta línea. Prefiero verlo como una ventana de observación. Al observar Internet Computer, no se trata solo de ver si sube o baja, sino de si las aplicaciones de pila completa aún se mantienen firmes. Mientras el ecosistema de desarrollo y la capacidad de servicios en cadena sigan avanzando, será difícil que el mercado lo elimine completamente de la línea principal; pero una vez que esta área comience a debilitarse, la valoración puede caer más rápido que los fundamentos. Esta es también la razón por la que a menudo se observa un fenómeno: cuando sale una noticia, es muy caliente, pero al momento de la valoración, es muy realista. Muchas personas que escriben sobre Internet Computer tienden a caer en dos extremos: o lo glorifican, o lo ignoran por su ritmo lento. En realidad, no es necesario. Una forma más estable es volver a situarlo en el ámbito de la computación descentralizada, y ver si sus ventajas siguen siendo claras en comparación con proyectos en la misma pista, y si sus debilidades están aumentando. Si sus ventajas aún persisten, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. Mi juicio sobre Internet Computer es más neutral y de seguimiento. No es que no tenga imaginación, sino que el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima tan alta por pura imaginación; lo que realmente hay que observar es si la gran visión puede traducirse en un crecimiento verificable. Este es también su aspecto más interesante: solo es necesario analizar la lógica, no es necesario convertirlo en un eslogan emocional. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

XLM｜恒星币 El proyecto de 恒星币 es uno de esos que más fácilmente se ignoran en un mercado ruidoso. Porque no cuenta la historia más emocionante, sino que se centra en una demanda subyacente más sólida, especialmente en cuanto a canales de colaboración y volumen de uso de la red. Si lo clasificamos por magnitud, actualmente se encuentra en la categoría de miles de millones de dólares, clasificado en pagos/remesas. Primero, la conclusión: ahora se parece más a un activo que necesita ser desglosado para entender su estructura, en lugar de un nombre que se pueda explicar solo con una frase sobre su popularidad. La disposición del mercado a seguir dándole una valoración no es un misterio; sigue dependiendo de si hay un incremento en las transferencias de bajo monto y si el capital está dispuesto a permanecer en esta línea. La clave para determinar si este tipo de activos merece seguir en la lista de discusión no es si la comunidad lo dice, sino si las transferencias de bajo monto continúan ocurriendo. El mercado ahora observa a 恒星币 de manera cada vez más directa, enfocándose en si la línea de canales de colaboración y el volumen de uso de la red pueden seguir cumpliendo. Si el cumplimiento no se mantiene, el precio puede dispararse y luego retroceder fácilmente; si el cumplimiento es constante, incluso si el ritmo es un poco más lento, será más fácil consolidar la base. Muchas personas tienden a caer en dos extremos al escribir sobre 恒星币: o lo glorifican, o lo ignoran por su ritmo lento. En realidad, no es necesario. Una forma más estable es devolverlo a su posición en pagos/remesas y ver si, en comparación con proyectos en la misma categoría, sus ventajas siguen siendo claras y si sus debilidades están aumentando. Si sus ventajas aún persisten, aunque no suba rápidamente, el mercado eventualmente volverá a centrar su atención; si las ventajas comienzan a diluirse, incluso la narrativa más resonante no podrá sostenerse por mucho tiempo. En cuanto a las perspectivas, no veo a 恒星币 como una moneda que pueda cambiar su destino solo con una ola de emociones. Si tiene espacio para crecer, dependerá de si la ruta de pago puede seguir manteniendo su presencia. Si esto puede ser verificado, habrá razones para que la valoración se eleve nuevamente; si no se puede verificar, el mercado rápidamente recuperará su imaginación. Por lo tanto, este tipo de monedas son más adecuadas para un seguimiento continuo, en lugar de sacar conclusiones basadas solo en una o dos velas K.