币圈“巴菲特”

$DOGE a ajusté pendant 17 mois, et en effet, le doge a décollé Elon Musk a commencé à faire monter le prix une fois qu'il a suffisamment accumulé de jetons Le vieux Ma a vraiment un faible pour le 🐶 chien, d'abord avec le chien de l'espace, puis avec le relais du dogecoin Les jetons pow s'adaptent à l'air du temps, combien en avez-vous vu cette fois ? #波动雷达：币种异动观察 $DOGE

Chaque fois qu'il y a un changement de président à la Réserve fédérale, cela provoque un grand tremblement de terre dans le monde des cryptomonnaies ? Cette fois, pourra-t-on changer la règle historique ? Voyons ci-dessous ⬇️ combien le $BTC a chuté à chaque changement de président. Yellen -> $BTC a chuté de 83 % ; Powell -> $BTC a chuté de 73 % ; Powell -> $BTC a chuté de 61 %. Waller -> ？？？？ Pour le $BTC de ces derniers jours, je ne suis pas très optimiste, de nombreux facteurs influencent, la politique, l'économie, la culture n'ont pas apporté de bonnes nouvelles. Je recommande de privilégier les positions à la vente ou de ne rien faire pendant les jours de changement, l'histoire ne se répète pas complètement, elle est juste étonnamment similaire. #沃什提名落定：首位持币Fed主席 $BTC @OKX星球 @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX @可乐Cola_OKX

$ORDI Cela fait déjà un mois depuis la dernière montée d'ORDI. En profitant de la dernière montée de $RAVE, une vague de hausse a été lancée. Le prix actuel oscille autour de 4,5 U, et il semble qu'il y ait un certain soutien au fond, il faut maintenir la tendance à la hausse. Pour être honnête, j'ai encore beaucoup d'affection pour les inscriptions, car c'est le dernier bal de la vraie crypto-monnaie. C'est la seule fois où les petits investisseurs ont gagné face au capital de manière manifeste. C'est la seule fois où les échanges ont baissé la tête pour comprendre les émotions des petits investisseurs. Depuis lors, le monde des cryptomonnaies a changé, influencé par de nombreux messages et contrôlé par de nombreuses forces. L'entrée de capital a apporté de la liquidité, mais aussi le cauchemar des petits investisseurs. Gagner de l'argent est devenu incroyablement difficile, la stratégie du capital peut durer dix ans, tandis que la stratégie des petits investisseurs est de ne pas voir de hausse pendant trois secondes ? Vendre. Cette compétition déséquilibrée de chasse ? Es-tu sûr de pouvoir gagner 🥇 ? L'essor d'ordi porte la détermination indomptable des petits investisseurs et leur mécontentement envers le capital. Si on revenait à 70 U pour sortir d'ORDI, y aurait-il quelqu'un pour le vouloir ? Dirais-tu encore : "Non, c'est trop cher" ? $ORDI #波动雷达：币种异动观察 @OKX星球 @OKX Orbit @八喜Zora_OKX @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX @米花Lilac_OKX

Musk vs Ultraman, le procès du siècle, d'une valeur de 130 milliards, les larmes des dinosaures 🦖🥺 #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 En voyant Musk au tribunal, le cœur brisé en disant "je ne peux pas vider les organisations caritatives", ma première réaction n'est pas l'émotion, mais un malaise physiologique. Ce n'est pas une défense des droits, c'est clairement un coup de maître sur le champ de bataille commercial, une "guillotine". 1️⃣ Le soi-disant "idéal", en réalité, c'est "le raisin amer" La position actuelle de Musk est extrêmement embarrassante : plaignant + patron de xAI, un concurrent direct d'OpenAI. Les avocats d'OpenAI qualifient cela directement de "stratégie de harcèlement", et j'adhère pleinement à cette opinion. Le procès révèle qu'il a en réalité donné seulement 38 millions de dollars, bien en dessous des 1 milliard promis, et qu'il a cessé de faire des dons seulement après avoir échoué à prendre le contrôle. Maintenant qu'OpenAI est évalué à 850 milliards de dollars et que l'investissement de 13 milliards de Microsoft est concrétisé, il ne peut plus rester inactif. Avec une telle attitude, le jury peut-il croire à son image de "chevalier de la charité" ? J'en doute. 2️⃣ Les "discriminateurs d'espèces" exposent l'absurdité de la sécurité de l'IA Le détail le plus surréaliste du procès est celui des "discriminateurs d'espèces". Musk prétend qu'il a été traité de partial envers les humains par Page de Google, ce qui l'a poussé à créer OpenAI dans un accès de colère. Si c'est vrai, alors le mouvement de sécurité de l'IA qui a choqué le monde est en fait né d'une querelle impulsive. Cela me fait penser que tout le récit de sécurité de l'industrie est empreint d'hypocrisie — les fondateurs eux-mêmes n'ont pas compris, mais ils veulent que l'humanité entière paie pour leurs querelles personnelles. 3️⃣ S'il gagne, l'industrie de l'IA régressera de 5 ans Musk exige le retour à une pure non-lucrativité, la destitution d'Ultraman, et l'open source de l'AGI. Si cela se concrétise : Fuite des capitaux : l'investissement de Microsoft sera perdu, qui osera investir dans l'infrastructure de l'IA à long terme ? Une coquille non lucrative ne peut pas supporter les coûts de calcul de plusieurs milliards. Logique renversée : les statuts d'OpenAI permettent clairement les "filiales lucratives", il est donc difficile de dire qu'il a absolument raison sur le plan légal. Ce coup ressemble davantage à une tactique de retardement, utilisant le procès pour ralentir l'IPO de son concurrent, donnant à xAI un temps précieux pour rattraper. Mon jugement : ne vous laissez pas tromper par des larmes morales. C'est une attaque commerciale utilisant la loi comme arme. Ce qui préoccupe Musk, ce n'est pas la sécurité de l'AGI, mais "pourquoi ce n'est pas moi qui gagne de l'argent". Au fond, c'est une lutte d'intérêts, une pensée déterminée par le derrière. #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 @OKX中文 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX @可乐Cola_OKX $BTC $ETH $SOL

La "guerre d'étouffement" de Trump : quand les réservoirs de pétrole de l'Iran sont pleins, la route du Crypto est aussi bloquée Après avoir consulté les nouvelles du Wall Street Journal et du ministère des Finances, j'ai l'impression que cette fois, le blocus américain contre l'Iran n'est pas à prendre à la légère. Trump a abandonné les bombardements "bruyants" pour choisir une méthode plus sournoise : l'étouffement économique à long terme. En tant que joueur intéressé par la macroéconomie et le Crypto, je pense que cette stratégie pourrait être plus difficile à supporter pour l'Iran que les bombardements. 1️⃣ Blocus physique : le pétrole ne peut pas être vendu, les réservoirs sont presque pleins La stratégie clé consiste à bloquer le détroit d'Ormuz. Selon les dernières données, le trafic dans le détroit a chuté de 95 %, ce qui équivaut à couper directement les veines de l'Iran. Le plus problématique est l'espace de stockage du pétrole. La capacité de stockage de l'île de Kharg, le principal terminal d'exportation de l'Iran, est presque à son maximum. Des analyses prévoient que dans les jours qui viennent, les réservoirs terrestres seront complètement pleins. Bien qu'ils utilisent des pétroliers comme "réservoirs flottants en mer", cela ne pourra pas durer longtemps. Une fois qu'il n'y a plus de place pour stocker le pétrole, l'Iran sera contraint de fermer des puits et de réduire sa production. Ce n'est pas seulement une question de perdre un peu d'argent, mais une fois les puits fermés, leur redémarrage pourrait entraîner des dommages permanents à la capacité de production. Actuellement, on estime que si le blocus se poursuit, la production quotidienne de l'Iran pourrait diminuer de 1,5 million de barils, entraînant une perte directe d'environ 170 millions de dollars de revenus par jour. 2️⃣ Étranglement financier : la route du Crypto est également bloquée Si le blocus des ports est comme couper les bras et les jambes, les actions du ministère des Finances sont comme creuser dans le cœur. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a clairement déclaré qu'il voulait frapper les "banques fantômes" de l'Iran et les canaux de cryptomonnaie. Le 24 avril, le Bureau de contrôle des avoirs étrangers du ministère des Finances américain a directement gelé environ 344 millions de dollars d'actifs en cryptomonnaie liés à l'Iran. Cela montre que l'Iran, qui auparavant contournait le règlement en dollars grâce à Crypto, est maintenant dans le collimateur des États-Unis. Auparavant, beaucoup pensaient que les actifs en chaîne étaient anonymes et sûrs, mais il semble qu'en cas de sanctions au niveau national, la traçabilité en chaîne associée à la KYC des échanges puisse également frapper avec précision. C'est un avertissement non négligeable pour les pays qui tentent d'utiliser Crypto pour contourner les sanctions. 3️⃣ Perspective personnelle : pourquoi "étouffer" est plus cruel que "faire exploser" ? Le choix de Trump pour cette stratégie montre vraiment une pensée d'homme d'affaires : Risque militaire faible : pas de morts, peu de pression anti-guerre à l'intérieur du pays. Dommages économiques importants : faire saigner l'économie iranienne lentement, sans possibilité de riposte directe. Avertissement pour le Crypto : auparavant, beaucoup pensaient que le Crypto était un "refuge" sous les sanctions, mais cette fois, les États-Unis ont directement gelé les portefeuilles, montrant que la régulation a déjà atteint la chaîne. Pour les détenteurs de cryptomonnaies ordinaires, l'importance de la conformité a encore augmenté. Actuellement, le prix du pétrole WTI a déjà atteint 102 dollars, et si le blocus se poursuit, le prix du pétrole continuera probablement à fluctuer. Pour nous, suivre la géopolitique, c'est aussi suivre la sécurité de nos actifs. L'exemple de l'Iran nous montre qu'en présence d'une puissance politique absolue, les moyens techniques et l'espace de survie du Crypto sont en train d'être compressés. Ah, le peuple souffre, oublie, le peuple souffre #美伊谈判僵局：三阶段方案遭特朗普否决 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX

$ZKJ a chuté de 232 fois avant de rebondir violemment, peut-on encore en profiter ? Les gars, $ZKJ a fait pas mal de bruit ces derniers jours, passant de 0,01U à 0,049U, un rebond de plusieurs fois. Mais je dois mettre un peu d'eau froide : Regardons d'abord les données : Le point haut historique de 2,32U est tombé à 0,01U, soit une chute de 232 fois. Le prix actuel de 0,038U par rapport au sommet ne représente encore que 1,6 %, c'est toujours à la position de "coupe de cheville". Pourquoi ce rebond soudain ? 1. Rebond technique après une chute excessive Passer de 2,32 à 0,01, la chute est trop profonde, il y a un besoin de correction technique. 2. Profiter du vent favorable du secteur ZK Récemment, le concept de preuve à connaissance nulle (ZK) a regagné en popularité, $ZKJ a changé de nom, mais a profité d'un peu de cette chaleur. 3. Petite capitalisation facile à manipuler La capitalisation boursière actuelle n'est que de 7 à 12 millions de dollars, quelques centaines de milliers de dollars peuvent faire monter le prix. Ce n'est pas un retournement, c'est l'auto-satisfaction des fonds sur le marché. Comment cela va-t-il évoluer ? À court terme, c'est une incitation à l'achat, mais le risque est énorme. 1. Trop de positions bloquées en haut À partir de 0,038, 0,05 et 0,1 sont des zones de blocage denses. Dès qu'il y a un rebond, il y a une forte pression de vente, vouloir sortir ? Difficile. 2. Les fondamentaux n'ont pas changé L'incident de crash précédent (chute de 80 % en un jour) a fait perdre toute confiance à la communauté, et maintenant l'étiquette est toujours "chien de terre à haut risque". 3. Conseils d'opération Détenteurs : ce rebond est une opportunité de sortie. Ceux qui veulent acheter : surtout pas ! Trop proche du précédent bas de 0,01, dès qu'il y a un repli, c'est la moitié du prix. Si cela tombe en dessous de 0,025, il y a de fortes chances que cela retombe à un nouveau bas. Je pense personnellement que c'est un "éclair de lumière", pas un "retour rapide du taureau". Sans volume de transactions pour soutenir, sans bonnes nouvelles concrètes, toutes les hausses doivent être considérées comme des vagues de survie. Haute volatilité, petite capitalisation, risque de zéro très élevé. Si vous voulez jouer, utilisez de l'argent que vous pouvez vous permettre de perdre, et préparez-vous à une chute de 50 % à tout moment.

Une génération de dieux de la version, LetsVPN, l'outil qui a permis aux Chinois d'ouvrir pour la première fois la porte du monde, tire doucement sa révérence. Il n'était pas parfait, avec des ralentissements, des déconnexions, et a été sujet à controverse, mais il était suffisamment simple et pur. Pas besoin de configurations compliquées, un seul clic pour sortir des murs, c'était la première fenêtre pour de nombreuses personnes découvrant le monde à l'étranger, regardant au loin. La première fois que l'on a ouvert les yeux sur le monde, la première fois que l'on s'est connecté à un site de cryptomonnaie à l'étranger, la première fois que l'on a ouvert YouTube, tout cela a été réalisé avec l'aide de LetsVPN, pour des moments qui comptent dans la vie. Pas de grand adieu, pas de retournement de situation, juste une phrase de lassitude, un départ silencieux. Au fil des ans, les points d'entrée transfrontaliers familiers, les anciens outils disparaissent un à un, comme une marée qui se retire lentement. Nous n'avons pas eu le temps de dire au revoir correctement, un jour, en voyant les nouvelles, nous réalisons soudainement qu'un fragment d'une époque vient de disparaître. Peut-être qu'il y aura de nouveaux outils, de nouvelles technologies pour avancer en contournant les obstacles, mais cette émotion et cette fraîcheur de la première fois où l'on a brisé les barrières et vu un monde vaste ne reviendront plus jamais. Plein de regrets de jeunesse et d'époque. #LetsVPN quitte la Chine $BTC

La réunion de Powell du 29 avril, dernière conférence de presse à 2h30 du matin, que va devenir le $BTC ? Demain, la "bataille finale" de Powell, il est certain que les taux d'intérêt 💰 resteront inchangés, avec 99% de probabilité, il n'y a pas de suspense. Ce qui m'intéresse, c'est son langage et son attitude. Je pense qu'avec son expérience de politicien, il y a de fortes chances qu'il soit "dovish", en disant des choses comme "dépendre des données" et "surveiller de près", des phrases creuses, tout en passant le relais en douceur à son successeur, Waller. Après tout, laisser un désordre à son successeur n'est pas aussi bon que de laisser une attente de relâchement. Quel impact sur le marché ? Les données historiques sont assez intéressantes, lors des 9 dernières réunions du FOMC, le BTC a chuté 8 fois, il y a une sorte d'inertie de "bonne nouvelle épuisée est une mauvaise nouvelle". Donc peu importe ce qu'il dira demain, des fluctuations à court terme sont inévitables. Je pense que le niveau de support clé se situe entre $77,000 et $79,000, c'est la zone de coût de détention pour de nombreuses institutions, ce n'est pas si facile à casser. À moins que Powell, à la dernière minute, ne lâche un propos hawkish 🦅, en mentionnant l'inflation des prix du pétrole ou quelque chose comme ça, alors il pourrait tester les $75,000. À long terme, je suis plus préoccupé par l'arrivée de Waller à la mi-mai. Il a clairement dit que les actifs numériques font partie du système financier, cette attitude est très importante. Cela signifie que la future politique monétaire devra peut-être également prendre en compte la liquidité du marché des cryptomonnaies. Cela pourrait être le véritable début d'un long terme favorable. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC $ETH @OKX中文 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX @米花Lilac_OKX

$BTC MicroStrategy est vraiment impressionnant, il a encore acheté des bitcoins🫓 Il vient d'annoncer l'achat de 3273 bitcoins pour un coût de 255 millions de dollars ! Il détient maintenant plus de 818334 $BTC À ce rythme d'achat, il va bientôt dépasser Satoshi Nakamoto pour devenir la plus grande institution détentrice. Mais : je vais mettre un bémol. Il semble maintenant que les institutions sont aussi de gros amateurs face à la tendance, le monde des cryptos sait traiter toutes les rébellions, d'abord Sequoia, ensuite Grayscale, FTX est aussi tombé sans prévenir, personne ne peut lutter contre le cycle. Comme on dit, quand le moment est venu, tout le monde est à l'œuvre, mais quand le vent tourne, les héros ne sont pas libres. La plus grande différence entre les institutions et les petits investisseurs est qu'elles peuvent supporter le cycle en attendant un redressement, tandis que vous ne pouvez pas attendre. Chérissez vos $BTC #IBIT期权历史性超越Deribit @OKX星球 @可乐Cola_OKX @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX

Partageons ma liberté financière : un dépôt de 30 millions, un intérêt annuel de 4 %, un revenu fixe de 1,2 million, soit 3200 par jour. Je me réveille naturellement chaque jour, et la seule préoccupation est de dépenser 3200. Manger normalement, travailler, dormir, se reposer. Parfois, je sors me promener, jouer au basket, aller à la plage, voyager. Pas d'anxiété, pas d'agitation, juste dépenser tranquillement, c'est le bonheur simple de chaque jour. Ce bonheur, 99 % des gens ne le comprennent vraiment pas et il est très difficile à ressentir. ​ 🥹 Soudain, le réveil a sonné, MD