粤大魔

$ETH Point de vue du soir Le marché de ce chien de la deuxième pièce, après avoir stagné pendant un moment sur l'heure, ne peut finalement plus tenir, le cap des 2311 est passé. Maintenant, même un idiot peut voir que chaque creux est plus haut que le précédent, et chaque sommet est plus haut que le précédent, ce n'est pas une hausse, c'est quoi ? D'abord, regardons 2338, il y a des ordres en attente qui pèsent ici, si on peut se stabiliser avec du volume, la prochaine étape sera directement de frapper 2380, puis on regardera 2403. S'il doit d'abord revenir, ça va aussi, tant qu'il ne casse pas 2311, mais s'il descend trop, il ne doit pas descendre en dessous de la ligne supérieure de la consolidation précédente, il ne peut pas retourner dans la zone de consolidation. Une fois qu'il y retourne, ce n'est pas un retour, c'est une fausse rupture, et il devra chercher un support vers 2251, donc on ne peut pas rester trop long. De plus, le graphique de 4 heures est encore meilleur, le bas n'a pas été cassé, et il a formé une étoile du matin modifiée à proximité, ce qui indique que le grand cycle veut aussi rebondir. En utilisant Fibonacci, tant que le 4 heures reste au-dessus de 50% à 2356, le sommet à 61,8% sera facilement franchi, comme du papier. Une fois que 61,8% est cassé, le précédent sommet sera le prochain objectif, il suffit de garder, ne partez pas dès que ça monte un peu. · Si le volume horaire casse 2339, suivez directement l'achat, regardez vers 2379-2403. · Si le volume horaire casse 2319, vous pouvez suivre une courte vente, mais ne prenez pas de positions à contre-courant, prenez un coup et partez. Gardez un œil sur la grande ligne de base à 2305, si la clôture de 4 heures passe en dessous, sortez d'abord, on discutera de 2260-2205 plus tard. Les stops doivent être bien gérés, ne restez pas bêtement, si le volume ne suit pas, partez vite, ne pensez pas toujours à prendre toute la portion. $ETH #玩转策略

$BTC Surveillance du soir Les gars, ne dormez pas trop profondément ce soir, surveillez bien ces niveaux pour le grand gâteau. Tout à l'heure, le grand gâteau a fait un bond à 77370, encore le même scénario familier — un petit coup d'œil et puis s'en va, comme un homme infidèle. Si 77370 ne tient pas vraiment, toutes les positions longues ne sont que du théâtre pour soi-même. Si ça passe, on peut toucher 78561–79489 ; sinon, continuez à être des oignons. · Regardez 76923, tant que ça ne casse pas, ça va, je peux encore tenir. · Si la clôture horaire casse 76923, alors attention au double sommet… Si ça se passe comme ça, il y a de fortes chances que ça descende à 76234, voire plus bas. · Pour ceux qui ont encore des positions longues à bas prix — je sais que vous ne voulez pas partir — mais si ça ne passe pas encore 77370 et que ça casse 76923, ne vous battez pas contre votre propre argent, réduisez, partez si nécessaire. Comment placer des ordres à droite ? (Ne vous laissez pas emporter, gérez bien vos stops) · Si ça casse 77312 avec volume → prenez une position longue. · Si ça casse 76382 avec volume, et que ça ne revient pas → prenez une position courte. Niveau horaire : Si ça tient au-dessus de 77312, je vise 78561–79489. Si ça ne passe pas ? Alors considérez que je n'ai rien dit. Sur le graphique de 4 heures, c'est intéressant : D'abord une fausse cassure sous la ligne du milieu, puis un point bas isolé, ce qui montre que quelqu'un achète ici. Ensuite, la question clé : le 4 heures peut-il revenir au-dessus de la ligne de tendance ? · Si ça revient → correction terminée, regardons la zone de limite supérieure. · Si ça casse encore la ligne du milieu et ne revient pas → 70% de chances d'aller faire un tour vers 73651. Enfin, une dernière remarque : Est-ce que ce niveau supérieur va former un double sommet ? Tout dépend de si 77370 passe ou non. Si ça passe, l'histoire continue. Si ça ne passe pas + casse 76923, le double sommet est confirmé, les positions longues, gérez ça vous-même. 77370 est un point de basculement, si ça monte, suivez, si ça descend, partez. Ne devinez pas, ne tenez pas, ne placez pas un ordre avant de dormir en pensant devenir riche. $BTC #玩转策略

Les grandes baleines ont été frappées avec précision ! Le BTC a décollé à midi, et 2,6 millions de dollars de positions courtes se sont évaporés en un instant ! Juste maintenant, le marché a réalisé une opération de récolte impitoyable. À midi, une bougie a propulsé le BTC à 77 400 dollars, et une baleine qui avait massivement vendu à découvert sur la plateforme Hyperliquid a été utilisée comme "catalyseur" — avec un effet de levier de 40 fois, 2,6 millions de dollars ont été complètement engloutis par le moteur de liquidation en seulement dix minutes. Ce n'est pas du tout un accident, mais une tactique de "chasse à la liquidité" digne d'un manuel. Le marché attendait ce type de positions courtes très visibles et audacieuses, puis a brutalement augmenté les prix, les traitant comme des poissons sur une planche à découper. Mais il y a encore des rebondissements ! Bien qu'il ait perdu 2,6 millions de dollars, les traces sur la chaîne montrent que cette baleine n'est pas sortie du jeu, mais continue de soutenir avec une position de plus de 10 millions de dollars, la prochaine ligne de liquidation forcée étant fixée à 77 617 dollars. En d'autres termes, tant que le manipulateur pousse encore le prix de quelques centaines de dollars, un deuxième tour de liquidations sanglantes se produira immédiatement. Dans ce type de marché, "il vaut mieux ne pas bouger, et si on bouge, il faut le faire près de la ligne de liquidation". Dans un environnement où les hausses et les baisses se succèdent pour écraser les positions à effet de levier, ne vous imaginez pas que vous pouvez résister mieux qu'une baleine. La stratégie la plus sûre pour les petits investisseurs est de regarder plus et d'agir moins, en préservant leur capital. Si vous ne pouvez vraiment pas vous retenir, faites seulement des achats légers à court terme, sans jamais tenir fermement. Personne ne sait si, une fois la nuit tombée, la lame se retournera contre les haussiers ? $BTC $ETH

Qu'est-ce que le marché prédictif ? Ne vous précipitez pas à mettre des étiquettes. Pour moi, cette question est mal posée. Allez jeter un œil aux actifs disponibles sur le marché, parier sur si la Réserve fédérale va augmenter les taux d'intérêt ou parier sur le moment où une certaine célébrité va divorcer, ces deux choses peuvent-elles être comparées ? La première repose sur de véritables personnes qui verrouillent des coûts et se protègent contre les risques de taux d'intérêt, c'est une logique d'outil financier sérieux. La seconde n'a même pas de raison de couverture décente à inventer, son noyau est exactement le même que de parier sur le grand ou le petit à la table. Donc, le marché prédictif n'est jamais vraiment "quelque chose", c'est un continuum, d'un côté avec des produits dérivés, de l'autre glissant vers le pur jeu. Maintenant, la réglementation est en train de frapper durement, personne ne se soucie de la manière de tracer cette ligne, tout le monde se bat pour "qui décide". Le droit de définir, au fond, c'est le droit de percevoir des impôts. #预测市场监管战：CFTC起诉多州争管辖权 Regardons maintenant le virage rapide de Wang, plus rapide qu'un tournant de page. Auparavant, il critiquait le jeu depuis une position morale élevée, puis il se retourne et crie "L'Amérique ne peut pas être à la traîne". Vous croyez vraiment qu'il a soudainement compris les teneurs de marché automatiques ? Ne rigolez pas. Il a simplement été nourri par les données de Polymarket. Pendant la période des élections, ses chances de victoire montaient en flèche chaque jour, tandis que les sondages traditionnels traînaient, ici, il avait déjà été "couronné" à l'avance. Imaginez un peu, une personne qui voit tous les jours qu'elle va gagner, peut-elle ne pas développer une affinité pour ce chiffre ? C'est plus efficace que de tweeter pour se vanter, cela a une validation tierce intégrée, utilisé pour créer du rythme et fidéliser, la valeur émotionnelle est directement au maximum. De plus, avec tous ces intérêts dans le domaine de la crypto, de la déréglementation et de l'attraction des jeunes électeurs, il a frappé la cuisse, cette arme doit être portée. Ce n'est pas du tout une mise à niveau cognitive, c'est un tournant basé sur des calculs — calculant les voix et le récit, pas le prix des contrats. Enfin, si la Cour suprême décide vraiment de donner une compétence exclusive au fédéral, y aura-t-il un grand déménagement mondial ? Il y aura certainement un siphon, ceux qui veulent obtenir une licence, qui veulent se connecter à Wall Street, qui veulent suivre le chemin des IPO traditionnelles, vont rentrer chez eux du jour au lendemain. Des géants offshore comme Polymarket, peut-être qu'ils seront les premiers à plier bagage, à enlever leur chapeau sauvage et à revêtir un costume. Mais ne vous attendez pas à un déménagement complet, ces contrats pariant sur "le divorce d'une célébrité la semaine prochaine" ont des coûts de conformité suffisants pour les faire jouer pendant des années. Ce genre de choses doit naturellement rester dans des zones de réglementation laxistes, caché sur une petite île des Caraïbes ou dans un accord anonyme sur une chaîne, vivant de manière sauvage. Donc, au final, il n'y aura pas de grande réunion unifiée, juste une séparation. Ceux en costume et cravate iront aux États-Unis, tandis que ceux qui se comportent de manière sauvage continueront dans l'ombre, formant deux mondes parallèles, et après, personne ne pourra dire quoi que ce soit à l'autre. Le jugement de cette affaire ne détermine pas la compétence, mais l'appartenance spirituelle de ce domaine pour les vingt prochaines années. Sera-t-il intégré dans une armée régulière, ou continuera-t-il à être un chien sauvage ? Une fois la réponse donnée, l'apparence sera définie. Attendons de voir.

La paix n'a duré même pas deux jours. Du côté de l'Iran, ils ont fait beaucoup d'efforts, d'abord un cessez-le-feu, puis l'ouverture du détroit, et enfin des discussions sur le nucléaire, c'était clairement une tentative de trouver une issue. Mais Trump a pris le plan, n'a pas hésité et l'a immédiatement rejeté. Le lendemain, l'indice de peur est passé de 47 à 33, le marché a réagi collectivement. Mais ce qui m'inquiète le plus, ce n'est pas ce rejet en soi, mais les trois choses qui se cachent derrière, chacune plus troublante que l'autre. Concernant Trump - est-il en train de faire pression, ou a-t-il déjà perdu le contrôle ? #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 Au début, tout le monde pensait que c'était le vieux scénario de pression maximale, fermer le détroit d'Ormuz, couper les exportations de pétrole, intensifier les sanctions économiques, forçant l'adversaire à se rendre à la table des négociations. On dirait que c'est comme ça que le Venezuela a gagné. Mais l'Iran n'est pas le Venezuela, il a supporté les sanctions pendant des décennies, son appareil gouvernemental est resté intact, et il peut encore compter sur des "navires clandestins" et des réseaux gris pour continuer à exporter du pétrole. La pression maximale, une fois qu'elle atteint la ligne rouge de l'adversaire sans l'écraser, se retourne contre votre propre capacité de dissuasion. Ces derniers temps, l'état de Trump n'est pas vraiment stable. Les objectifs de négociation changent constamment, des voyages diplomatiques sont annulés à la dernière minute, et il tweete sans cesse que "l'Iran est sur le point de s'effondrer", mais de leur côté, les Iraniens continuent comme si de rien n'était. Aaron David Miller, du Peterson Institute, a dit quelque chose de très clair : "Ce qu'il veut, c'est une version iranienne de Delcy Rodriguez, mais ce qu'il obtiendra probablement, c'est un Kim Jong-un du monde crypto." En d'autres termes, il a peut-être sous-estimé la complexité de cette confrontation, pensant pouvoir simplement copier-coller, et se retrouve piégé dans un labyrinthe de plus en plus étroit. Plutôt que de progresser prudemment, il semble s'enfoncer dans un labyrinthe qu'il a lui-même créé. Le ministère des Finances frappe les canaux crypto - c'est en fait un jeu du chat et de la souris. Le secrétaire au Trésor, Yellen, a annoncé le gel de 344 millions de dollars d'actifs crypto liés à l'Iran, et Tether a immédiatement bloqué les adresses concernées. Le fait que les stablecoins centralisés puissent être gelés d'un simple clic n'est plus une théorie, mais un exemple opérationnel devant nous. Mais les sanctions sont toujours bilatérales. En 2025, le volume des transactions crypto de l'Iran devrait encore être de l'ordre de plusieurs milliards de dollars, et l'échange local Nobitex a déjà commencé à convertir les ressources pétrolières excédentaires en Bitcoin, numérisant essentiellement les exportations d'énergie. Plus vous bloquez les canaux centralisés, plus ils se tourneront vers les chaînes de confidentialité, les mélangeurs et les échanges décentralisés. Ce n'est pas une prévision, c'est en train de se produire. Plus les portes de la conformité se ferment, plus les chemins gris s'approfondissent. À l'avenir, cela pourrait être un jeu du chat et de la souris sans fin, une couche de blocage engendrant une couche d'infrastructure plus cachée, jusqu'à ce que vous ne puissiez plus distinguer qui est conforme et qui est dans l'économie grise. Le prix du pétrole dépasse les 100 dollars, l'indice de peur à 33, le Bitcoin tombe à 76K - le récit de l'actif refuge est à nu. Le Brent a atteint 111, le WTI a dépassé 100, l'indice de peur est tombé à 33, et l'émotion de refuge est à son comble. Selon le scénario de "l'or numérique", le Bitcoin devrait augmenter à ce moment-là. En réalité, il a été clairement rejeté autour de 80 000 et a glissé jusqu'à 76 000, avec plus de 100 millions de dollars de positions longues liquidées. La crise géopolitique est arrivée, et le Bitcoin s'est d'abord incliné par respect. La raison n'est pas compliquée. Les gros capitaux continuent de considérer le Bitcoin comme un actif à haut bêta, et non comme un havre de paix. La hausse des prix du pétrole augmente les attentes d'inflation, ce qui réduit l'espace de baisse des taux de la Réserve fédérale, et la pression des taux d'intérêt sur les actifs crypto est bien plus tangible que le récit des "actifs non souverains". En ce moment, le marché achète des attentes de liquidité, pas un récit. Plus l'inflation est tenace, plus la baisse des taux est éloignée, plus il est difficile pour le Bitcoin de relever la tête. À court terme, ce récit de refuge géopolitique ne tiendra pas. Le marché pétrolier mettra au moins quatre à six mois à se rétablir, la pression inflationniste ne se relâche pas, et la Réserve fédérale n'a pas de motivation à assouplir sa position, le "prime de risque géopolitique" est en train d'être remplacé par "la décote du risque de taux d'intérêt". Mais à long terme, ce récit ne mourra pas, il est juste temporairement assommé. Si un blocus prolongé pousse vraiment à une demande de chaîne souveraine de plus grande ampleur - par exemple, si l'Iran est contraint d'effectuer des règlements pétroliers en chaîne à plus grande échelle - alors le rôle du Bitcoin en tant qu'or numérique pourrait revenir sous une forme plus forte après la tempête. La question est de savoir combien de cycles de désendettement le marché devra traverser avant de revenir à ce récit. La situation actuelle est la suivante : les conflits géopolitiques s'intensifient, le Bitcoin chute avec les actifs à risque, le récit de refuge est temporairement inefficace, mais la lutte entre la régulation en chaîne et la contre-régulation s'accélère. Cela semble chaotique, mais la logique est en réalité très claire, c'est juste qu'elle ne se trouve pas du côté des haussiers. $BTC $ETH $BZ

Mon dieu Je suis vraiment sidéré par ce procès du siècle de l'IA, ce n'est pas un simple procès, c'est clairement un affrontement entre grands patrons sur leurs idéaux et une guerre commerciale secrète ! #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 Musk ne cesse de crier "il ne faut absolument pas vider une organisation caritative", s'accrochant à OpenAI pour son abandon de ses idéaux non lucratifs, se présentant comme un défenseur de la cause publique. Mais tout le monde sait qu'il a lui-même lancé xAI, clairement pour rivaliser avec OpenAI et entrer en confrontation directe. Sur le plan verbal, il parle pour l'humanité, pour la charité, mais dans ses actions, c'est tout un jeu de compétition commerciale. Si c'était vous, croiriez-vous à ces discours devant le jury ? En vérité, personne n'est dupe. Et puis, cette révélation sur le "discriminateur d'espèces" qui a éclaté lors du procès est vraiment renversante ! Qui aurait pensé que la naissance d'OpenAI était due à une dispute entre Musk et Larry Page, où une phrase sur le "discriminateur d'espèces" l'a tellement mis en colère qu'il a décidé de fonder OpenAI, axé sur la sécurité de l'IA. En gros, sans cette dispute, OpenAI, qui est maintenant mondialement connu, n'existerait même pas ? Il s'avère que le mouvement pour la sécurité de l'IA a commencé de manière aussi dramatique, c'est vraiment émouvant quand on y pense. Plus important encore, cette affaire concerne vraiment l'avenir de tout le secteur de l'IA ! Si Musk gagne finalement, et qu'OpenAI est contraint de redevenir une organisation purement non lucrative, alors la stratégie actuelle de "d'abord établir une image non lucrative, puis lever des fonds pour la commercialisation" ne fonctionnera plus du tout. Les règles de financement et de gouvernance des entreprises dans l'industrie de l'IA devront être complètement révisées, et les milliers de milliards d'investissements de Microsoft seront en danger, entraînant un bouleversement total du paysage industriel. En fin de compte, ce que se disputent ces deux hommes n'est pas vraiment les 130 milliards, mais la question de savoir si l'IA doit suivre un chemin de profit capitaliste ou rester fidèle à son idéal de bénéfice pour l'humanité. Le résultat de ce procès influencera directement l'avenir de l'IA, et nous, simples citoyens, n'avons qu'à attendre de voir comment cela se terminera ! $BTC $ETH $SOL

4.29 Midi｜Grand gâteau, petit gâteau, ne vous laissez pas avoir par les piques Les frères, bon après-midi. La pique d'hier sur le grand gâteau et le petit gâteau était assez violente, n'est-ce pas ? Combien de personnes ont été éjectées ? BTC｜Faux plongeon ou véritable test ? Concentrez-vous sur ce niveau Le grand gâteau a chuté hier, atteignant un minimum d'environ 75623, puis est lentement remonté au-dessus de 76234. En gros, ce type de mouvement a deux possibilités : 1. Les gros joueurs nettoient le marché, faisant tomber les stops des acheteurs, puis remontent. 2. Ils sont vraiment fatigués, la reprise ne fonctionne pas, et ils continuent à descendre. Comment faire la différence ? Regardez 76767. · Si on peut repasser au-dessus de 76767, alors la baisse précédente est essentiellement terminée, et le marché ira d'abord toucher 77370, ce niveau clé. · Après avoir touché 77370, seule une véritable percée permettra d'atteindre 78561. Sinon, ce ne sera qu'un rebond, ne criez pas "le taureau est de retour" à chaque hausse. Position de base : 75623 Si cela tombe en dessous et ne remonte pas, n'hésitez pas, les positions longues doivent être fermées, et regardez vers 74973. · Poursuite à droite : si on dépasse 76570 avec du volume, je prendrai directement une position, avec un stop-loss en dessous des bas des derniers jours. · Poursuite à la baisse : si on casse 76133 avec du volume, et que le rebond ne tient pas, je short. · Si le graphique horaire se stabilise au-dessus de 76570 : regardez vers 77399 - 78504 ; si ça ne tient pas, ça ne vaut rien. · Si le graphique 4 heures clôture en dessous de 75985 : regardez vers 74950 - 73718. 77370 est la ligne de dignité des haussiers, 75623 est la ligne de fond. Si on casse la seconde, ne résistez pas. --- ETH｜Convergence vers un point, il est temps de choisir une direction Le petit gâteau a atteint un minimum d'environ 2251 hier, ce qui est un petit support, et il a rebondi. Maintenant, il est encore dans une zone de plus en plus étroite, avec une forte pression au-dessus, environ 2311. · Si on peut casser 2311, alors 2295 sera également franchi, ouvrant l'espace au-dessus : 2338 → 2381. · Si ça ne passe pas, il faudra retester 2251, formant un double fond avant de remonter. · Poursuite à droite : si on casse 2295 avec du volume, je suivrai directement, et si c'est un faux breakout, je mettrai un stop-loss. · Poursuite à la baisse : si on casse 2278 avec du volume, je short, sans hésitation. · Achat à gauche : si on reteste 2235 et que ça tient, je prendrai une position longue, avec un stop-loss à 2196. De plus, je mettrai un ordre de vente autour de 2381 pour essayer, avec un stop-loss inconditionnel à 2416. Ce niveau a un bon ratio risque/rendement. Certains frères aiment mettre des ordres en grille ou acheter des piques, donc je mettrai un ordre d'achat à 2177, avec un stop-loss à 2133. Mais attention, si ce niveau est atteint, cela signifie que 2251 a déjà échoué, donc ne mettez pas trop de capital. Pression / Support à jeter un œil : · Au-dessus : 2295 / 2338 / 2381 · En dessous : 2258 / 2221 / 2175 · Si 4 heures casse 2267 : regardez vers 2221 - 2171 · Si le grand gâteau ne tient pas 77370, toutes les hausses doivent être considérées comme des rebonds, ne criez pas "le taureau est de retour" à chaque hausse. · Si le petit gâteau ne peut pas casser 2311, c'est la fin du marché des singes, avec des piques en haut et en bas, ne poursuivez pas les hausses et ne vendez pas à la baisse. · Avoir un stop-loss n'est pas par peur de perdre, mais pour éviter de tenir jusqu'à l'explosion. J'ai vu trop de gens passer de gains flottants à la liquidation, juste un mot : cupidité. · Si vous avez tort, reconnaissez-le, si vous avez raison, tenez bon, ne tombez pas amoureux du marché.

LayerZero s'engage à soutenir Aave avec plus de 10 000 ETH suite à l'incident du Kelp DAO qui a récemment fait beaucoup de bruit. Pour être honnête, en voyant une perte de 292 millions de dollars, et en regardant les 23 millions de dollars que LayerZero a mis sur la table, ma première réaction est que cette compensation est vraiment loin d'être suffisante. L'origine de tout cela réside dans une vulnérabilité de configuration de l'infrastructure de base. En tant qu'acteur clé, ils auraient dû assumer la responsabilité correspondante, mais cet argent ne couvre même pas une petite partie des pertes, sans parler de compenser les utilisateurs réellement affectés. Dire qu'ils reconnaissent leurs erreurs et assument leurs responsabilités ressemble davantage à une déclaration symbolique par désespoir, et cela me laisse un goût amer. En regardant maintenant la situation dans le monde de la DeFi, après un incident de sécurité, il n'y a pas de responsabilité, pas de garantie, et on s'appuie plutôt sur le crowdfunding de l'industrie pour combler les lacunes, ce qui devient lentement la norme. Beaucoup disent que c'est un signe de maturité de l'industrie, une manifestation de décentralisation, où tout le monde se regroupe pour surmonter les difficultés. Mais en y réfléchissant calmement, n'est-ce pas en fait une forme de complaisance ? Les protocoles de base se concentrent uniquement sur l'avancement et l'expansion, ignorant les problèmes de sécurité, car de toute façon, s'il y a un problème, l'ensemble de l'industrie est là pour couvrir les pertes, sans avoir à assumer tous les coûts. À long terme, qui mettra encore la sécurité en premier ? Ce n'est pas de la maturité, c'est clairement une menace pour l'ensemble de l'industrie. Et puis il y a les 71 millions d'ETH d'Arbitrum qui sont toujours gelés. Il est indéniable que geler les actifs des hackers a effectivement empêché des pertes plus importantes, mais je me demande toujours : quels devraient être les limites des pouvoirs d'urgence du DAO ? La plus précieuse des caractéristiques de la blockchain est sa résistance à la censure et son immutabilité. Cette fois, c'est contre les hackers, et tout le monde est d'accord, mais une fois que cette porte est ouverte, qui va définir ce qu'est une "situation d'urgence" ? Qui peut garantir que ce pouvoir ne sera pas abusé ? C'est un secteur censé être décentralisé, mais il doit compter sur les décisions d'urgence d'un petit nombre de personnes pour maintenir la stabilité, ce qui est vraiment préoccupant. En fait, après avoir joué à la DeFi pendant si longtemps, j'espère sincèrement que ce secteur pourra s'améliorer. Mais tant que la responsabilité en matière de sécurité n'est pas claire et que les limites de gouvernance sont floues, compter uniquement sur la solidarité pour éteindre les incendies ne nous mènera pas loin. J'espère simplement qu'à l'avenir, les protocoles de base pourront faire preuve de plus de responsabilité et moins de chance, et que l'industrie pourra avoir moins de vulnérabilités et plus de tranquillité.

Le 29 avril, la Réserve fédérale va annoncer sa dernière décision sur les taux d'intérêt dans la nuit suivante, et le marché parie généralement sur le fait qu'il ne changera pas cette fois-ci. Cependant, d'après l'expérience passée, le prix du Bitcoin est souvent sous pression après les réunions du FOMC, et les investisseurs doivent rester vigilants. Le célèbre analyste des actifs cryptographiques Crypto Rover a déclaré que depuis juillet 2025, presque chaque fois que la réunion de la Réserve fédérale se termine, le Bitcoin baisse. Il estime qu'après cette réunion, la Réserve fédérale maintiendra très probablement les taux d'intérêt inchangés. En regardant le marché récemment, au cours de la dernière semaine, le Bitcoin a tenté à plusieurs reprises de défier le seuil de 79 500 dollars, mais a rencontré une pression de vente évidente et est retombé, se maintenant actuellement autour de 77 000 dollars. Il est particulièrement important de noter qu'à la fin de 2025, la Réserve fédérale a abaissé les taux d'intérêt à trois reprises consécutives, chaque fois de 25 points de base. Bien que les baisses de taux soient généralement considérées comme favorables aux actifs risqués, après ces trois baisses, le Bitcoin n'a pas été soutenu, mais a plutôt continué à s'affaiblir. Cependant, certains analystes ont une opinion complètement différente. Ils estiment qu'il s'agit probablement de la dernière réunion du FOMC présidée par Powell en tant que président de la Réserve fédérale, et que, après l'annonce de la décision, le marché pourrait connaître une vague de "marché d'adieu de Powell". Les analystes de Bitfinex prévoient que, à l'approche de la réunion, le marché pourrait d'abord entrer en consolidation, et n'excluent pas la possibilité d'un test à la baisse du seuil de 75 000 dollars. Mais une fois la réunion terminée, le Bitcoin pourrait être en mesure de franchir à la hausse les 80 000 dollars pour la première fois en trois mois. Ces analystes ajoutent que, à court terme, la direction avec le moins de résistance est probablement de continuer à se consolider ou de se replier vers la zone des 75 000 dollars, et ce n'est qu'en réussissant à se maintenir au-dessus de 80 000 dollars que cela pourra être considéré comme un signal de confirmation d'un marché haussier plus durable. $BTC $ETH

Au cours des 24 dernières heures, le montant total des liquidations sur le marché des contrats de cryptomonnaies a atteint 190 millions de dollars. Parmi eux, les positions longues ont été liquidées pour 129 millions de dollars, tandis que les positions courtes ont été liquidées pour environ 61,443 millions de dollars. En regardant par type de monnaie, les liquidations des positions longues sur Bitcoin s'élèvent à 40,487.1 millions de dollars, et celles des positions courtes à 7,051.4 millions de dollars ; pour Ethereum, les liquidations des positions longues sont de 32,862.3 millions de dollars, et celles des positions courtes de 11,964.8 millions de dollars. Au cours de la même période, 72,522 traders dans le monde ont subi des liquidations. La plus grande liquidation unique a eu lieu sur le contrat XYZ:CL-USD sur Hyperliquid, pour un montant de 6,512.6 millions de dollars. $BTC $ETH #创作者激励