永恒牛市-牛市开空

SHIB | Melihat koin Shiba Inu, hal yang paling menakutkan bukanlah karena Anda tidak dapat memahaminya, tetapi Anda hanya melihat harga dan bukan skenario penggunaan di baliknya. Ketika proyek ini benar-benar dibahas, sering dikaitkan dengan mekanisme penghancuran dan perluasan ekologis. Volume pasarnya kira-kira pada tingkat miliaran dolar, dan jalurnya jatuh pada ekologi Meme/komunitas. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan kelekatan komunitas, dan apakah dana bersedia terus bertahan untuk garis ini. Apakah nilai aset tersebut layak untuk terus dimasukkan ke dalam daftar diskusi bukanlah apakah komunitas akan mengatakannya, tetapi apakah kelekatan komunitas terus terjadi. Pasar sekarang melihat koin Shiba Inu, pada kenyataannya, itu menjadi semakin langsung, berfokus pada apakah garis mekanisme pembakaran dan ekspansi ekologis dapat terus diuangkan. Jika uang tunai tidak dapat mengimbangi, harganya bergegas keluar terlebih dahulu, dan mudah untuk berbalik; Jika uang tunai terus berlanjut, meskipun kecepatannya sedikit lebih lambat, akan lebih mudah untuk menggiling alasnya. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang koin Shiba Inu: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi ekologi Meme/komunitas untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Ke depan, batas atas koin Shiba Inu bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah antusiasme masyarakat dapat melakukan lindung nilai tekanan penilaian untuk waktu yang lama. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

LTC | Beberapa koin menjadi panas segera setelah muncul, dan Litecoin tidak seperti itu. Ini lebih seperti jenis proyek yang harus membongkar logika untuk memahami mengapa pasar masih meninggalkan tempat untuk itu, dan intinya adalah narasi halving dan adegan transfer. Dilihat dari besarnya umum, Litecoin saat ini kira-kira berada di level miliar dolar, dan jalur yang sesuai adalah pembayaran/aset kripto yang sudah mapan. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan efisiensi pembayaran, dan apakah dana bersedia terus bertahan untuk garis ini. Pada tahap ini, Litecoin tidak lagi cocok untuk diringkas dalam kalimat "ada cerita". Apa yang benar-benar menentukan apakah itu dapat dipandang rendah adalah apakah efisiensi pembayaran masih berkembang, dan apakah narasi halving dan skenario transfer dapat memberikan umpan balik yang stabil. Pasar memiliki kesabaran yang lebih sedikit daripada sebelumnya; Tetapi selama data masih ada, perhatian tidak akan habis secara tiba-tiba. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Litecoin: mendewakan atau mengabaikannya karena kecepatannya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan menempatkannya kembali ke posisi pembayaran/aset kripto yang mapan untuk melihat apakah kelebihannya jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang Litecoin netral dan pelacakan. Bukannya tidak ada imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi yang terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan apa yang benar-benar tergantung pada apakah aset lama dapat terus bertahan dengan stabilitas. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

AVAX|Longsoran salju Banyak koin terlihat di masa-masa panas, dan Avalanche lebih seperti dipahami kembali di tengah perselisihan. Itu tidak mengandalkan slogan untuk mendukung adegan, yang benar-benar membuat orang melihat ke belakang lagi dan lagi adalah pendaratan subnet dan retensi dana. Dalam hal volume pasar, Avalanche kira-kira berada di level miliar dolar, dan jalurnya ada di rantai/subnet publik. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan dalam rantai perusahaan dan RWA, dan apakah dana bersedia bertahan untuk garis ini. Pandangan yang paling berguna pada proyek seperti Avalanche biasanya sederhana: apakah ada yang menggunakannya, apakah uang tersisa, dan apakah skenarionya menjadi lebih jelas. Melihat ke bawah di sepanjang garis pemikiran ini, pada akhirnya akan kembali ke pendaratan subnet dan retensi dana. Jadi fluktuasinya bukan hanya pasang surut emosional, tetapi lebih seperti pemungutan suara tentang apakah pasar terus percaya pada logika ini. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Avalanche: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan menempatkannya kembali ke posisi rantai/subnet publik untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Dalam hal prospek, saya tidak melihat Avalanche sebagai jenis koin yang dapat mengubah hidupnya hanya dengan satu putaran emosi. Apakah ada ruang di baliknya tergantung pada apakah kerja sama komersial dapat diterjemahkan ke dalam penggunaan nyata. Jika masalah ini dapat diverifikasi, ada alasan untuk penilaian dinaikkan lagi; Jika tidak dapat diverifikasi, pasar akan dengan cepat mengambil kembali imajinasinya. Oleh karena itu, jenis koin ini lebih cocok untuk pelacakan terus menerus, daripada menarik kesimpulan hanya berdasarkan satu atau dua K-garis. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $ETH

Bitcoin Cash Bitcoin Cash adalah yang paling mudah diabaikan ketika pasar terlalu bising. Karena ini bukan cerita yang paling menarik, tetapi kebutuhan mendasar yang lebih sulit, terutama biaya transfer dan akses merchant. Jika dipecahkan hanya berdasarkan besarnya, sekarang kira-kira berada dalam kategori miliaran dolar dan diklasifikasikan dalam uang tunai pembayaran/peer-to-peer. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan atribut pembayaran, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk garis ini. Saya lebih suka menggunakannya sebagai jendela pengamatan. Melihat Bitcoin Cash, ini bukan hanya penurunan bullish, tetapi apakah atribut pembayaran masih bisa bertahan. Selama biaya transfer dan akses pedagang masih bergerak maju, akan sulit bagi pasar untuk sepenuhnya menghapusnya dari jalur utama; Tetapi begitu bagian ini mulai melonggar, valuasi kemungkinan akan turun lebih cepat daripada fundamental. Inilah sebabnya mengapa sering memiliki fenomena yang panas ketika berita keluar, tetapi realistis ketika benar-benar dihargai. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Bitcoin Cash: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi pembayaran / uang tunai peer-to-peer untuk melihat apakah kelebihannya jelas dibandingkan dengan proyek jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Ke depan, batas atas Bitcoin Cash bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah ada titik pendaratan baru dalam narasi lama. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #美伊走向长期封锁: Jendela diplomasi menutup $BTC

DEKAT|DEKAT Pasar mengejar hal-hal baru di setiap putaran, tetapi selalu ada koin yang tidak hidup dari kesegaran, dan NEAR adalah salah satunya. Alasan mengapa itu tetap di atas meja adalah, dalam analisis terakhir, apakah ada permintaan nyata untuk kombinasi sistem akun dan arah AI. Dalam hal volume, NEAR saat ini kira-kira berada di level miliaran dolar, dan treknya dapat dimasukkan ke dalam rantai publik/narasi AI. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan pengalaman pengembang, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk jalur ini. Apakah nilai aset tersebut layak untuk terus dimasukkan ke dalam daftar diskusi bukanlah apakah komunitas akan mengatakannya, tetapi apakah pengalaman pengembang terus terjadi. Pasar sekarang melihat NEAR, pada kenyataannya, itu menjadi semakin langsung, berfokus pada apakah kombinasi sistem akun dan arah AI dapat terus diuangkan. Jika uang tunai tidak dapat mengimbangi, harganya bergegas keluar terlebih dahulu, dan mudah untuk berbalik; Jika uang tunai terus berlanjut, meskipun kecepatannya sedikit lebih lambat, akan lebih mudah untuk menggiling alasnya. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang NEAR: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan menempatkannya kembali ke posisi rantai publik/narasi AI untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek trek lainnya. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang NEAR adalah netral dan pelacakan. Bukannya tidak ada imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan yang benar-benar tergantung pada masa depan adalah apakah kemudahan penggunaan teknologi dapat menghadirkan wajah pengguna yang lebih besar. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $ETH

UNI|Uniswap Melihat Uniswap, hal yang paling ditakuti bukanlah karena Anda tidak dapat memahaminya, tetapi Anda hanya melihat harga dan bukan skenario penggunaan di baliknya. Ketika proyek ini benar-benar dibahas, seringkali terkait dengan biaya, peningkatan protokol, dan pangsa pasar. Volume pasarnya kira-kira di level miliar dolar, dan jalurnya jatuh pada DEX/DeFi. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan likuiditas perdagangan, dan apakah dana bersedia bertahan untuk garis ini. Pada tahap ini, Uniswap tidak lagi cocok untuk diringkas dalam kalimat "ada cerita". Apa yang benar-benar menentukan apakah itu dapat dilihat adalah apakah likuiditas perdagangan masih berkembang, dan apakah biaya, peningkatan protokol, dan pangsa pasar dapat memberikan umpan balik yang stabil. Pasar memiliki kesabaran yang lebih sedikit daripada sebelumnya; Tetapi selama data masih ada, perhatian tidak akan habis secara tiba-tiba. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem saat menulis tentang Uniswap: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi DEX/DeFi untuk melihat apakah kelebihannya jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Dalam hal prospek, saya tidak akan melihat Uniswap sebagai jenis koin yang dapat mengubah hidupnya hanya dengan satu putaran sentimen. Apakah ada ruang di baliknya tergantung pada apakah pertukaran terdesentralisasi dapat terus berkembang. Jika masalah ini dapat diverifikasi, ada alasan untuk penilaian dinaikkan lagi; Jika tidak dapat diverifikasi, pasar akan dengan cepat mengambil kembali imajinasinya. Oleh karena itu, jenis koin ini lebih cocok untuk pelacakan terus menerus, daripada menarik kesimpulan hanya berdasarkan satu atau dua K-garis. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

ATOM|Kosmos Beberapa koin panas segera setelah muncul, dan Cosmos tidak seperti itu. Ini lebih seperti jenis proyek yang perlu membongkar logika untuk memahami mengapa pasar masih menyisakan tempat untuk itu, dan intinya adalah tingkat penggunaan IBC dan pemosisian Hub. Menurut besaran umum, Cosmos saat ini kira-kira berada di level miliar dolar, dan trek yang sesuai adalah cross-chain/modular. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan koneksi ekologis, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk garis ini. Pandangan yang paling berguna pada proyek seperti Cosmos biasanya sederhana: apakah ada yang menggunakannya, apakah uang tersisa, dan apakah skenarionya menjadi lebih jelas. Melihat ke bawah di sepanjang garis ini, kita pada akhirnya akan kembali ke penggunaan IBC dan pemosisian Hub. Jadi fluktuasinya bukan hanya pasang surut emosional, tetapi lebih seperti pemungutan suara tentang apakah pasar terus percaya pada logika ini. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Cosmos: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi cross-chain/modular untuk melihat apakah kelebihannya jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek track yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Ke depan, batas atas Cosmos bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah nilai lapisan dasar lintas rantai dapat dihargai ulang. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

ICP|Internet Komputer Banyak koin terlihat saat panas, dan Internet Computer lebih seperti ditafsirkan ulang dalam ketidaksepakatan. Tidak mengandalkan slogan untuk mendukung adegan, yang benar-benar membuat orang melihat ke belakang lagi dan lagi adalah pengembangan ekologi dan kemampuan layanan on-chain. Dalam hal volume pasar, Internet Computer kira-kira berada di level miliar dolar, dan jalurnya adalah dalam komputasi terdesentralisasi. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan aplikasi full-stack, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk garis ini. Saya lebih suka menggunakannya sebagai jendela pengamatan. Melihat Internet Computer, ini bukan satu penurunan bullish, tetapi apakah aplikasi full-stack masih bisa bertahan. Selama ekologi pengembangan dan kemampuan layanan on-chain masih bergerak maju, akan sulit bagi pasar untuk sepenuhnya menghapusnya dari jalur utama; Tetapi begitu bagian ini mulai melonggar, valuasi kemungkinan akan turun lebih cepat daripada fundamental. Inilah sebabnya mengapa sering memiliki fenomena yang panas ketika berita keluar, tetapi realistis ketika benar-benar dihargai. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Internet Computer: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi komputasi terdesentralisasi dan melihat apakah kelebihannya jelas dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang Internet Computer netral dan pelacakan. Bukannya tidak ada imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan yang benar-benar tergantung pada masa depan adalah apakah visi besar dapat ditukar dengan pertumbuhan yang dapat diverifikasi. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

XLM|Bintang Stellar adalah proyek yang paling mudah diabaikan ketika pasar terlalu bising. Karena ini bukan cerita yang paling menarik, tetapi kebutuhan mendasar yang lebih keras, terutama saluran kerja sama dan penggunaan jaringan. Jika dipecah hanya berdasarkan besarnya, sekarang kira-kira berada di kisaran miliaran dolar dan diklasifikasikan dalam pembayaran/pengiriman uang. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan transfer kecil, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk jalur ini. Apakah nilai aset tersebut layak untuk terus dimasukkan ke dalam daftar diskusi bukanlah apakah masyarakat akan mengatakannya, tetapi apakah transfer mikro terus terjadi. Pasar sekarang melihat Stellar, pada kenyataannya, menjadi semakin langsung, dengan fokus pada apakah jalur saluran kerja sama dan penggunaan jaringan dapat terus terpenuhi. Jika uang tunai tidak dapat mengimbangi, harganya bergegas keluar terlebih dahulu, dan mudah untuk berbalik; Jika uang tunai terus berlanjut, meskipun kecepatannya sedikit lebih lambat, akan lebih mudah untuk menggiling alasnya. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Stellar: mendewakan atau mengabaikannya karena kecepatannya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi pembayaran/pengiriman uang untuk melihat apakah kelebihannya jelas dibandingkan dengan proyek jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Dalam hal prospek, saya tidak melihat Stellar sebagai jenis koin yang dapat mengubah hidupnya hanya dengan satu putaran emosi. Apakah ada ruang di belakangnya tergantung pada apakah rute pembayaran dapat terus mempertahankan kehadirannya. Jika masalah ini dapat diverifikasi, ada alasan untuk penilaian dinaikkan lagi; Jika tidak dapat diverifikasi, pasar akan dengan cepat mengambil kembali imajinasinya. Oleh karena itu, jenis koin ini lebih cocok untuk pelacakan terus menerus, daripada menarik kesimpulan hanya berdasarkan satu atau dua K-garis. #美伊走向长期封锁: Jendela diplomasi menutup $BTC

STX|Tumpukan Pasar mengejar hal-hal baru di setiap putaran, tetapi selalu ada koin yang tidak hidup dengan kesegaran, dan Stacks adalah salah satunya. Alasan mengapa tetap ada di atas meja adalah, dalam analisis terakhir, seputar apakah ada permintaan nyata untuk aktivitas ekosistem Bitcoin dan implementasi aplikasi. Dalam hal volume, Stacks saat ini kira-kira berada di level miliaran dolar, dan treknya dapat dimasukkan ke dalam ekosistem Bitcoin/L2. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah BTCFi memiliki kenaikan, dan apakah dana bersedia untuk tetap untuk garis ini. Pada tahap ini, Stacks tidak lagi cocok untuk meringkasnya dengan "cerita". Apa yang benar-benar menentukan apakah itu masih dapat dipandang rendah adalah apakah BTCFi masih berkembang, dan apakah aktivitas ekosistem Bitcoin dan implementasi aplikasi dapat memberikan umpan balik yang stabil. Pasar memiliki kesabaran yang lebih sedikit daripada sebelumnya; Tetapi selama data masih ada, perhatian tidak akan habis secara tiba-tiba. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Stacks: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi ekosistem Bitcoin/L2 untuk melihat apakah kelebihannya jelas dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Melihat ke belakang, batas atas Stacks bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah permintaan Bitcoin yang dapat diprogram benar-benar meningkat. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #美伊走向长期封锁: Jendela diplomasi menutup $BTC