永恒牛市-牛市开空

SHIB｜Shiba Inu Guardare Shiba Inu, la cosa peggiore non è non capire, ma guardare solo il prezzo senza considerare gli scenari d'uso sottostanti. Quando questo progetto viene realmente discusso, spesso è legato ai meccanismi di distruzione e all'espansione ecologica. La sua dimensione di mercato è di circa un miliardo di dollari, e si colloca nel settore Meme/ecosistema comunitario. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito solo con un alto livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende dalla crescita della coesione della comunità e dalla volontà dei fondi di rimanere su questa linea. Se questo tipo di asset merita di essere mantenuto nella lista di discussione, la chiave non è se la comunità parlerà, ma se la coesione della comunità continuerà a svilupparsi. Attualmente, il mercato guarda a Shiba Inu in modo sempre più diretto, concentrandosi sulla capacità del meccanismo di distruzione e dell'espansione ecologica di continuare a realizzarsi. Se la realizzazione non tiene il passo, il prezzo potrebbe salire rapidamente ma poi tornare indietro; se la realizzazione continua, anche se il ritmo è un po' più lento, sarà più facile costruire una base solida. Molte persone tendono a estremizzare quando scrivono di Shiba Inu: o lo divinizzano, o lo ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione dell'ecosistema Meme/comunitario e vedere se, rispetto ai progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. Guardando avanti, il limite di Shiba Inu non sta nel raccontare nuove storie, ma nella capacità della comunità di mantenere a lungo l'entusiasmo per contrastare la pressione valutativa. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Se lo guardiamo in un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che necessita di monitorare dati, ritmo e realizzazione. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

LTC｜Litecoin Alcuni token diventano subito popolari, Litecoin non è di quel tipo. È più simile a un progetto che richiede di analizzare la logica per capire perché il mercato gli riservi ancora uno spazio, il nucleo risiede nella narrazione del dimezzamento e negli scenari di trasferimento. Secondo le valutazioni comuni, Litecoin appartiene attualmente a una fascia di mercato di circa un miliardo di dollari, corrispondente al settore dei pagamenti/asset crittografici consolidati. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di un'analisi strutturale, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a valutarlo, il nucleo non è misterioso, dipende ancora dall'efficienza dei pagamenti e dalla volontà dei capitali di rimanere su questa linea. In questa fase, Litecoin non è più adatto a essere riassunto con un semplice "ha una storia". Ciò che realmente determina se può ancora essere considerato con favore è se l'efficienza dei pagamenti continua a espandersi e se la narrazione del dimezzamento e gli scenari di trasferimento possono fornire feedback stabili. La pazienza del mercato nei suoi confronti è diminuita rispetto al passato; ma finché i dati sono presenti, l'attenzione non svanirà all'improvviso. Molti scrivono su Litecoin e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa della sua lentezza. In realtà, non è necessario. Un approccio più solido è rimetterlo nella posizione di pagamenti/asset crittografici consolidati e vedere se i suoi vantaggi rispetto ai progetti dello stesso settore sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non reggerà a lungo. Il mio giudizio su Litecoin è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è privo di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio elevato per pura immaginazione; ciò che conta davvero è se gli asset consolidati possono continuare a rimanere grazie alla loro stabilità. Questo è anche il suo aspetto più interessante: basta analizzare la logica, non è necessario trasformarlo in uno slogan emotivo. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

AVAX｜Avalanche Molti token vengono notati quando sono in voga, Avalanche sembra essere invece compreso nuovamente in un momento di divergenza. Non si sostiene con uno slogan, ciò che realmente attira l'attenzione è il lancio delle sub-reti e la retention dei fondi. In base alla dimensione del mercato, Avalanche si colloca grosso modo nella fascia del miliardo di dollari, nel settore delle blockchain pubbliche/sub-reti. Partiamo dalla conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente in base alla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a darle una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende da se le catene aziendali e i RWA mostrano incrementi, e se i fondi sono disposti a rimanere per questa linea. Per progetti come Avalanche, le opinioni più utili sono spesso molto semplici: ci sono persone che la usano? I soldi sono rimasti? Gli scenari stanno diventando sempre più chiari? Seguendo questo ragionamento, si torna sempre al lancio delle sub-reti e alla retention dei fondi. Quindi, la sua volatilità non è solo un'oscillazione emotiva, ma sembra più un voto del mercato sulla fiducia in questa logica. Molti scrivono su Avalanche e tendono a cadere in due estremi: o la divinizzano, o la ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più solido è rimetterla nella posizione di blockchain pubblica/sub-rete, e vedere se, rispetto ai progetti nello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. In termini di prospettive, non vedo Avalanche come un token che può cambiare il suo destino solo grazie a un'ondata di emozioni. Se ha spazio per crescere, dipende dalla capacità di trasformare le collaborazioni commerciali in utilizzi reali. Se questo può essere verificato, ci sarà motivo per alzare nuovamente la valutazione; se non può essere verificato, il mercato recupererà rapidamente la sua immaginazione. Quindi, questi token sono più adatti per un monitoraggio continuo, piuttosto che per trarre conclusioni basate su una o due candele.

BCH｜Bitcoin Cash Il progetto Bitcoin Cash è il più facile da ignorare quando il mercato è troppo rumoroso. Perché non racconta la storia più eccitante, ma piuttosto una domanda di base più solida, in particolare per quanto riguarda i costi di trasferimento e l'integrazione dei commercianti. Se lo si classifica solo per dimensioni, attualmente appartiene grosso modo alla categoria da un miliardo di dollari, classificato come pagamento/cash peer-to-peer. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, si tratta ancora di vedere se ci sono incrementi nelle proprietà di pagamento e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Preferisco considerarlo come una finestra di osservazione. Guardare Bitcoin Cash non significa solo osservare l'andamento dei prezzi, ma vedere se le proprietà di pagamento sono ancora solide. Finché i costi di trasferimento e l'integrazione dei commercianti continuano a progredire, sarà difficile per il mercato rimuoverlo completamente dalla linea principale; ma una volta che questo aspetto inizia a indebolirsi, la valutazione tende a scendere più rapidamente rispetto ai fondamentali. Questo è anche il motivo per cui spesso si verifica un fenomeno: quando esce una notizia è molto calda, ma quando si tratta di prezzi reali, è molto realistica. Molti scrivono su Bitcoin Cash e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione di pagamento/cash peer-to-peer e vedere se i suoi vantaggi rispetto ai progetti concorrenti sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. Guardando avanti, il limite di Bitcoin Cash non è se può raccontare una nuova storia, ma se la vecchia narrazione ha ancora nuovi punti di riferimento. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Visto nel contesto di un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che necessita di monitorare i dati, il ritmo e la realizzazione. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC

NEAR｜NEAR Il mercato in ogni ciclo cerca sempre novità, ma ci sono alcune criptovalute che non vivono solo di freschezza, NEAR è una di queste. Il motivo per cui rimane sul tavolo è, in fin dei conti, se ci sia una reale domanda attorno alla combinazione del sistema degli account e dell'AI. In termini di dimensioni, NEAR si trova attualmente grosso modo nella fascia da un miliardo di dollari, e può essere inserito nella narrativa delle blockchain/pubbliche e dell'AI. Iniziamo con la conclusione, ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a darle una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende dall'esperienza degli sviluppatori e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Se questo tipo di asset valga la pena di essere continuato a discutere, la chiave non è se la comunità ne parlerà, ma se l'esperienza degli sviluppatori continuerà a evolversi. Ora il mercato guarda a NEAR in modo sempre più diretto, concentrandosi sulla capacità di questa linea di combinare il sistema degli account e l'AI. Se la realizzazione non tiene il passo, il prezzo potrebbe salire rapidamente ma poi tornare indietro; se la realizzazione continua, anche se il ritmo è un po' più lento, sarà più facile costruire una base solida. Molti quando scrivono di NEAR tendono a cadere in due estremi: o la divinizzano, o la ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterla nella narrativa delle blockchain/pubbliche e dell'AI, per vedere se, rispetto ai progetti nella stessa corsia, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrativa più forte non potrà reggere a lungo. Il mio giudizio su NEAR è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è priva di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio troppo alto per pura immaginazione; ciò che dobbiamo realmente osservare è se la facilità d'uso della tecnologia può portare a una base utenti più ampia. Questo è anche il suo aspetto più interessante: basta analizzare la logica, non è necessario trasformarla in uno slogan emotivo. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

UNI｜Uniswap Guardare Uniswap, la cosa peggiore non è non capire, ma guardare solo il prezzo senza considerare gli scenari d'uso sottostanti. Quando questo progetto viene realmente discusso, spesso è legato a commissioni, aggiornamenti del protocollo e quote di mercato. La sua dimensione di mercato è di circa un miliardo di dollari, e si colloca nel settore DEX/DeFi. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito con una semplice affermazione sulla sua popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, si tratta di vedere se la liquidità delle transazioni sta aumentando e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. In questa fase, Uniswap non è più adatta a essere riassunta con una semplice frase "ha una storia". Ciò che realmente determina se può ancora essere considerata con favore è se la liquidità delle transazioni continua ad espandersi e se le commissioni, gli aggiornamenti del protocollo e le quote di mercato possono fornire un feedback stabile. La pazienza del mercato nei suoi confronti è diminuita rispetto al passato; ma finché i dati sono presenti, l'attenzione non svanirà all'improvviso. Molti scrivono su Uniswap e tendono a cadere in due estremi: o la divinizzano, o la ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterla nella posizione di DEX/DeFi, osservando se, rispetto ai progetti concorrenti nello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. In termini di prospettive, non vedo Uniswap come una di quelle criptovalute che possono cambiare il destino solo grazie a un'ondata di emozioni. Se c'è spazio per essa, dipende dalla continua espansione del trading decentralizzato. Se questo può essere verificato, ci sarà motivo per un aumento della valutazione; se non può essere verificato, il mercato recupererà rapidamente la propria immaginazione. Quindi, questo tipo di criptovalute è più adatto per un monitoraggio continuo, piuttosto che per trarre conclusioni basate su una o due candele.

ATOM｜Cosmos Alcuni token diventano subito popolari, Cosmos non è di quella categoria. È più simile a un progetto che richiede di analizzare la logica per capire perché il mercato gli riservi ancora uno spazio, il fulcro è nell'uso dell'IBC e nella posizione dell'Hub. Secondo le valutazioni comuni, Cosmos attualmente appartiene a una fascia di circa un miliardo di dollari, il settore corrispondente è quello del cross-chain/modularità. Iniziamo con la conclusione, ora sembra più un asset che deve essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, si tratta di vedere se ci sono incrementi nelle connessioni ecologiche e se i fondi sono disposti a rimanere per questa linea. Per progetti come Cosmos, le opinioni più utili sono spesso molto semplici: ci sono persone che lo usano, i soldi sono rimasti, gli scenari stanno diventando sempre più chiari. Seguendo questo ragionamento, alla fine si tornerà sempre all'uso dell'IBC e alla posizione dell'Hub. Quindi la sua volatilità non è solo un'oscillazione emotiva, ma più un voto del mercato sulla fiducia in questa logica. Molti scrivono su Cosmos e tendono a cadere in due estremi: o lo divinizzano, o lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione del cross-chain/modularità, per vedere se, rispetto ai progetti dello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non reggerà a lungo. Guardando avanti, il limite di Cosmos non è se sarà in grado di raccontare nuove storie, ma se il valore della base cross-chain potrà essere rivalutato. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Visto nel contesto di un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che richiede attenzione ai dati, al ritmo e alla realizzazione. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

ICP｜Internet Computer Molti token vengono notati quando sono in voga, l'Internet Computer è più simile a un concetto che viene reinterpretato in un momento di divergenza. Non si sostiene con uno slogan, ciò che realmente attira l'attenzione è la capacità di sviluppare un ecosistema e fornire servizi on-chain. In base alla dimensione del mercato, l'Internet Computer si colloca grosso modo nella fascia da miliardo di dollari, nel settore del calcolo decentralizzato. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente in base alla sua popolarità. Se il mercato è disposto a mantenere una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende dalla crescita delle applicazioni full-stack e dalla volontà dei capitali di rimanere su questa linea. Preferisco considerarlo come una finestra di osservazione. Guardare l'Internet Computer non significa solo osservare l'andamento dei prezzi, ma vedere se le applicazioni full-stack riescono a mantenere la loro posizione. Finché l'ecosistema di sviluppo e la capacità di fornire servizi on-chain continuano a progredire, sarà difficile per il mercato escluderlo completamente dalla linea principale; ma una volta che questo inizia a indebolirsi, la valutazione potrebbe scendere più rapidamente rispetto ai fondamentali. Questo è anche il motivo per cui spesso si verifica un fenomeno: quando escono notizie, c'è molto entusiasmo, ma quando si tratta di determinare il prezzo, la realtà è molto più pragmatica. Molti scrivono sull'Internet Computer tendendo a due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa della lentezza del ritmo. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione del calcolo decentralizzato, osservando se i suoi vantaggi rispetto ai progetti concorrenti sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato prima o poi riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. Il mio giudizio sull'Internet Computer è piuttosto neutro e di monitoraggio. Non è privo di immaginazione, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio eccessivo per pura immaginazione; ciò che conta davvero è se la grande visione può tradursi in una crescita verificabile. Questo è anche il suo aspetto più interessante: basta analizzare la logica, non è necessario trasformarlo in uno slogan emotivo. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

XLM｜Stellar Progetti come Stellar tendono a essere trascurati quando il mercato è troppo rumoroso. Perché non raccontano la storia più emozionante, ma piuttosto un bisogno di base più solido, in particolare per quanto riguarda i canali di collaborazione e l'uso della rete. Se consideriamo solo la dimensione, attualmente si colloca grosso modo nella fascia da miliardo di dollari, classificandosi nei pagamenti/trasferimenti. Iniziamo con la conclusione: ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che può essere chiarito con un semplice grado di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a dargli una valutazione, il nucleo non è misterioso, ma dipende se i trasferimenti di piccole somme continuano a crescere e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. Se questo tipo di asset merita di essere incluso nella lista di discussione, la chiave non è se la comunità ne parlerà, ma se i trasferimenti di piccole somme continuano a verificarsi. Attualmente, il mercato guarda a Stellar in modo sempre più diretto, concentrandosi sulla capacità di mantenere i canali di collaborazione e l'uso della rete. Se la realizzazione non tiene il passo, il prezzo potrebbe salire rapidamente ma poi tornare indietro; se la realizzazione continua, anche se il ritmo è più lento, sarà più facile costruire una base solida. Molti tendono a scrivere di Stellar in due estremi: o lo divinizzano, oppure lo ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più stabile è rimetterlo nella posizione dei pagamenti/trasferimenti e vedere se, rispetto ad altri progetti nello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di esso; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più accattivante non potrà reggere a lungo. In termini di prospettive, non vedo Stellar come una moneta che può cambiare il destino solo grazie a un'ondata di emozioni. La sua capacità di espandersi dipende dalla capacità della linea di pagamento di mantenere la propria presenza. Se questo può essere verificato, ci sarà una ragione per alzare nuovamente la valutazione; se non può essere verificato, il mercato rapidamente riporterà indietro l'immaginazione. Quindi, questo tipo di monete è più adatto per un monitoraggio continuo, piuttosto che per trarre conclusioni basate su una o due candele.

STX｜Stacks Il mercato in ogni ciclo cerca sempre novità, ma ci sono alcune criptovalute che non vivono solo di freschezza, e Stacks è una di queste. Il motivo per cui rimane al tavolo è, in fin dei conti, legato all'attività e alla domanda reale nell'ecosistema di Bitcoin. In termini di dimensioni, Stacks si trova attualmente a circa un miliardo di dollari, e il suo settore può essere inserito nell'ecosistema di Bitcoin/L2. Per cominciare, la conclusione è che ora sembra più un asset che necessita di essere analizzato nella sua struttura, piuttosto che un nome che possa essere chiarito semplicemente con un livello di popolarità. Se il mercato è disposto a continuare a darle una valutazione, il nucleo non è misterioso: dipende ancora da se BTCFi ha incrementi e se i fondi sono disposti a rimanere su questa linea. In questa fase, Stacks non è più adatta a essere riassunta con una semplice frase "ha una storia". Ciò che realmente determina se può ancora essere vista con favore è se BTCFi sta ancora espandendosi e se l'attività e l'applicazione nell'ecosistema di Bitcoin possono fornire un feedback stabile. La pazienza del mercato nei suoi confronti è diminuita rispetto al passato; ma finché i dati sono presenti, l'attenzione non svanirà all'improvviso. Molti tendono a scrivere di Stacks in due estremi: o la divinizzano, oppure la ignorano completamente a causa del ritmo lento. In realtà, non è necessario. Un approccio più solido è rimetterla nella posizione dell'ecosistema di Bitcoin/L2 e vedere se, rispetto ai progetti nello stesso settore, i suoi vantaggi sono ancora chiari e se le sue debolezze si stanno ampliando. Se i suoi vantaggi sono ancora presenti, anche se non cresce rapidamente, il mercato alla fine riporterà l'attenzione su di essa; se i vantaggi iniziano a essere diluiti, anche la narrazione più forte non potrà reggere a lungo. Guardando avanti, il limite di Stacks non è se può raccontare nuove storie, ma se la domanda programmabile di Bitcoin sta realmente crescendo. Finché questa linea principale non si interrompe, non uscirà facilmente dalla lista dei più popolari; ma se l'ambiente esterno cambia, la sua pressione arriverà in modo molto diretto. Visto nel contesto di un portafoglio, sembra più un oggetto di analisi che necessita di monitorare i dati, il ritmo e la realizzazione. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC