Lei06

Deltakere i kryptomarkedet og Web3-innholdsskapere. Studer on-chain-data, følg med på hete historier, og gjør transaksjoner du kan forstå. Jeg mener at godt innhold krever tålmodighet, akkurat som gode stillinger.

1kFølger

1,2kfølgere

Feed

BTC hentet seg opp fra et bunnpunkt på 75 678 dollar til 77 165 dollar i dag, opp nesten 1 500 dollar, +1,08 % UTC intradag. Hvis du bare ser på prisen, er i dag en dag for å stoppe fallet og ta seg opp, noe som ikke er dårlig. Se så på lang-kort-forholdet. Den siste 4-timersperioden: 42,82 % lang, 57,18 % kort, 0,75-forhold. Dette er det høyeste korttidsforholdet i nesten ti 4-timers sykluser jeg kan finne i dag. To ting skjer samtidig: prisene stiger, og folk som shortselger har nådd nye topper i det siste. Denne kombinasjonen er et av de mest fragmenterte mønstrene for markedsstemning. Ser man fremover på de ti 4-timers datapunktene, startet long-short-forholdet rundt 0,92, smalnet til nær likevekt (0,97–0,98) i midten, og åpnet deretter kraftig fra i ettermiddag: 0,91 → 0,81 → 0,75, med bears som økte og bulls som falt for hver syklus. Dette er en periode hvor prisen handles sidelengs i boksen mellom 75 000 og 78 000 dollar, og flere og flere velger å stå på bjørnenes side – de er ikke fanget, de går aktivt inn. Fear and Greed Index er 26 i dag, det samme som i går. BTC steg denne uken, falt, og steg igjen i dag, men stemningsindeksen kom ikke tilbake. 33, 26, 26 – det er ikke slik at rebounden reparerer stemningen, det er at hver gang den stiger litt, føler noen at den kan være tom. To tolkninger. Den første typen, reverssignalet: bjørnene er for fulle. Forholdet mellom korte posisjoner og posisjoner er 57 %, noe som betyr at det er et stort antall short-posisjoner samlet i området 75 000–78 000 dollar i markedet. Hvis BTC plutselig bryter gjennom 78 000 dollar en dag, må disse bjørnene stenge posisjonene sine og kjøpe tilbake, og prisen kan stige raskere enn noen hadde forventet. Jo tettere kortslutningene er, desto større potensiell kortklemelastisitet. Historisk sett har ekstrem korttrang ofte vært en forløper til kortsiktige tilbakeslag. Den andre typen er et trendsignal: noen satser på at 80 000 dollar ikke kan holdes. 80 000 dollar har blitt undertrykt gjentatte ganger, og hver gang det nærmer seg, reduserer en gruppe mennesker posisjonene sine og sender skipet, og hver gang de kommer ned, plukker noen det sakte opp. I dette intervallet er logikken: rebound til 78 000–80 000 dollar er fraktvinduet, og den høyere posisjonen vil ikke komme, så først legg inn kortordre og vent til prisen går ned. Dette er ikke panikkkortslutning, det er planlagt kortslutning – det er vanskeligere å bli eliminert med et kortskudd. Dagens BTC-pris og posisjonsstruktur forteller meg to forskjellige ting, og disse to peker i helt motsatte retninger. Prisen sier: Jeg kom meg tilbake i dag, opp nesten 2 % fra bunnen, og er i live. Long-short-forholdet sier: flere og flere tror ikke på denne posisjonen, og 57 % av kontoene shorter deg. Hvem har rett, BTC har ennå ikke tatt et standpunkt. Men én ting er sikkert: når prisen er på 77 000 dollar og shortene når et nytt nylig høydepunkt, må neste retningsbevegelse i denne boksen være voldsom – enten blir bjørnene knust eller oksene blir stoppet, og den rolige sideveis bevegelsen samler bare ammunisjon til denne bevegelsen. Fear Index 26, shorts 57 %, BTC $77 165. Er du de 42 % eller de 57 % nå? $BTC

3,39k

RLS Kapittel 3. Klokken 16 i dag, da vi skrev artikkelen «Alt Rising General», var førsteplassen på OKX-kontraktvinnerlisten RLS, +17 %. Klokken er 19:30, og RLS handles til 0,00829 dollar. UTC åpnet på 0,00895 dollar i dag og er nå -7,6 %. På ettermiddagen da høydepunktene generelt steg, hastet RLS til dagens topp, og så kom de sakte tilbake i kveld. Så er det handelsvolumtallet, jeg fulgte tre tidspunkter i dag: Gårsdagens første artikkel: 3,95 millioner dollar Morgenens andre artikkel: 5,3 millioner dollar Nå den tredje artikkelen: 7,76 millioner dollar Fra i går kveld til nå, på under 24 timer, har Bitgets RLS-handelsvolum nesten doblet seg. Prisen steg fra gårsdagens bunn på 0,00436 dollar til en topp på 0,01098 dollar og er nå tilbake på 0,00829. Den er ned -24,5 % fra toppen. Volumet har doblet seg, og prisen er 24,5 % lavere enn gårsdagens topp. Jeg har sett dette settet med tall to ganger – både ZKJ og RAVE har gått denne veien. Når volumet forsterkes, er det ofte ikke flere som kjøper, men flere og flere bruker dette volumet til å sende. Hver kjøper som kommer inn, lar den forrige innehaveren finne en utgang. On-chain-dataene for BSCs hovedpool har 4 314 salgsordrer og 3 977 kjøpsordrer i dag. Da den første artikkelen ble skrevet i går kveld, var det litt flere kjøpsordrer enn salgsordrer. I den andre artikkelen i morges har salgsordrer overgått kjøpsordrer. I den tredje artikkelen er det 337 flere salgsordrer enn kjøpsordrer, og gapet øker. Etter tre artikler har retningssignalene på RLS-kjeden fullført en fullstendig snuoperasjon: fra nettokjøp, til salg-kjøp-balanse, til kontinuerlig nettosalg. On-chain likviditet er 119 000 dollar, Bitget CEXs handelsvolum er 7,76 millioner dollar, en ratio på 65 ganger. Den første artikkelen skriver at dette forholdet er 42 ganger. Nå 65 ganger. Dette viser at likviditeten i kjeden i hovedsak ikke har økt, men handelsområdet for CEX blir stadig mer intenst. Forsendelser gjennomføres på CEX-er, som er raskere enn on-chain, og skalaen er vanskeligere å identifisere med én enkelt pris. Den komplette utviklingen av RLS i dag er slik: i går var det en «oppdagelse», i morges var det «høyt press», i ettermiddag er «den første på vinnerlisten tiltrekker seg nye kjøp», og i kveld er «nye kjøp fordøyd, og fallet fortsetter». De to RLS-klonetokenene med samme navn på Solana finnes fortsatt i dag. Én likviditet 6 dollar, én 3 dollar. Det gir ikke mening lenger, men de henger fortsatt der, som en relikvie fra denne varmen. Rayls selv – en personvern L1 for finansinstitusjoner utviklet av Parfin – har ingen nye grunnleggende hendelser som skjer i dag. Pristrenden de tre dagene viser én ting fullstendig: målet med lav markedsverdi og lav likviditet, når det først kommer inn i kapitalrotasjonsfeltet, er priselastisiteten ekstremt stor, men energien har også en tidsfrist. Fristen for denne saken ser ut til at nedtellingen har begynt. 0,00829 dollar, -24,5 % fra toppen, med et volum på 7,76 millioner fortsatt på plass, og salgsordrene fortsetter å overstige kjøpsordrene. $RLS $SOL

6,29k

I dag er en dag å huske. På OKX-kontraktsvinnerlisten stiger RLS +17 %, BSB +11 %, og en rekke altcoins stiger. BTC klatret tilbake fra dagens bunnnivåer, +1,2 %, noe som gir markedet et signal om at det er på tide å bevege seg. KAT i dag: -2,8 %. En ettermiddag da altcoinen generelt steg, falt KAT. Dette er første gang siden jeg fulgte KAT at jeg har sett den falle uavhengig mot bakteppet av den bredere markedsoppgangen. Denne detaljen er svært viktig: en mynt som stiger med markedet er ikke nødvendigvis sunn; Men når en mynt stiger, faller den fortsatt, vanligvis av bare én grunn – innehaverne tror ikke på denne oppgangen og velger å bruke dette likviditetsvinduet til å sende. Prisen gikk til 0,01091 dollar. Fra den tiden da støtten fortsatt var der – $0,02278 – har KAT falt med -52 %. Så går jeg for å se på dagens ordredata. 2 328 kjøpsordrer, 2 298 salgsordrer – 30 flere kjøpsordrer enn salgsordrer, og tallet er «kjøpsdominert». Men prisen er fortsatt ned -2,8 %. Vi har sett dette mønsteret mer enn én gang med KAT: antallet kjøpsordrer er stort, og prisen faller. Årsaken er alltid at: antallet kjøpsordrer er høyt, men hver salgsordre er større. Du vinner i antall, du taper i beløp, og prisen følger beløpet. De store fondene som systematisk hadde spist opp alle salgsordrene, forsvant stille en dag. Den dagen de dro, falt prisen med 46 % på én dag. Siden da har ingen kommet for å fylle denne stillingen. Nå skal jeg snakke om tallet som ikke har endret seg: FDV/markedsverdi-forholdet, 4,27 ganger. Ved $0,02278 var det 4,27 ganger, ved $0,01117 var det 4,27 ganger, og i dag er det $0,01091, eller 4,27 ganger. Hvorfor forblir dette forholdet det samme? Fordi det ikke har noe med pris å gjøre. Den viser at bare omtrent 23 % av det totale antallet tokens i omløp, og de resterende 77 % av tokenene venter et sted. Prisen har falt med 52 %, og disse 77 % av tokenene har ikke forsvunnet, de har bare krympet i bokført verdi, men de kan komme ut når som helst. Dette er den mest grunnleggende kilden til presset på KATs strukturelle nedgang: støttekjøp forsvinner + 77 % av usirkulerte tokens henger over hodet. Når det ikke finnes store penger til å støtte den, er hver prisoppgang et vindu for å slippe ut disse 77 %, og innehavernes rasjonelle valg er å gå ut, ikke å holde. I dag steg BTC, altcoins steg, og KAT falt. Denne detaljen forteller deg mer direkte enn noen teknisk analyse: markedets nåværende prising av KAT er å «bruke dette likviditetsvinduet til å forlate», ikke «utnytte oppgangen til å åpne en posisjon». Hva betyr $0.01091? Ut fra strukturen ovenfor er det ikke bunnen, det er en pris som ennå ikke har funnet en kjøper villig til å overta. Bunnen kjennetegnes av «noen mener det er verdt å kjøpe her», ikke bare «ikke brutt gjennom ennå». $KAT $RLS $BTC

8,92k

Klokken 16 i dag åpnet jeg OKX-futures-vinnerlisten og så noe veldig interessant. Nr. 1 på listen: RLS, +17,48 %. Nummer to på listen: BSB, +10,90 %. Disse to myntene er de to mest vi har skrevet denne uken. I går diskuterte alle fortsatt at RLS sin on-chain likviditet bare var 110 000 dollar, og at salgsordrene hadde oversteget kjøpsordrene. Det diskuteres også at BSBs markedsverdi/likviditetsforhold er 552 ganger, og salgspresset i basepoolen begynner å dominere. I dag er disse to myntene tilbake øverst på vinnerlisten. Denne hendelsen illustrerer i seg selv et kjennetegn ved dagens marked: det er ikke den nye fortellingen som leder, men momentumet som ikke kom forrige uke, veier opp for oppgangen. Hva er bakgrunnen? BTC klatret tilbake fra gårdagens bunn på 75 678 dollar i dag og handles nå til 77 130 dollar, opp +1,03 % UTC ved åpning. Det er ikke en kraftig oppsving, men en liten stabilisering av nedgangen. Men denne 1 % stabiliseringen ga markedet et signal om at det kunne bevege seg. Så ser du på strukturen til dagens vinnere. RLS+17%,BSB+11%,UB+11%,API3+8.7%,TRIA+8.6%,KGEN+7.9%,AEVO+7.8%,AIXBT+7.3%。 Dette er ikke en sektor som stiger, men åtte helt forskjellige narrative mål som vokser samtidig: Privacy Chain (RLS), BSC Ecosystem (BSB), AI+crypto (AIXBT), Oracle (API3) og Options Derivatives (AEVO) – på samme liste finnes det ingen felles narrativ tråd, bare en felles bakgrunn: markedet falt i går, stoppet i dag, og rotasjonen begynte å rotere. Men i dag er det et tall jeg mener må tas på alvor: Frykt- og grådighetsindeksen på 26. 26 er lavere enn gårsdagens 33. Markedsstemningen falt ytterligere mot frykt totalt sett, men tilsynelatende stiger dagens altcoins. Disse to tingene skjedde samtidig, noe som indikerer at dagens oppgang ikke skyldes at markedstilliten er på vei tilbake, men at fondene som allerede er i markedet ser etter en exit, og forresten, prisen presses opp. Det finnes to typer økninger i fryktområdet: den ene er en reell bottom-reversering, kjøp begynner å overvelde salget, og jo mer du kjøper, desto mer selvsikker er du; Den andre er den siste kampen om aksjebrikkene, prisen presses opp, og personen som er villig til å plukke den opp blir funnet på et høyt nivå, og deretter sendt ut. Fryktindeksen på 26 og BTC tok seg bare opp med 1 %, noe som er mer i tråd med det andre. Derfor bør dagens gainer-liste deles inn i to lag: Økningen er reell – RLS +17 % i dag, BSB +11 %, dataene er der, ikke falske. Støtten bak dette er tynn – likviditeten i markedet har ikke økt betydelig, det er ingen nye makrokjøp i markedet, og fryktindeksen går fortsatt ned. Dagens momentum er oppsvingselastisiteten som falt i går, ikke startpunktet for en ny trendbølge. Jeg fulgte to RLS-artikler og tre BSB-artikler denne uken. I dag dukker de opp igjen blant de to øverste på listen, ikke på grunn av noen grunnleggende endringer i disse to prosjektene, men fordi i dette markedet er mål med historier, popularitet og folk som husker navnene sine alltid mer sannsynlig å bli valgt av fond enn mål som ingen kjenner til. Neste spørsmål er: Hvor er utgangen for dem som går inn i markedet i dag? Hvilken fulgte du på listen i dag? $RLS $BSB $BTC

9,12k

Dag. Hovedobservasjonen på den tiden var at likviditeten på denne mynten var ekstremt tynn, og omtrent 290 000 dollar i inkrementelle midler sto for nesten 57 % av den to dager lange økningen – små penger og store bevegelser, begge retninger, som steg raskt og slo raskt. I dag ser jeg på CORE igjen, og det er en endring i tallene jeg må ta på alvor. Pris: 0,0396 dollar. 24-timers gevinst: +5,65 %. Ikke stort, ikke lite, et helt normalt tall. Se deretter på handelsvolumet: 12,83 millioner dollar. Sist jeg skrev, var COREs 24-timers handelsvolum rundt 1,34 millioner dollar. Nå er det 12,83 millioner dollar, opp ni ganger. Dette er det mest alvorlige tallet for CORE i dag: handelsvolumet er 9 ganger, og prisen har bare steget med 5,65 %. De to tolkningene er helt motsatte. Den første typen: noen bygger en posisjon, men den er veldig tilbakeholden. Den ni ganger voluminnstrømningen i bytte mot bare +5,65 % prisendring viser at denne gruppen kjøpere møtte salgspress hver gang prisen steg litt – noen tok det, og noen var ute. Men hvis nettoeffekten er at prisen fortsatt stiger, betyr det at kjøpsordren er litt dominerende totalt sett. Dette er en form for «sakte akkumulering, ikke å haste med å trekke prisen»; hvis det er et reelt institusjonelt kjøp, er det ofte en akselerasjonsperiode i oppfølgingen. Den andre typen: noen låner mengden for å sende. Den 9 ganger volumen ga de høyt posisjonsholderne nok likviditetsvindu til å overføre sine chips til kjøpere som kom inn i dag med begrensede gevinster. Prisen har ikke holdt tritt med volumet, noe som tyder på at fraktpresset alltid sikrer kjøp, og det endelige resultatet er at prisen står stille, men chipene har skiftet hender. Hva er CORE i seg selv? Bitcoins L2-retning – Satoshi Plus-konsensus, som tillater BTC-innehavere å stake BTC for å tjene CORE, EVM-kompatibel. BTC L2-fortellingen har fått periodisk oppmerksomhet i markedet i år, og den er ikke hovedpersonen, men hver gang det skjer en bevegelse i BTC, vil det føre til en bølge av L2-diskusjoner. Med en markedsverdi på 42,63 millioner dollar er det en lavkapitalisert aktør i BTC L2, og den underliggende årsaken til den høye priselastisiteten er fortsatt dette: liten markedsverdi, tynn likviditet og ekstremt høy kapitaleffektivitet. Strukturen jeg skrev sist er fortsatt gyldig i dag: det daglige handelsvolumet til CORE utgjør allerede 30 % av markedsverdien. 30 % omsetning om dagen er ikke normal atferd med å holde eiendeler, dette er sirkulasjonen av raske handelsfond. Hvor kommer det ni ganger antallet fra? Jeg har ikke funnet noen store positive kunngjøringer for CORE i dag – ingen kunngjøringer om nye børslanseringer, ingen åpenbare produktfremdriftsmeldinger i mainstream-kanaler. Ser man bort fra klare katalysatorer, er dagens volum mer sannsynlig å være ett av to scenarier: kapitalrotasjon i markedsfryktområdet (BTCs narrative avkastning, med en bølge av korrelerte mål), eller noen som bruker dagens aktive likviditet til å overføre chips. Sist jeg skrev CORE, fullførte prisen en runde med rask pull-up i tynn likviditet. Denne gangen ble volumet sluppet betydelig før prisen – dette er et signal for å observere prisreaksjonen i løpet av de neste 48 timene, ikke et signal om å trekke konklusjoner umiddelbart. Mengden kommer først, prisen kommer bak. Hvis prisen følger neste, er den første tolkningen gyldig; Hvis volumet begynner å krympe og prisene faller, er den andre tolkningen mer presis. Er CORE fortsatt på overvåkningslisten din? 9 ganger utløsningen, hva synes du? $CORE

8,27k

Jambo, med tokennavnet $J, er opp +66 % i dag på OKX, handles nå til 0,01360 dollar og når en topp på 0,014439. Åpner du 4-timersdiagrammet, er K-linjen de siste ti dagene nesten horisontal, rett linje, prisen har ligget sidelengs rundt $0,008 i lang tid, det glidende gjennomsnittet presser hardt, og BOLLINGER-båndet lukker seg smalere og smalere – dette er et klassisk mønster av energikomprimering. Så i dag, på et tidspunkt, ble et lys trukket opp nesten vertikalt. Lyset krysset øvre bånd fra midtre Bollinger-bånd på 0,008874 og gikk rett til 0,014439. Prisen er nå på 0,01360 dollar, som har gått ut 18,5 % fra øvre Bollinger-bånd – dette er ikke en «bare ødelagt» posisjon, det er en «allerede fløyet en stund»-posisjon. KDJs J-måling i dag er 101,27. I standard KDJ er en J-verdi over 100 et overkjøpt varsel. 101 er et tall som betyr «overopphetet på kort sikt» i de fleste tilfeller, men det betyr også at momentumet er veldig sterkt på dette tidspunktet – overkjøpt kan fortsette å bli overkjøpt hvis det fortsatt er kjøp. Hva er $J prosjekt? Jambo, et selskap som lager Web3-mobiltelefoner, spesialiserer seg på fremvoksende markeder som Afrika og Sørøst-Asia, og bruker rimelige smarttelefoner med kryptolommebøker, noe som gjør det mulig for brukere som ikke har råd til en flaggskiptelefon til 500 dollar å gå inn i Web3. Fortellingen er «Web3-popularisering i Afrika», og produktet er ekte maskinvare – ikke en ren fortelling, det finnes mobiltelefoner som selges. Men denne fortellingen har vært lunken, og jeg har ikke funnet noen klare trigger-nyheter akkurat nå for den spesifikke katalysatoren bak dagens +66 %. Det finnes ingen klar katalysator for økningen, jeg har sett det flere ganger denne uken: RLS steg med 138 %, narrativet er ikke hett, og ZKJs 215 % økning er mekanismedrevet. Js oppgang i dag ligner mest på RLS – lav markedsverdi, lav likviditet og CEX-handelsvolum (2,48 millioner dollar), men dybden på on-chain DEX-data er knapt å finne. Det daglige handelsvolumet på 2,48 millioner dollar er allerede en ganske høy omsetning for en token som ikke er mainstream, noe som indikerer at det faktisk finnes fond som aktivt kjøper i dag. Men det er noen tall verdt å se på: Prisen har overskredet BOLLs øvre bånd på 0,011478 dollar med omtrent 18 %, og presset fra gjennomsnittlig tilbakegang er her fra nå av. Hvis dette stigende lyset på 4H-diagrammet ikke følger opp, er det sannsynlig at det vil dekke seg i de neste eller de neste lysene – midtbanen til BOLL er på $0,008874, som er sentrum av komprimeringsområdet og posisjonen hvor prisen vil begynne å drifte hvis momentumet tar slutt. Den laveste 24-timers var $0,008000 og den høyeste var $0,014439, med et lav-til-høyt-intervall på +80,5%. Nå, på 0,01360 dollar, har den falt -5,8 % fra sitt høyeste punkt – det finnes ennå ingen klar tilbakegang, men dette oppadgående lyset skyldes de tidlige morgentimene, og fortsettelsen av den asiatiske morgenøkten er det viktigste vinduet å følge med på de neste 6 timene. Selve Jambo-prosjektet har ekte produktlogikk, mobiltelefonleveranser, fortellinger om fremvoksende markeder, Web3-lommebok-pakking – dette er historier som kan fortelles kontinuerlig under riktig markedsstemning. Men dagens oppgang er mer som fond som leter etter undervurderte narrative mål i markedets fryktområde, ikke noen grunnleggende endringer som har skjedd i Jambo som prosjekt. For å vurdere om J kan holde $0,013+ i dag, er nøkkelen å se på to ting: om det asiatiske morgenhandelsvolumet kan økes, og om det finnes tilleggskatalysatorer (kunngjøringer, samarbeid, notering på nye børser). Uten relé vil denne posisjonen mest sannsynlig gjennomføre en testretracement i løpet av de neste 24 timene, med et testområde mellom $0,010~$0,011. $J

5,58k

"Blir BSB den andre RAVE?" Når jeg ser på de to tallsettene sammen i dag, er min første reaksjon: de er det samme dyret. Først, legg frem strukturen: Før RAVEs kollaps var markedsverdien omtrent 200 millioner dollar, og on-chain-likviditeten var flere millioner dollar – på den tiden var RAVEs likviditet ekstremt tynn i forhold til markedsverdien. Så fikk RAVE en pull som man mistenkte var gjort av en insider, som ble presset fra bunnen til 2,7 dollar, og så falt en enkelt lysestake tilbake til 1,1 dollar, og den 44 millioner dollar lange bestillingen ble vasket og er nå på 0,858 dollar, ned 68 % fra toppen. BSB Today: Markedsverdi 181 millioner dollar, full kjede reell likviditet 328 000 dollar, ratio 552 ganger. RAVE i dag: markedsverdi på 213 millioner dollar, reell likviditet i hele kjeden er 502 000 dollar, forholdet er omtrent 423 ganger. Begge prosjektene har nesten samme pris i dag (BSB $0,840, RAVE $0,858) og markedsverdi av samme ordre, men BSBs likviditetsstruktur er tynnere enn RAVE sin nå. Etter det blodbadet var RAVEs likviditet sunnere enn BSBs – fordi etter at toppen ble knust, gikk chipene som var igjen gjennom en runde med reell prisoppdagelse. Så blir BSB den andre RAVE? Strukturelt er det allerede det. Men når det gjelder mekanisme, er det en viktig forskjell. Grunnen til at RAVEs krakk var så drastisk – en enkelt K-linje kollapset med 67 % og 44 millioner dollar ble likvidert – var fordi RAVE hadde evige kontrakter på CEX-er som Bitget, og høy-giring lange ordrer ble lagt på dem. Innsidere trekker priser, utløser FOMO, private investorer jager lenge med giring, og knuser deretter markedet for å detonere giringslikvidasjon, og skape flere kills. Likviditeten i kjeden er tynn, kontraktslikviditeten kan ikke gjennomføres, og prisen er i fritt fall. BSB Jeg finner ikke et stort marked for evigvarende kontrakter for øyeblikket. Hvis BSB hovedsakelig er i spot-sirkulasjon, vil nedgangen være mer «sivilisert» – ikke en enkelt K-linje -67 %, men en lengre og mer umerkelig blodtapsprosess. Når den stiger, videresender noen den, og når den faller, likvidere den ikke, og prisen forsvinner litt etter litt, til du en dag oppdager at den har falt med 50 %, men nedgangen hver dag er «grei». Denne typen død er vanskeligere å forhindre enn RAVE. Det er også et nytt signal å merke seg i dag: salgsordrer (1 608) overstiger kjøpsordrer (1 222) i basepoolen, og basepoolen er den mest likvide poolen for BSB. BSCs hovedpool har fortsatt mange kjøpsordrer (10 497 mot 9 507), men Base, den høyest kvalitets likviditetspoolen, har begynt å dominere i dag. Dette er ikke et krasjsignal, men det er et retningsbestemt tidlig datapunkt. Markedsverdi/likviditetsforholdet 552x har i løpet av tiden jeg har fulgt BSB, falt fra 1873x til 583x og i dag til 552x. Hver gang jeg skriver BSB, stiger det fortsatt, og dette forholdet er fortsatt der. En mynt som lar meg gjentatte ganger skrive om likviditetsrisiko mens den øker, viser at kjøperne som går inn i markedet nå ikke bryr seg om dette forholdet – de bryr seg om «dyrere eller billigere enn i går». Dette er logikken som til slutt vil holde prisen oppe: neste kjøper er dyrere enn deg. Denne logikken gjelder når noen formidler, og når ingen formidler, betyr en likviditetsgrad på 552 ganger at i det øyeblikket du prøver å ta ut kontanter, eksisterer ikke «markedet» i det hele tatt. RAVE-rusen var også slik i det øyeblikket: hver kjøper ventet på neste kjøper til det ikke var noen neste. Om BSB blir RAVE avhenger av to ting: om det finnes en RAVE-lignende konsentrasjonskatalysator som presser prisen til en helt latterlig posisjon, og hvem som blir den siste til å ta over. Hvis BSB stiger stille og faller stille, blir det en stille RAVE; Hvis noen gir den ild en dag, har den evnen til å sette på en ikke-så-stille versjon. Strukturelt på plass. Har du fortsatt BSB nå? Tror du BSB vil gjenskape RAVEs manus, eller vil det ende på en annen måte? $RAVE $BSB

7,83k