Rocky_BTC

Nylig leste jeg en artikkel 📑 om «Artificial Intelligence Permitoffs Trap», som ble medpublisert av to forskere fra University of Pennsylvania og Boston University, og som bør få administrerende direktører som er gale etter AI-oppsigelser til å ikke få sove. 🧐 Kjernelogikken er egentlig veldig enkel: store fabrikker bruker #AI i stedet for arbeidskraft, noe som ser ut til å spare kostnader, men samtidig dreper de også sine fremtidige kunder. Jo flere oppsagte ansatte som blir sagt opp, desto svakere blir forbrukskraften i hele markedet. Til slutt vil selskapet oppdage at produktet er laget, men ingen har råd til det. Faktisk forstår alle forretningsledere denne sannheten, og den økonomiske logikken er ikke komplisert. Men spørsmålet er, hvorfor stoppet ingen? Fangens dilemma beskrives i artikkelen: • Hvis du ikke automatiserer, vil konkurrentene dine gjøre det • De reduserer kostnader, reduserer priser og tar markedsandeler • Hvis du ikke gjør det, venter du bare på å bli drept • Derfor vet hvert selskap at det vil bli ødelagt kollektivt, men det kan bare bite i det sure eplet Forskere har bevist at dette er et fangendilemma-spill som utspiller seg i sanntid. La oss se på de faktiske oppramsede dataene 📊 for å se hvor sprøtt det er: • Block har sagt opp nesten halvparten av arbeidsstyrken (nesten 5 000) i år, og Jack Dorsey sa direkte at AI har gjort disse stillingene unødvendige, og de fleste selskaper forventes å komme til samme konklusjon neste år. • Salesforce erstattet 4 000 agenter med AI. • Goldman Sachs tok i bruk programmeringsverktøy, og én ingeniør kunne utføre arbeidet til fem personer. • Mer enn 100 000 teknologiutøvere vil bli sagt opp i 2025, hvorav mer enn halvparten tydelig skyldes KI. • 80 % av jobbene i USA kan automatiseres av KI. Forskerteamet testet alle de vanlige løsningene, men de endte alle opp med å knuse! • UBI? Insentivet til å automatisere uten å endre ett enkelt selskap • Skatt på kapitalgevinster? Å justere profittnivåene endrer ikke beslutningen om å erstatte folk på det individuelle oppgavenivået • Kollektive forhandlinger? Det kan ikke opprettholdes, fordi automatisering alltid er den dominerende strategien Det som er enda mer skremmende, er at de også oppdaget en «rød dronning-effekt». Bedre AI vil ikke løse problemet, det vil bare akselerere det. Alle selskaper søker raskere automatisering for å ta markedsandeler, men til slutt automatiserer alle, fordelene oppveier hverandre, og det eneste som gjenstår er etterspørselen som blir ødelagt. Den eneste mulige effektive løsningen som studien gir, er å «innføre en Pigou-skatt». Automatisert beskatning per oppgave. Tving selskapene til å betale for etterspørselen som blir ødelagt av hver ny arbeider. Fra et økonomisk ståsted utløser dette en mer dødelig kjedereaksjon, en deflasjonær spiral. La oss se på denne logiske kjeden: Trinn 1: Nedgang i lønnsinntekt • KI erstatter arbeidere, arbeidsledigheten øker, arbeidsledigheten øker • Ansatte er redde for å be om lønnsøkning av frykt for å bli sagt opp • Den totale lønnsinntekten i hele samfunnet fortsetter å synke Trinn 2: Effektiv etterspørsel kollapser • Keynes har lenge sagt at kjernen i økonomisk vekst er effektiv etterspørsel • Lønnsnedgang = redusert kjøpekraft = bedrifter kan ikke selge varer • Redusert selskapsinntekter, ytterligere oppsigelser og kostnadsreduksjoner Trinn 3: Pris-lønn deflasjonsspiral • Bedrifter blir tvunget til å redusere prisene for å avlagere • Priskutt førte til synkende overskudd og fortsatte oppsigelser • Lønningene falt ytterligere og forbruket ble svakere • Danner en selvforsterkende dødsspiral Trinn 4: Overkapasitet og likviditetsfeller • Produksjonseffektiviteten har blitt betydelig forbedret av AI, men ingen kjøper det • Bedrifter er motvillige til å utvide produksjonen selv om de låner penger til null rente • Sentralbankens rentekutt mislyktes, og pengepolitikkens overføringsmekanisme ble ødelagt • Økonomien har vært i japansk-stil tap i 30 år Det forferdelige med denne logiske kjeden er at nesten alle tradisjonelle økonomiske verktøy feiler: • Rentekutt? Bedrifter mangler ikke penger, det som mangler er etterspørsel • Finanspolitisk stimulans? Staten betaler penger, bedrifter fortsetter å si opp ansatte, og pengene flyter ikke til enheten • Vannmerke-regninger? Alle pengene har kommet inn i aktivamarkedet, og vanlige folk har ikke råd til å kjøpe ting • Handelskrig? Verden er deflasjonær, og proteksjonisme vil bare akselerere resesjonen Situasjonen ovenfor ligner veldig på dagens kinesiske økonomi, og vi kan se det ved å observere dagens innenlandske økonomi. Industrien har alvorlig overkapasitet, PPI fortsetter å vokse negativt, og KPI er nær null. Det er ikke det at de ikke vil stimulere forbruket, det er at folk ikke har penger i lommen, og selskapene kutter fortsatt kostnader og sier opp ansatte. Dette er en typisk deflasjonssituasjon. 🧐 Og AI akselererer den globale prosessen: • I motsetning til den tidligere teknologiske revolusjonen som skapte nye jobber, erstattet KI direkte mental arbeidskraft • De erstattede kontorarbeiderne er hovedforbrukeren, og sammenbruddet i deres kjøpekraft har stor innvirkning • KI kan forbedre effektiviteten mye raskere enn nye krav skapes • Sluttresultat: overproduksjon + mangel på etterspørsel = langsiktig deflasjon Den eneste gangen i historien at denne scenen var lik, var under den store depresjonen i 1929. På den tiden økte også produksjonseffektiviteten på grunn av elektrifiseringsrevolusjonen, men arbeidernes lønninger klarte ikke å holde tritt, og etterspørselen kollapset til slutt. Det tok ti år før Roosevelts New Deal bremset opp, og til slutt kom det virkelig ut av behovene under andre verdenskrig. Denne AI-revolusjonen, minner artikkelen ⚠️ om, kan være farligere enn den store depresjonen. Fordi: • Raskere og bredere substitusjon • Globaliseringen har gjort det umulig for land å stå alene. • Sentralbankens verktøykasse er tømt innen 2008 og 2020 • Gjeldsnivået er mye høyere enn i 1929 og det finansielle spilleromet er begrenset Den endelige konklusjonen er tankevekkende at denne AI-revolusjonen ikke er en enkel overføring av rikdom fra arbeidere til sjefer. Begge sider taper. Arbeidere mister inntekten sin, og selskapene mister kunder. Dette er et unødvendig tap som ikke kan forhindres av markedsmekanismen selv. Det som er verre, er at dette vil utløse systemisk økonomisk deflasjon, og når deflasjon først forventes, er det like vanskelig å reversere som et sort hull. Japans lærepenge er rett rundt hjørnet. Jeg tror denne logikken gjelder også for kryptoindustrien. Når KI begynner å erstatte utviklere, drift og fellesskapsforvaltning i stor skala, kan Web3-prosjektgruppene også måtte tenke: Kan din token-økonomiske modell tåle denne bølgen av etterspørselskollaps? Brukerne har ingen penger, hvem skal overta tokenene i markedet? 🧐

Været har vært spesielt godt egnet for utendørs meditasjon 🧘 i det siste! La oss snakke om meditasjonen under det store treet i kveld, «Investering er en samtale med tid» Klokken elleve midt på natten ble byen gradvis stille. Jeg tok med meg en yogamatte og gikk til det tykkeste treet i samfunnsparken. Treet er flere titalls år gammelt, med grov bark og frodige greiner og blader, som kaster flekkete skygger under refleksjonen fra gatelyktene. Sitt med beina i kors, lukk øynene og ta et dypt pust. Natteluften bærer duften av gress og trær, og sporadiske insekter kvitrer og frosker kvekker i dammen i ørene. I dette øyeblikket virker det som om verden bare har meg og dette treet igjen. Når man mediterer, driver tankene ofte bort. I kveld flyter de til investering. Vi investerer, er det ikke som dette treet? Det som slår rot nedover er utfellingen av kognisjon. Treets rotsystem, som ligger dypt nede i bakken, sees ikke, men det avgjør hvor høyt det kan vokse og hvor lenge det lever. Den absorberer stille næringsstoffer og vann fra jorden, enten bakken er i godt vær eller tørke og flom. «Roten» til investering er vår forståelse av bransjen, selskapet og essensen av forretning. Det er utallige netter med lesing, tenking og research, og det er investeringsrammen og prinsippene som er etablert. Denne delen av arbeidet er kjedelig, lang, og lønner seg ikke på kort sikt. Som røttene til et tre, vil vi ikke glede oss over at det er én millimeter mer i dag. Men det er disse usynlige «røttene» som avgjør om porteføljen blir rykket opp eller stabilisert når markedsstormen kommer. Å vokse opp er å vente tålmodig. Trær vokser ikke til tårnhøye trær på en dag. Den går gjennom fire årstider, spirer om våren, blomstrer om sommeren, mister blader om høsten og er i dvale om vinteren. Den har ikke hastverk, men følger bare naturens rytme, og sirkler rundt ringene én gang i året. «Veksten» i investering er kraften i rentes rente. Det tar tid, det krever tålmodighet. Når vi kjøper et godt selskap, er det som å plante et frø. Vi kan ikke forvente at den blomstrer i morgen. Vi må gi det tid til å vokse etter hvert som virksomheten vokser. Markedssvingninger, som årstidsskiftet, er uunngåelige. Bull-markedet er sommer, og alle jubler; Bjørnemarkedet er vinter, og alt er deprimert. Men ekte investorer vet hvordan de skal ligge i dvale om vinteren og så om våren, i stedet for å jage høyt om sommeren og få panikk om høsten. De blomstrende grenene og bladene er uttrykket for mønsteret. Når et tre vokser høyt nok, strekker grenene og bladene seg ut mot den store himmelen og gir skygge til flere mennesker. Dens verdi er ikke lenger bare seg selv, men dens innvirkning på hele økosystemet. «Blomstringen» av investering er vårt investeringsmønster og vår visjon. Da jeg ikke lenger bare stirret på den daglige gevinsten og tapet av kontoen, men begynte å tenke på hvordan jeg kunne kombinere investering med sosial verdi og tidens trend, åpnet mønsteret seg. Det vi investerer i er ikke lenger bare koder og tall, men fremtiden vi tror på. Dette mønsteret vil holde oss våkne i markedets travelhet, frykt når alle er grådige, og grådige når alle er redde. På slutten av meditasjonen åpnet jeg øynene og så på det stille treet foran meg. Den sto fortsatt der stille, som om ingenting hadde skjedd, og som om den nettopp hadde hatt en dyp samtale med meg. Investering kan være en slik samtale over tid. Vi lærer tålmodighet fra tid, lover fra naturen, og fred fra hjertene våre. Må vi alle være som dette treet, slå rot nedover, vokse oppover, leve som vi vil i tidens lange elv, og høste de rike gavene tiden har gitt. God natt, verden. God natt, alle som øver på veien til investering. 🙏

Pharos vant nettopp 44 millioner dollar i Series A-finansiering for en tid tilbake, og lanseringen av hovednettet er også i full gang nylig. Det alle er mest opptatt av, er definitivt ikke å se på spenningen, men hvordan man får en bit av kaken i denne bølgen. Jeg synes det er verdt å legge frem på forhånd hva som er verdt å legge frem på forhånd, @Farooxyz, som er flaggskipprotokollen for @pharos_network økologisk likviditetsstaking, og etter at mainnet er stabilt, vil det være hovedveien for å oppnå økologiske gevinster. 🧐 Først og fremst, se på opprinnelsen, #Faroo har sin egen aura. #Faroo drives av #Bifrost, som har vært dypt involvert i staking-infrastrukturfeltet i 6 år og har en solid sikkerhetsbakgrunn, og gir solid støtte til Faroos utvikling. Som det første kjernemedlemmet i Pharos RealFi Alliance, som offisielt støtter og kontrollerer livsnerven i likviditet, er Faroo dypt involvert i byggingen av hele Pharos-økosystemet. Faroos oppdrag er klart, nemlig å forvandle gjennomstrømningen til Pharos høyytelses offentlige kjeden til reell avkastning synlig i brukernes lommer. Med den kampsikre sikkerheten Bifrost gir og den underliggende #RWA styrkingen av Pharos, taler Faroos ekspertise for seg selv. Denne gangen fokuserer Faroo på å bygge det som en «superinntektsforsterker» i Pharos-økosystemet. Vi pleide å spille liquid staking (som stETH), og inntekten var i hovedsak avhengig av staking-belønningene i kjeden. Faroos innovasjon denne gangen er imidlertid at med kjernekonseptet «én token, to motorer», er de engasjert i den doble driften av Staking + RWA, som tilsvarer én penger som mottar to aksjer av rente. Faroos inntektssystem har en klar arbeidsfordeling, med tre produktmatriser som utfører sine egne roller: • $stPROS: Den kjernehybride inntektslikviditetstaking-tokenen integrerer samtidig krypto-native staking-belønninger med underliggende RWA-kontantstrøminntekter, og er flaggskipproduktet i hele systemet. • $tbPROS: Forankre on-chain statsobligasjonsrenter, som gir stabile USD-baserte avkastninger, tilsvarende renteinntekter fra virkelige eiendeler. • LP Vault: Et automatisert strategihvelv for markedsskapende virksomhet som fanger opp gebyrinntekter fra aktive on-chain-transaksjoner. Sammen utgjør de tre et samlet og sammensatt on-chain inntektssystem, som lar brukere skaffe flere inntektskilder samtidig som de opprettholder likviditet. Som vi alle vet, er det største problemet med RWA de høye læringskostnadene, slik at dagens mainstream amerikanske treasury-tokeniseringsprodukter vanligvis har høye terskler og tungvinte operasjoner. Faroo forenkler alle disse tungvinte prosessene, og lar brukere stake $PROS for å få on-chain staking-belønninger og RWA-kontantstrøminntekter gjennom $stPROS, og få tilgang til stabile avkastninger på statsobligasjonsnivå via $tbPROS, slik at vanlige brukere kan delta i RealFi med ett klikk. For vanlige brukere, de tre kjernepunktene: ✅ Stabil: $tbPROS inntekt kommer fra reelle RWA-eiendeler (statsobligasjoner osv.) og subsidieres ikke av pengetrykk ✅ Live: $stPROS kan fortsatt handles eller brukes som sikkerhet når som helst etter staking, og likviditeten er ikke låst ✅ Tidlig: Forstå oppsettet på forhånd og gå inn så snart det offisielt åpner Det bør forstås at ifølge Pharos' offisielle tokenomics-design, er staking-inflasjonen 0 % de første 6 månedene etter mainnet-lanseringen, og det er ingen utgivelse av native staking-belønninger i cold start-fasen. Fra den 7. måneden vil omtrent 5 % av de årlige staking-belønningene bli utgitt, og Faroos offisielle staking-virksomhet vil også bli offisielt lansert i tråd med denne rytmen, når hele inntektssystemet til Hybrid Yield vil være fullt åpnet, noe som er verdt å følge med på på forhånd. Alt i alt, hvis Pharos er grunnlaget for RealFi, er Faroo forvalteren som samler inn husleien din. Ikke stirr på de reirdukke-avtalene, denne typen prosjekt med støtte fra underliggende ressurser og velsignelse fra mainnet-økologien er retningen konservative er verdt å overraske på forhånd i år. Du kan følge med på tidspunktet for Faroos offisielle lansering, og gi muligheter til de som er forberedt. 🏃‍♂️💨

#Gate Trettenårsjubileet, underveis, er virkelig ikke lett! Etter å ha hørt @Han_Gate sin tale, ble jeg rørt og fikk stor nytte av det! Avdukingen av Red Bull F1-bilen 🏎️ varsler også en åndelig overføring, og den vellykkede crossoveren mellom Gate og Red Bull F1 tolker virkelig konkurranseånden «ett skritt foran og ledende endring». Jeg ønsker oppriktig at Gate skal opprettholde Red Bulls ånd, gå videre og fortsette å skrive mesterskapets strålende legende! 🧐 @Gate @Gate_zh @Godot_gate @JoeyJia11

Det neste bullmarkedet er kanskje ikke lenger et kunstig bullmarked, men utvider handelsmiljøet fra titalls millioner mennesker til milliarder av AI-agenter! Den fremtidige utformingen av dette storslåtte scenariet, #OKX denne gangen, gjennom de to killerfunksjonene Onchain OS og X Layer, baner vei for et nytt bullmarked i fremtiden! I fremtiden kan hver av oss lage vår egen eksklusive AI-assistent gjennom kreps 🦞 for å tjene penger, konsumere og investere uavhengig i kjeden, noe som er den generelle trenden! 🧐 @okxchinese @star_okx @zakk_okx @Jiajia_OKX @Haiteng_okx @mia_okx

På grunn av tyveriet av KelpDAO tok hele #Aave ut 7,16 milliarder dollar i TVL i dag, fra 44,76 milliarder 📉 den 18. til 37,6 milliarder, noe som kan kalles et stupskrap! Prisen på Aave falt også fra 118 til 92 dollar, et fall på over 22 % på et tidspunkt! Med den raske utviklingen av Anthropic Mythos og andre AI-er innen reversert sikkerhetssårbarhetsgjennomgang, kan smarte kontrakter 🏧 stå overfor en stor utfordring. Jeg forventer at den største svarte svanen i denne runden kan være kollapsen og omformingen av #DeFi-systemet brakt med #AI, og det er stor sannsynlighet for at Luna-øyeblikket vil dukke opp igjen, så vær årvåken! ⚠️🧐