粤大魔

Kveldens Fed-drama handler egentlig bare om å holde øye med noen få kjernevariabler, og det er ingen grunn til å la seg rive med av ulike overskrifter. Rentene ligger for øyeblikket mellom 3,50 % og 3,75 %, og på mars-møtet hevet de nettopp inflasjonsprognosen for neste år til 2,7 %, hovedsakelig på grunn av overføring av energikostnader til andre områder. Ifølge dagens markedspriser vil det bli maksimalt ett rentekutt i år, og det er stor sannsynlighet for at det ikke vil bevege seg før høsten eller til og med vinteren. Så kveldens beslutning vil neppe kutte rentene direkte, og det virkelige høydepunktet er holdningen mellom linjene. #鲍威尔4.29 Interesse: Kampen for slutten av perioden Det er to tidspunkter man bør passe på: resolusjonserklæringen klokken 02.00 og Powells tale klokken 02.30. Du trenger ikke å kutte ut originalteksten i uttalelsen ord for ord, og når pressekonferansen er over, vil de etablerte finansmediene presse på for en «én-setnings kjerne» innen en halvtime, som er mest arbeidsbesparende og minst sannsynlig til å avvike. For å vurdere retningen, bare følg med på noen få ord. Hvis Powells uttalelse snakker om «vær tålmodig» og «høye renter bør vare lenger», er det haukeaktig, og på kort sikt vil risikoaktiva, inkludert Bitcoin, bli mer undertrykt, og 80 000 dollar er lett å bli hard motstand, og markedet kan falle til området 76 000 til 77 000. Tvert imot, hvis myke uttrykk som «det er en nedsiderisiko for økonomien» og «vi må følge med på dataene før vi fatter vurderinger» gjentatte ganger, vil markedet tolke det som en dueaktig tone, Bitcoin kan ta en pause, sannsynligheten for å stå på 80 000 vil øke betydelig, og tilstrømningen av midler til ETF-er kan også øke. Når det gjelder scenariet som markedet forestiller seg, som direkte slipper signalet om rentekutt, er sannsynligheten svært lav, men når det først virkelig dukker opp, vil Bitcoin sannsynligvis trekke en linje på et øyeblikk. Når det gjelder operasjonsrytmen, er timen før og etter løsningen et typisk voldsomt svingningsvindu. På dette tidspunktet bør du ikke kaste deg ut for å følge opp og ned så raskt som mulig, det er best å sjekke om stop-loss-linjen på posisjonen din fortsatt er ståbar. Etter at resolusjonen er utgitt, gi markedet ti til femten minutter til å fordøye, la markedet gå en stund, og vurder deretter retningen mer sikkert. I tillegg kan du henge opp påminnelsen om de to heltallsnivåene 77 000 og 80 000 i prisadvarselen for børsen på forhånd, og deretter gjennomgå markedet etter utløsing, noe som er mye mer behagelig enn å stirre på skjermen hele tiden for å konsumere følelser. Fokuset i kveld er ikke å gjette retningen, men å holde hendene på den og ikke ta avgjørelser i minuttene hvor du er mest begeistret. $BTC $ETH $SOL #玩转策略

$ETH Kveldsutsikt Hundelandsbyen Erbi, timelinjen lot som om den var død lenge, og til slutt klarte den ikke å holde ut, og hindringen 2311 passerte forresten. Nå kan tåpene på markedet se at én bunn er høyere enn en annen, og én topp er høyere enn en annen. Se på 2338 først, det er en ventende ordre som presser i denne posisjonen, du kan stå her med volum, og neste fot vil direkte sparke 2380, og så se opp på 2403. Den kan ta et steg tilbake først, og den er ikke redd for å trå på 2311, men uansett hvor dypt den er, får den bare trå på den øvre kantlinjen som ble ordnet tidligere, og den kan ikke falle tilbake i målområdet. Når den faller tilbake, er det ikke et steg tilbake, det er et falskt gjennombrudd, så må den ned til 2251 for å finne støtte, da kan vi ikke dø mye. I tillegg er 4 timer mer energisk, den nedre kanten er ikke brutt, og en mutert stjerne dannes der, noe som viser at den store syklusen også vil spille. Ta Fibonacci og trekk den, så lenge du står på 50 % av 2356 på 4 timer, og toppen av toppen på 61,8 % er lett å bryte, akkurat som papir-maché Over 61,8 % er forrige topp neste mål, bare ta det, ikke gå litt opp og løp vekk. · Timelinjen brøt gjennom 2339, fulgte direkte den lange linjen, og så opp mot 2379-2403. · Timelinjen har falt under 2319, og du kan sparke den på kort tid, men mot trenden, ikke gå opp og løp vekk. Konklusjonen er å stirre på 2305, og hvis 4-timers viklingslinjen går ned, så kom ut først, og snakk om 2260-2205 nederst. Stop loss må bringes godt, ikke vær dum, hvis mengden ikke klarer å holde tritt, løp raskere hvis noe er galt umiddelbart, ikke tenk alltid på å spise hele seksjonen. $ETH #玩转策略

$BTC ser på markedet om kvelden Brødre, ikke sov for mye om natten, flatbrødets posisjoner stirrer på dem. Nettopp nå hastet flatbrødet 77370, og det var en kjent skrift – bare ta på den og løp vekk, akkurat som en drittsekk. 77370 står egentlig ikke fast, og på lang sikt handler det bare om å legge til drama i deg selv. stående kan 78561–79489 berøres; Jeg kan ikke gå opp, så jeg fortsetter å være purre. · Se på 76923, så lenge den ikke går i stykker, er det greit, jeg kan fortsatt ta den. · Hvis timeavslutningen gir meg et brudd under 76923, bør du se opp for dobbel topp...... Hvis det virkelig går slik, er det stor sannsynlighet for at følgende 76234 vil gå eller enda lavere. · Det finnes fortsatt brødre som har lave og lange bestillinger i hendene – jeg vet du ikke vil dra – men hvis du ikke kommer forbi 77370 denne gangen og faller under 76923, ikke klarer deg med egne penger, du bør redusere, du bør løpe. Hvordan henge riktig rekkefølge? (Ikke gå opp, stopp tap selv) · Volumet brøt gjennom 77312 → jaget mer enn ett slag. · knuste 76382 i store mengder, og kunne ikke trekkes tilbake → jaget et tomt kjøretøy. Timenivå: Står du støtt over 77312, ser jeg på 78561–79489. Kan du ikke stå oppreist? Så lat som jeg ikke sa det. 4 timer er litt interessant: Først falt den under midtlinjen, og deretter lukket den seg på et isolert lavmål, noe som indikerte at noen hentet varene her. Neste fokus: Kan den gå tilbake til over trendlinjen om 4 timer? · Du kan gå tilbake til slutten av → callback og se opp på øvre grenseområde. · Hvis den faller under midtlinjen og ikke kan hentes opp, →er det 70 % sannsynlighet for at den vil gå rundt 73651. Til slutt, en lang setning til: Vil denne posisjonen bli gjort om til en dobbel topp? Se på alle 77370. Denne gangen klarer jeg meg ikke. Bestått, og historien fortsatte. Kommer ikke gjennom + bryter 76923 igjen, dobbelttoppen er solid, og du kan gjøre det selv. 77370 er et nedbørsfelt, gå opp for å jage, kom ned for å løpe. Ikke gjett, ikke bær det, ikke heng opp en liste før du legger deg og tror du kan bli rik. $BTC #玩转策略

Den gigantiske hvalen ble skutt med presisjon! BTC skjøt til værs ved middagstid, og shorten på 2,6 millioner dollar forsvant umiddelbart! Akkurat nå fullførte markedet et kaldhøstingsdrama. BTC stakk 77 400 dollar på ettermiddagen, og en hval som var kraftig shortet på Hyperliquid-plattformen ble direkte brukt som en «akselerant» – 40 ganger giring, hele 2,6 millioner dollar, og likvidasjonsmotoren slukte det på bare ti minutter. Dette er slett ikke en tilfeldighet, men en læreboktaktikk for «jaktmobilitet». Markedet venter på denne typen høyprofilerte, åpent kortspill på plass, og så blir de brutalt trukket opp og slaktet dem som fisk på skjærebrettet. Flere sjokkerende plott venter ennå! Selv om den nettopp har blitt kuttet av 2,6 millioner dollar, viser sporene på kjeden at hvalen ikke forlot markedet, men fortsatte å holde seg med en posisjon på mer enn 10 millioner amerikanske dollar, og neste likvidasjonslinje ble satt til 77 617 dollar. Med andre ord, så lenge dealeren presser opp noen hundre dollar, vil den andre runde med blodig likvidasjon bli igangsatt umiddelbart. I dagens marked: «Jeg vil helst ikke flytte, og hvis jeg vil flytte, må jeg holde meg til oppryddingslinjen». I et marked hvor svevende og styrtende bevegelser bytter på å kvele forhandlingene, ikke tro at du kan bære det bedre enn en hval. Den tryggeste strategien for detaljinvestorer akkurat nå er å se mer, bevege seg mindre og beholde hovedstolen. Jeg klarer virkelig ikke å kontrollere den, og jeg gjør bare lette stillinger og lavt suging på dagtid, og jeg kommer aldri til å bære den. Ingen vet om slakterkniven vil vende seg mot oksene etter mørkets frembrudd? $BTC $ETH

Hva er egentlig prediksjonsmarkedet, ikke skynd deg med å merke det ennå. Hvis du vil at jeg skal si det, er dette spørsmålet i seg selv feil. Du går gjennom målene på markedet nå, satser på Fed og om du skal øke renten, og satser på når en viss internettkjendis vil skille seg, kan disse to være det samme? Bak førstnevnte ligger logikken bak seriøse finansielle instrumenter som virkelig låser kostnader og sikrer renterisiko. Den sistnevnte klarer ikke engang å komme opp med en god grunn til sikring, og kjernen er akkurat samme størrelse som når du går til bordet for å satse. Så prediksjonsmarkedet er aldri «ja» til noe, det er et kontinuerlig spekter, med derivater i den ene enden og ren gambling i den andre. Nå som tilsynet er blodig, bryr ingen seg om hvordan de skal trekke den grensen, og de tar alle «hvem har siste ordet». Retten til å definere er, i siste instans, retten til å kreve inn skatt. #预测市场监管战: CFTC saksøker flere stater for jurisdiksjon Da må du forstå Wangs skarpe sving raskere enn å snu en bok. Tidligere kritiserte han gambling på moralsk høydepunkt, og da han snudde hodet, ropte han «Amerika kan ikke falle bakpå.» Tror du virkelig at han plutselig forsto den automatiske markedsmakeren? Ikke vær morsom. Han ble matet av Polymarkets data. Under parlamentsvalget steg vinnerprosenten hans dag for dag, og de tradisjonelle meningsmålingene var fortsatt i gang, og han hadde blitt «kronet» på forhånd. Du bytter det ut, en person pusser hver dag til han vinner hamp, kan han få et godt inntrykk av dette tallet? Dette er bedre enn å tweete og skryte, med tredjepartsstøtte, brukt for å bringe rytme og solide fans, og den emosjonelle verdien er direkte full. Kombinert med at det er mange interesser på banen for å kryptere, overvåke og vinne unge stemmer, slo han seg på låret, og denne pistolen må bæres. Dette er ikke en kognitiv oppgradering i det hele tatt, dette er et regnskapsskifte – det er stemmer og narrativer, ikke kontraktsprising. Til slutt, hvis Høyesterett virkelig gir eksklusiv føderal jurisdiksjon, vil det da bli en global bevegelse? Det må være en tapping, og plattformer som ønsker å få lisenser, samarbeide med Wall Street og ta den vanlige børsnoteringsveien, vil komme tilbake til Kina over natten. Offshore-tycoons som Polymarket kan komme tilbake med første rull, ta av seg de ville hattene og skifte til dresser. Men ikke forvent å flytte alt, de kontraktene som satser på «en skilsmisse av en internettkjendis neste uke» er nok til å spille i flere år. Denne typen ting oppstår for å bli værende i en regulatorisk depresjon, gjemme seg i en anonym avtale på en liten øy eller kjede i Karibia, og leve brutalt. Så til slutt blir det ingen gjenforening i det hele tatt, bare adskillelse av familier. De som går med dress og slips drar til USA, og de som er skjorteløse fortsetter å være i mørket, og blir to parallelle verdener, og ingen vil si noe om hverandre i fremtiden. Dommen i denne saken er ikke jurisdiksjon, men sjelen i denne banen for de neste 20 årene. Om du skal innlemmes i den regulære hæren eller fortsette å være en villhund, vil utseendet bli bestemt så snart svaret kommer. La oss vente og se. $BTC $ETH

Freden varte mindre enn to dager. Iran har inntatt en god holdning, først våpenhvile, deretter gjennom stredet, og til slutt snakker de om atomvåpen, tydelig med et ønske om å bygge et steg tilbake. Som et resultat tok Trump over planen uten særlig nøling, og ga den nei på stedet. Dagen etter falt panikkindeksen direkte fra 47 til 33, og markedet var kollektivt stresset. Men det jeg bryr meg mest om, er ikke vetoet i seg selv, men de tre tingene som skjuler seg bak, hver av dem mer forstyrrende. Om Trump – presser han, eller kan han ikke stoppe det? #美伊走向长期封锁: Det diplomatiske vinduet er lukket I begynnelsen trodde alle at dette var et gammelt manus med ekstremt press, å stenge Hormuzstredet, stikke oljeeksporten og øke økonomiske sanksjoner, noe som tvang motstanderne til å komme til forhandlingsbordet selv. Slik så det ut som Venezuela vant den gangen. Men Iran er ikke Venezuela, landet har hatt sanksjoner i flere tiår, det interne regimeapparatet er ikke oppløst, og utlandet kan fortsette å stole på «mørke skip» og grå nettverk. Ekstremt press på denne tingen, når den treffer motstanderens røde linje og ikke knuser personen, er det din egen avskrekking som slår tilbake. Trumps tilstand i denne perioden er heller ikke stabil. Målene for forhandlingene har endret seg, diplomatiske reiser er midlertidig avlyst, og Twitter har sagt «Iran er i ferd med å dø», men hva bør Iran gjøre? Aaron David Miller fra Peterson Institute har et sitat som går rett frem: «Det han vil ha, er en iransk versjon av Delcy Rodriguez, men mest sannsynlig får han Kim Jong-un fra en kryptoverden.» For å si det rett ut, kan det hende han undervurderte kompleksiteten i dette oppgjøret, og trodde han kunne kopiere og lime inn, men han havnet i et stadig smalere spill. I stedet for å ta det steg for steg, er det bedre å gå dypere og dypere inn i labyrinten du selv har skapt. Finansdepartementet spiller en kryptert kanal – det er egentlig et katt-og-mus-spill Finansminister Bescent kunngjorde frysingen av 344 millioner dollar i kryptoaktiva knyttet til Iran, og Tether samarbeidet med forseglingen av adressen uten å si et ord. Det faktum at sentraliserte stablecoins kan fryses med ett klikk, er ikke lenger en teoretisk slutning, men et operativt utvalg foran oss. Men sanksjoner har alltid vært en toveis gate. Irans kryptohandelsvolum i 2025 er fortsatt på 10 milliarder amerikanske dollar, og den lokale børsen Nobitex har lenge konvertert overskuddsolje- og gassressurser til Bitcoin, i praksis digitalisering av energieksport. Jo mer du blokkerer sentraliserte kanaler, desto mer vil de grave i personvernkjeder, myntmiksere og desentraliserte børser. Dette er ikke en spådom, det er noe som skjer. Jo tettere compliance-åpningen er, desto dypere er den grå stien gravd inn. Når jeg ser tilbake, kan dette være et katt-og-mus-spill uten sluttspill, med ett lag med blokkering som gir opphav til neste lag med mer skjult infrastruktur til du ikke lenger kan skille hvem som er samarbeidsvillig og hvem som er grå. Oljeprisene passerer 100, panikkindeksen er 33, og Bitcoin har falt til 76 000 – fortellingen om trygg havn er naken Brent hastet til 111, WTI passerte 100, og panikkindeksen falt til 33, og risikoaversjonen på hele nettverket var full. Ifølge manuset til «digitalt gull» bør Bitcoin stige på dette tidspunktet. Faktum er at rundt 80 000 tydelig ble avvist, helt opp til 76 000, og mer enn 100 millioner dollar i lange posisjoner ble avviklet. Den geopolitiske krisen kommer, og Bitcoin er den første som kneler. Årsakene er ikke kompliserte. Store penger behandler fortsatt Bitcoin som en høy-beta risiko-eiendel, ikke som et trygt tilfluktssted. Oljeprisene har økt inflasjonsforventningene, og dermed presset ned Feds rentekutt, og renteutviklingen er langt mer undertrykkende for kryptoaktiva enn narrativet om «ikke-suverene eiendeler». På dette tidspunktet kjøper markedet likviditetsforventninger, ikke narrativer. Jo mer seig inflasjon og jo større rentekuttene er, desto vanskeligere blir det for Bitcoin å holde hodet hevet. På kort sikt kan ikke denne geo-safe haven-fortellingen opprettholdes. Det vil ta minst fire til seks måneder før oljemarkedet kommer seg, inflasjonspresset avtar ikke, Fed har ingen insentiv til å slappe av, og den «geopolitiske risikopremien» erstattes av «renterisikodiskontering». Men på lang sikt vil ikke denne fortellingen dø, den vil bare midlertidig bli slått bevisstløs. Hvis den langvarige nedstengningen tvinger frem en større mengde etterspørsel på suverent nivå på lenken — som at Iran tvinges til å bruke større on-chain avtaler for olje — kan Bitcoins rolle som digitalt gull komme sterkere tilbake etter stormen. Problemet er bare at markedet må gjennom flere runder med nedskjæring før det kan vende tilbake til den fortellingen. Dette er den nåværende situasjonen: geopolitiske konflikter eskalerer, Bitcoin faller sammen med risikable eiendeler, fortellingen om trygge havner er midlertidig ugyldig, og spillet med on-chain overvåking og antiregulering utvikler seg i et akselerert tempo. Det ser kaotisk ut, men den logiske linjen er faktisk veldig tydelig, men den er ikke på oksernes side $BTC $ETH $BZ

Herregud Jeg har virkelig lyst til å bli sjokkert over dette AI-århundre-søksmålet, hvor er dette søksmålet, det er tydeligvis det opprinnelige intensjonsspillet + forretningshemmelighetskrigen mellom de store sjefene! #马斯克vs奥特曼: 130 milliarder dollar AI-århundrerettssak Musk roper hver dag at «du må ikke tømme en veldedig organisasjon», og holder fast ved OpenAIs opprinnelige intensjon om å forlate ideelle organisasjoner, som om han ønsker å søke rettferdighet for allmennhetens velferd. Men alle vet at han snudde og engasjerte seg i xAI, og gjorde det klart at han ønsket å konkurrere med OpenAI om markedet og være tøff direkte. Munnen er for hele menneskeheten og veldedighet, men handlingen handler om kommersiell konkurranse, med andre ord, det er dere, juryen, vil dere tro på denne retorikken? For å si det rett ut, ingen er en idiot. Det finnes også materiale om «artsdiskriminator» som brøt ut i rettssaken, noe som er virkelig subversivt! Hvem skulle trodd at OpenAI ble til fordi Musk hadde en krangel med Larry Page og ble pirket i sinne av en «speciesist», så han grunnla OpenAI, som fokuserer på AI-sikkerhet. Uten konflikten den gang ville ikke OpenAI, som nå er populært over hele verden, eksistert i det hele tatt? Det viser seg at den såkalte AI-sikkerhetsbevegelsen, utgangspunktet, faktisk er så dramatisk – jo mer jeg tenker på det, jo mer emosjonell blir jeg. Enda viktigere, dette handler egentlig om fremtiden til hele AI-kretsen! Hvis Musk vinner til slutt, vil OpenAI bli tvunget til å gå tilbake til en ren ideell organisasjon, og nå vil rutinen med «først bruke ideell organisasjon for å etablere en persona, og deretter vanvittig finansiering for kommersialisering» i bransjen ikke fungere direkte. Finansierings- og selskapsstyringsreglene i hele AI-bransjen må oppheves, og de hundrevis av milliardene i investeringer Microsoft har brukt vil bli suspendert, og bransjemønsteret vil endre seg drastisk. Faktisk, i siste instans, har de to aldri kjempet om de 130 milliardene, men om KI bør velge kapitalprofittveien, eller holde fast ved den opprinnelige intensjonen om å gagne menneskeheten. Resultatet av dette søksmålet vil virkelig direkte påvirke retningen AI har i fremtiden, og vi vanlige folk vil bare vente på å se det endelige utfallet! $BTC $ETH $SOL

4.29 Lunsj|To flatbrød, ikke vær dum ved nåla God ettermiddag, brødre. Nålen ble stukket hardt nok i går, ikke sant? Hvor mange ble feid av bilen? BTC|Falsk pause eller ekte fristelse? Bare hold øye med denne posisjonen BTC falt kraftig i går, nådde et bunnpunkt rundt 75623, og trakk seg deretter sakte tilbake over 76234. For å si det rett ut, finnes det to muligheter for denne trenden: 1. Hovedkraften er å vaske markedet, bevisst fjerne long stop loss, og deretter trekke det tilbake. 2. Jeg var veldig sliten, kom tilbake og fortsatte å skli nedover. Hvordan skiller man dem? Se på 76767. · Hvis den klarer å holde seg over 76767 igjen, er det forrige nedadgående fallet i praksis over, og markedet vil først nå nøkkelnivået 77370. · Etter å ha berørt 77370, er det bare et virkelig gjennombrudd du kan se 78561. Ellers blir det en rebound, ikke rop tilbake så snart det stiger. Bunnlinjeposisjon: 75623 Hvis den faller under her igjen og ikke kan hentes inn, ikke nøl, løp så mye du skal, og gå til 74973 nedenfor. · Chase long på høyre side: Hvis volumet bryter gjennom 76570, vil jeg følge hånden direkte, og stop loss vil bli plassert under bunnen de foregående dagene. · Å jage short på høyre side: Volumet falt under 76133, og pullbacken klarte ikke å holde seg tilbake, og jeg var også tom. · Timediagrammet står fast 76570: se opp på 77399 - 78504; hvis du ikke kan stå stødig, er det ingenting. · 4-timers diagram stenger under 75985: se ned på 74950/73718. 77370 er Dignity-linjen for okser og 75623 er linjen for rumpeundertøy. Hvis du faller under sistnevnte, ikke motstå hardt. --- ETH| konvergerer til punktet, det er på tide å velge retning Den andre kaken var nær det laveste på 2251 i går, som tilfeldigvis var en liten støtte, og kom seg tilbake. Den maler fortsatt i et gradvis innsnevrende område, med et øvre trykk på omtrent 2311. · Hvis den klarer å bryte gjennom 2311, vil hinderet 2295 forresten bli brutt, og det øvre feltet vil åpne seg: 2338 → 2381. · Hvis den ikke brekker, må du tråkke på den igjen nær 2251 for å lage en dobbel bunn og så skynde deg opp. · Chase long på høyre side: Bryt gjennom 2295 direkte i stort volum, og jeg vil stoppe tap i tilfelle falskt utbrudd. · Å jage short på høyre side: Volumet falt under 2278 for å chase short, og det var ingen mønster. · Lav suging til venstre: gå tilbake til 2235 for å bekrefte støtte, jeg tar flere hender, stopper tap og legger 2196. I tillegg vil jeg legge inn en kort ordre nær 2381 ovenfor for å prøve det og bryte gjennom 2416 ubetinget stop loss. Denne stillingen er grei. Noen brødre liker å henge rutenettet eller pinnen, 2177 henger mer, og stop loss er 2133. Men merk at hvis denne posisjonen virkelig nås, betyr det at 2251 har utløpt, så ikke ta en tung posisjon. Press/Støtte i et overblikk: · Over: 2295/2338/2381 · Nedenfor: 2258 / 2221 / 2175 · 4-timers pause på 2267: Se ned på 2221 - 2171 · BTC er ustabil 77370, alle oppganger bør skje som en rebound, ikke rop «oksen kommer raskt tilbake» så snart den stiger. · Den andre kaken kan ikke bryte 2311, altså slutten på apemarkedet, stikk nåler opp og ned, ikke følg etter oppgangen og drep fallet. · Med et stop loss er det ikke redd for at du skal tape, men at du vil bære med deg en bølge av eksplosjoner. Jeg har sett altfor mange komme fra å flytte overskudd til likvidasjon, bare ett ord: grådig. · Innrøm det hvis det er galt, ta det hvis det er riktig, ikke forelsk deg i tallerkenen. $BTC $ETH $SOL

LayerZero lovet å overgå den nylige oppstandelsen rundt Kelp DAO-sårbarheten, LayerZero tok endelig ut mer enn 10 000 ETH for å støtte Aave, og jeg føler faktisk mye følelser i hjertet, og jeg vil også snakke med alle om sannheten. # LayerZero har forpliktet seg til å støtte Aave med over 10 000 ETH For å være ærlig, når man ser tapet på 292 millioner dollar, og så ser på de 23 millionene LayerZero tilbyr, er den første reaksjonen at denne kompensasjonen virkelig er langt fra nok. Som kjernedeltaker burde vi ha påtatt oss det tilsvarende ansvaret, men disse pengene kunne ikke engang ta igjen en brøkdel av tapet, langt mindre kompensere for de brukerne som virkelig ble skadet. Å si at den tar initiativ til å innrømme sin feil og ta ansvar, er mer som et symbolsk uttrykk i fortvilelse, og det er faktisk ganske ubehagelig i mitt hjerte. Ser man på den nåværende situasjonen i DeFi-kretsen, er det en sikkerhetsulykke, og det er ingen ansvarlighet, men det er avhengig av bransjens crowdfunding for å fylle hullet, som sakte har blitt normen. Mange sier at dette er bransjens modenhet og selve innbegrepet av desentralisering, og alle jobber sammen for å overvinne vanskelighetene. Men tenk rolig på det, er ikke dette utspekulert? Den underliggende avtalen bryr seg kun om å gå fremover og utvide, og bryr seg ikke om sikkerhetsspørsmål. På lang sikt, hvem vil sette sikkerheten først? Hvor er denne modenheten, den begraver åpenbart skjulte farer for hele bransjen. Det finnes også de 71 millioner ETH som er frosset av Arbitrum, som ikke har blitt tinte opp før nå. Det er udiskutabelt at frysing av hackerressurser faktisk har forhindret større tap, men jeg har mumlet i hjertet mitt: Hva slags grense bør DAOs nødmakt ha? Det mest verdifulle med blockchain er at den er sensurbestandig og ikke kan tukles med, denne gangen er den rettet mot hackere, alle tror det ikke er noe problem, men når denne åpningen åpnes, hvem skal definere hva som er en «nødsituasjon»? Hvem kan garantere at denne makten ikke blir misbrukt? Det er åpenbart en desentralisert industri, men den er avhengig av nødbeslutninger fra noen få personer for å opprettholde stabilitet, noe som er ganske bekymringsfullt å tenke på. Faktisk, etter å ha spilt DeFi så lenge, håper jeg virkelig at denne bransjen kan bli bedre og bedre. Sikkerhetsansvaret er imidlertid uklart, styringsgrensene er uklare, og å kun stole på gruppebrannslukking vil likevel ikke hjelpe langt. Jeg håper bare at den underliggende avtalen i fremtiden kan gi mer ansvarsfølelse, mindre flaks, og at bransjen får færre smutthull og mer sinnsro. $AAVE $ETH $BTC

Den 29. april er Federal Reserve i ferd med å kunngjøre sin siste rentebeslutning tidlig morgenen neste dag, og markedet satser generelt på at den denne gangen vil bli satt på pause. Men ut fra tidligere erfaringer er Bitcoin-prisene ofte under press etter FOMC-møter, og investorer må være årvåkne med dette. Ifølge Crypto Rover, en kjent analytiker innen kryptoaktiva, har Bitcoin falt etter nesten hvert Fed-møte siden juli 2025. Han vurderte at Fed sannsynligvis vil fortsette å holde rentene uendret etter dette rentemøtet. Ut fra det nylige markedet har Bitcoin gjentatte ganger forsøkt å utfordre 79 500-dollar-linjen den siste uken, men har møtt åpenbart salgspress og har falt, og ligger fortsatt rundt 77 000 dollar. Det er spesielt bemerkelsesverdig at Fed kuttet rentene tre ganger på rad ved slutten av 2025, hver med 25 basispunkter. Selv om rentekutt generelt anses som positivt for risikofylte eiendeler, har Bitcoin fortsatt å svekkes i stedet for å bli styrket etter disse tre rundene med rentekutt. Noen analytikere har imidlertid et helt annet syn. De mener at dette sannsynligvis blir Powells siste FOMC-møte som Fed-sjef, og etter kunngjøringen av beslutningen kan markedet komme ut av en bølge av «Powells avskjedsmarked». Analytikere hos Bitfinex spår at markedet kan bli konsolidert rett før møtet, og utelukker ikke engang muligheten for en nedadgående test av 75 000 dollar. Men når støvet har lagt seg etter møtet, er Bitcoin på vei til å bryte over 80 000 dollar for første gang på nesten tre måneder. Institusjonens analytikere påpekte videre at retningen med minst motstand på kort sikt sannsynligvis vil fortsette å konsolidere eller trekke seg tilbake til 75 000-dollar-området, og bare en vellykket stabilisering på 80 000 dollar kan betraktes som et bekreftelsessignal for et mer vedvarende bullmarked. $BTC $ETH