币圈“巴菲特”

Elke keer als de voorzitter van de Federal Reserve verandert, is er een grote schok in de cryptomarkt? Kan dit keer de historische trend veranderen? Laten we hieronder⬇️ eens kijken naar elke wisseling van voorzitter. Hoeveel is $BTC gedaald? Yellen -> $BTC daalde met 83%; Powell -> $BTC daalde met 73%; Powell -> $BTC daalde met 61%. Waller -> ？？？？ Voor de komende dagen ben ik niet erg optimistisch over $BTC, er zijn veel invloeden, politiek, economie, cultuur, en er zijn geen positieve signalen. Ik raad aan om tijdens de wisseling vooral short te gaan of niets te doen, de geschiedenis herhaalt zich niet volledig, maar het is vaak verbluffend vergelijkbaar. #沃什提名落定：首位持币Fed主席 $BTC @OKX星球 @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX @可乐Cola_OKX

$ORDI is inmiddels een half maand geleden dat de laatste stijging van ORDI heeft plaatsgevonden. Met de laatste $RAVE als een meevaller, hebben we een stijging meegemaakt. De huidige prijs schommelt rond de 4,5 U, het lijkt erop dat er een bodem is gevormd en dat we de opwaartse trend moeten vasthouden. Om eerlijk te zijn, heb ik nog steeds veel gevoel bij de inscripties, omdat dit de laatste wals in de echte cryptowereld is. Het is de enige keer dat kleine beleggers in het openbaar hebben gewonnen van het kapitaal. De enige keer dat de beurzen zich hebben gebogen en de emoties van kleine beleggers hebben begrepen. Sindsdien is de cryptowereld veranderd, beïnvloed door verschillende berichten en de controle van vele krachten. Kapitaal heeft liquiditeit gebracht, maar ook de nachtmerrie voor kleine beleggers. Geld verdienen is ongelooflijk moeilijk geworden, de strategieën van het kapitaal kunnen tien jaar duren, terwijl de strategie van kleine beleggers drie seconden is: als het niet stijgt, verkopen. Deze scheve strijd om te jagen? Ben je zeker dat je kunt winnen🥇? De opkomst van ordi brengt de onverzettelijke vastberadenheid van kleine beleggers en hun onvrede over het kapitaal met zich mee. Als we teruggaan naar de vorige prijs van 70 U voor ORDI, zou er dan iemand willen kopen? Zou je nog steeds zeggen: "nee, te duur"?

Musk vs Ultraman, de eeuwige rechtszaak, ter waarde van 130 miljard, de tranen van de dinosaurussen 🦖🥺 #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 Toen ik Musk in de rechtszaal hoorde zeggen "we kunnen de liefdadigheidsinstelling niet uitkleden", was mijn eerste reactie niet ontroering, maar fysieke onbehagen. Dit is geen rechtvaardigheidsstrijd, maar duidelijk de meest genadeloze zet op het commerciële slagveld: de "guillotine". 1️⃣ De zogenaamde "oorspronkelijke intentie" is eigenlijk "zure druiven" Musk's huidige rol is extreem ongemakkelijk: eiser + eigenaar van xAI, een directe concurrent van OpenAI. De advocaten van OpenAI kwalificeren dit als een "intimidatiestrategie", en daar ben ik het volledig mee eens. Tijdens de rechtszaak werd onthuld dat hij in werkelijkheid slechts 38 miljoen dollar had gedoneerd, ver onder de beloofde 1 miljard, en dat hij stopte met doneren nadat hij de controle had verloren. Nu de waardering van OpenAI naar 850 miljard dollar stijgt en Microsoft 13 miljard dollar investeert, kan hij niet stilzitten. Kan de jury zijn imago van "liefdadigheidsridder" nog geloven? Ik heb daar mijn twijfels over. 2️⃣ "Soortendiscriminatie" onthult de absurde basis van AI-veiligheid Het meest magische detail van de rechtszaak is de "soortendiscriminatie". Musk beweert dat hij ooit door Google’s Page werd uitgescholden voor het bevoordelen van mensen, wat hem ertoe bracht OpenAI op te richten. Als dit waar is, dan is de wereldschokkende AI-veiligheidsbeweging ontstaan uit een emotionele uitbarsting. Dit doet me beseffen dat het hele veiligheidsverhaal van de industrie vol hypocrisie zit - de oprichters hebben zelf niet eens nagedacht, maar willen dat de hele mensheid voor hun persoonlijke vetes betaalt. 3️⃣ Als hij wint, zal de AI-industrie 5 jaar achteruitgaan Musk eist de terugkeer naar puur non-profit, het afzetten van Ultraman en het open-source maken van AGI. Als de uitspraak in zijn voordeel is: Kapitaalvlucht: Microsoft’s investering is verloren, wie durft er nog te investeren in langetermijn AI-infrastructuur? Een non-profit structuur kan de kosten van honderden miljarden aan rekenkracht niet dragen. Logische omkering: In de statuten van OpenAI staat duidelijk dat "winstgevende dochterondernemingen" zijn toegestaan, juridisch gezien is het moeilijk te zeggen dat hij absoluut gelijk heeft. Deze zet lijkt meer op een vertragingstactiek, waarbij hij de rechtszaak gebruikt om de IPO van de tegenstander te vertragen en xAI waardevolle tijd te geven om in te halen. Mijn oordeel: Laat je niet misleiden door morele tranen. Dit is een commerciële aanval met juridische wapens. Musk geeft niet om de veiligheid van AGI, maar om "waarom ik er niet rijk van word". Het is allemaal een strijd om belangen, simpelweg een kwestie van wie er denkt dat hij gelijk heeft. #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 @OKX中文 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX @可乐Cola_OKX $BTC $ETH $SOL

Trump's "verstikkingsoorlog": wanneer de olietanks van Iran vol zijn, is de weg voor Crypto ook afgesloten Net de berichten van de Wall Street Journal en het ministerie van Financiën gelezen, het voelt alsof deze Amerikaanse blokkade tegen Iran geen spelletje is. Trump heeft de "spectaculaire" bombardementen opgegeven en gekozen voor een slinkse strategie - langdurige economische verstikking. Als iemand die geïnteresseerd is in macro-economie en Crypto, denk ik dat deze zet voor Iran misschien moeilijker is dan gebombardeerd worden. 1️⃣ Fysieke blokkade: olie kan niet verkocht worden, tanks raken vol De kernstrategie is het afsluiten van de Straat van Hormuz. Volgens de laatste gegevens is het verkeer in de straat met 95% gedaald, wat gelijkstaat aan het direct afknijpen van de bloedvaten van Iran. Het meest zorgwekkende is de opslagcapaciteit voor olie. De opslagcapaciteit van het belangrijkste exportterminal van Iran, het eiland Kharg, is bijna vol. Analisten voorspellen dat de landopslag tanks binnen enkele dagen vol zullen zijn. Hoewel ze olietankers als "drijvende opslag" gebruiken, kan dit ook niet lang meer volgehouden worden. Zodra er geen plek meer is om olie op te slaan, zal Iran gedwongen worden om de productie te verminderen. Dit is niet alleen een kwestie van minder geld verdienen; als de olieputten eenmaal gesloten zijn, kan het opnieuw opstarten leiden tot permanente schade aan de productiecapaciteit. Momenteel wordt geschat dat als de blokkade aanhoudt, de dagelijkse productie van Iran met 1,5 miljoen vaten kan afnemen, wat een directe dagelijkse verlies van ongeveer 170 miljoen dollar aan inkomsten betekent. 2️⃣ Financiële verstikking: deze weg voor Crypto is ook afgesloten Als het blokkeren van havens hun handen en voeten afsnijdt, dan is de actie van het ministerie van Financiën als het uithalen van hun hart. Minister van Financiën Scott Bessent heeft duidelijk gezegd dat ze de "schaduwbank" en de cryptocurrency-kanalen van Iran willen aanpakken. Op 24 april heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën het kantoor voor buitenlandse activa controle direct ongeveer 344 miljoen dollar aan cryptocurrency-activa die verband houden met Iran bevroren. Dit toont aan dat Iran eerder de "achterdeur" van dollarafrekeningen via Crypto gebruikte, maar nu ook door de VS in de gaten wordt gehouden. Eerder dachten veel mensen dat on-chain activa anoniem en veilig waren, maar nu blijkt dat, in het licht van nationale sancties, on-chain traceerbaarheid in combinatie met de KYC van beurzen ook nauwkeurig kan worden aangepakt. Dit is een grote waarschuwing voor landen die proberen sancties te omzeilen met Crypto. 3️⃣ Persoonlijk perspectief: waarom is "verstikken" wreder dan "bombarderen"? Trump kiest deze zet, wat inderdaad een zakelijke denkwijze is: Militaire risico's zijn laag: er vallen geen doden, er is minder binnenlandse druk tegen de oorlog. Economische schade is groot: Iran ziet zijn economie langzaam bloed verliezen, maar kan niet direct terugslaan. De waarschuwing voor Crypto: veel mensen dachten eerder dat Crypto een "veilige haven" was onder sancties, maar deze keer bevroren de VS direct wallets, wat aantoont dat de regulering zijn tentakels al naar on-chain heeft uitgestrekt. Voor gewone houders van munten is de belangrijkheid van compliance weer een stap omhoog gegaan. Momenteel staat de WTI-olieprijs al op 102 dollar, en als de blokkade aanhoudt, zal de olieprijs waarschijnlijk blijven fluctueren. Voor ons betekent het volgen van geopolitiek ook het volgen van de veiligheid van onze activa. Het voorbeeld van Iran laat ons zien dat, in het licht van absolute politieke macht, de technische middelen en de overlevingsruimte van Crypto worden ingeperkt. Ach, de mensen lijden, vergeten, de mensen lijden #美伊谈判僵局：三阶段方案遭特朗普否决 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX

$ZKJ is na een val van 232 keer hard teruggestegen, is het nu een goed moment om in te stappen? Broeders, $ZKJ heeft de afgelopen dagen behoorlijk wat beweging gehad, van een laagste punt van 0,01U naar 0,049U, een stijging van meerdere keren. Maar ik moet even wat koud water gooien: Laten we eerst naar de gegevens kijken: Historisch hoog punt van 2,32U is gedaald naar een laagste punt van 0,01U, dat is een daling van 232 keer. De huidige prijs van 0,038U is vergeleken met het hoogtepunt nog maar 1,6%, nog steeds in de "enkelsnede" positie. Waarom is er ineens een stijging? 1. Overdreven daling en herstel Van 2,32 is het gestaag gedaald naar 0,01, de daling is te diep, technisch gezien is er behoefte aan herstel. 2. Profiteren van de ZK-sector Onlangs is het concept van zero-knowledge proofs (ZK) weer in de belangstelling gekomen, hoewel $ZKJ van naam is veranderd, heeft het toch wat van de hype meegekregen. 3. Kleine markt, gemakkelijk te manipuleren De huidige circulerende marktkapitalisatie is slechts 700-1200 miljoen dollar, met enkele honderdduizenden dollars kan je al een stijging veroorzaken. Dit is geen ommekeer, maar een zelfverheffing van de binnenlandse fondsen. Hoe gaat het nu verder? Korte termijn lokt uit, enorme risico's. 1. Bovenliggende vastzittende posities zijn te zwaar Van 0,038 naar boven, 0,05 en 0,1 zijn allemaal dichtbevolkte vastzittende gebieden. Bij elke stijging is er veel verkoopdruk, wil je eruit? Moeilijk. 2. Fundamentele situatie is niet veranderd Het eerdere flash-crash-incident (een daling van 80% op één dag) heeft het vertrouwen in de gemeenschap volledig ondermijnd, het label is nog steeds "hoog risico". 3. Operationele aanbevelingen Houders: deze stijging is een kans om te verkopen Degenen die willen instappen: doe het alsjeblieft niet! Te dicht bij het vorige laagste punt van 0,01, bij een terugval is het een halvering. Als het onder 0,025 komt, is de kans groot dat het weer naar beneden gaat. Persoonlijk denk ik dat dit een "terugkeer van het licht" is, geen "stier terug naar huis". Zonder handelsvolume ter ondersteuning, zonder substantiële positieve nieuws, moet elke stijging worden gezien als een ontsnappingsgolf. Hoge volatiliteit, kleine marktkapitalisatie, het risico om naar nul te gaan is extreem hoog. Als je wilt spelen, gebruik dan geld dat je kunt verliezen en wees voorbereid op een daling van 50% op elk moment.

De god van de eerste generatie, LetsVPN, het hulpmiddel waarmee de Chinezen voor het eerst de werelddeur openden, valt stil. Het was niet perfect, met haperingen, verbroken verbindingen en veel controverse, maar het was eenvoudig en puur genoeg. Geen complexe instellingen, met één druk op de knop kon je de muren doorbreken; het was het eerste venster voor velen om de buitenlandse wereld te verkennen en de horizon te bekijken. De eerste keer dat je de wereld zag, de eerste keer dat je een buitenlandse cryptosite bezocht, de eerste keer dat je YouTube opende, alles gebeurde met de hulp van LetsVPN, wat de eerste keer in het leven betekende. Geen groot afscheid, geen verrassend einde, alleen een zin van machteloosheid om door te gaan, een stille terugtrekking. In de afgelopen jaren zijn de vertrouwde grensoverschrijdende ingangen en oude hulpmiddelen één voor één verdwenen, als een vloed die langzaam terugtrekt. We hadden niet de tijd om goed afscheid te nemen; op een dag zagen we het nieuws en beseften we pas dat een tijdperk in stukken was verdwenen. Misschien zullen er in de toekomst nieuwe hulpmiddelen en nieuwe technologieën zijn om omwegen te maken, maar dat gevoel van de eerste keer door barrières breken en de uitgestrekte wereld zien, zal nooit meer terugkomen. Vol met spijt van de jeugd en het tijdperk. #LetsVPN verlaat China $BTC

Powell's rentevergadering op 29 april, de laatste persconferentie om 2:30 uur 's nachts, waar gaat $BTC naartoe? Morgen is Powell's "afscheidsstrijd", het is vrijwel zeker dat de rente 💰 onveranderd blijft, met 99% kans, er is weinig spanning. Wat mij interesseert, is zijn bewoording en houding. Ik denk dat hij, met zijn ervaren politieke stijl, waarschijnlijk "dovish" zal zijn en iets zal zeggen als "afhankelijk van data" en "nauwlettend volgen", wat een soort van holle frasen zijn, om soepel de fakkel over te dragen aan zijn opvolger Waller. Tenslotte, het is beter om een ontspannen verwachting achter te laten voor de opvolger dan een rommelige situatie. Wat is de impact op de markt? Historische gegevens zijn best interessant; na de afgelopen 9 FOMC-vergaderingen is BTC 8 keer gedaald, er lijkt een soort van "goede nieuws is slecht nieuws" patroon te zijn. Dus wat hij morgen ook zegt, korte termijn fluctuaties zijn waarschijnlijk onvermijdelijk. De belangrijke steunlijn ligt volgens mij tussen $77.000 en $79.000, dit is het kostengebied voor veel instellingen, het zal niet zo gemakkelijk doorbroken worden. Tenzij oude Powell op het laatste moment ineens een "hawk" 🦅 is en iets zegt over olieprijzen en inflatie, dan zou het kunnen dat we $75.000 testen. Op de lange termijn ben ik meer geïnteresseerd in Waller die half mei aan de slag gaat. Hij heeft duidelijk gezegd dat digitale activa tot het financiële systeem behoren, deze houding is erg belangrijk. Dit betekent dat toekomstige monetair beleid mogelijk ook de liquiditeit van de cryptomarkt in overweging moet nemen. Dit zou misschien het echte begin van een langdurige positieve ontwikkeling kunnen zijn. #Powell's rentevergadering op 29 april: Afscheidsstrijd $BTC $ETH @OKX中文 @OKX星球 @八喜Zora_OKX @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX @米花Lilac_OKX

$BTC MicroStrategy is echt indrukwekkend, ze hebben weer en weer grote hoeveelheden gekocht🫓 Ze hebben zojuist aangekondigd 3273 bitcoins te hebben gekocht, voor een bedrag van 255 miljoen dollar! Het totale bezit is meer dan 818334 $BTC Als ze zo doorgaan, zullen ze binnenkort Satoshi Nakamoto overtreffen als de grootste institutionele houder Maar: ik moet wat koud water gooien Het lijkt erop dat instellingen ook grote 'schapen' zijn in het licht van de trend, de cryptomarkt is gespecialiseerd in het straffen van iedereen die het niet eens is, eerst was er Sequoia, daarna Grayscale, FTX viel ook zomaar om, niemand kan de cyclus weerstaan Zoals het gezegde luidt: als de tijd rijp is, helpt de wereld je, maar als het slecht gaat, zijn helden niet vrij Het grootste verschil tussen instellingen en particuliere beleggers is dat zij de cyclus kunnen doorstaan en wachten op herstel, jij kunt dat niet Koester je eigen $BTC #IBIT期权历史性超越Deribit @OKX星球 @可乐Cola_OKX @八喜Zora_OKX @米妮Minnie_OKX

Deel mijn financiële vrijheid: een spaarrekening van 30 miljoen, een jaarlijkse rente van 4%, vaste opbrengst van 1,2 miljoen, 3200 per dag. Elke dag wakker worden wanneer ik wil, en de enige zorg is om 3200 uit te geven. Normaal eten, werken, slapen, rusten. Af en toe een wandeling maken, sporten, naar het strand, reizen. Geen angst, geen onrust, gewoon rustig geld uitgeven, gewoon elke dag eenvoudige vreugde. Deze vreugde begrijpen 99% van de mensen echt niet, en het is ook erg moeilijk om te ervaren. ​ 🥹 Plotseling ging de wekker af, MD

$BTC Valse doorbraak, echte verkoop? Wees voorzichtig voor de lokval van de grote spelers. De opwaartse druk is zwak (beperkte stijging), de verkoop is hard (vergroting van de daling). Dit ritme is voor niemand te doorgronden, en wordt geleid door de controleurs. Momenteel moeten we vijf signalen in de gaten houden: 1️⃣ Stijging maar onvoldoende handelsvolume 2️⃣ De situatie tussen de VS en Iran is nog steeds niet gekalmeerd 3️⃣ De Straat van Hormuz is al twee maanden gesloten 4️⃣ Grote kapitaalstromen naar de Amerikaanse aandelen en olie, de cryptomarkt vertoont netto-uitstroom 5️⃣ Op macro-economisch niveau zijn de verwachtingen voor inflatie en renteverlaging pessimistisch Zolang de fundamentele situatie niet echt verbetert, moeten we deze week voorzichtig zijn met de rebound en vermijden dat we te hoog instappen. De relatieve stabiliteit van BTC is voornamelijk te danken aan het feit dat sommige instellingen recentelijk financiering hebben geconcentreerd om de markt te ondersteunen. Kijk rationeel naar de volatiliteit, het is belangrijk om je kapitaal te beschermen. #BTC ETF连续七日净流出 @OKX星球