粤大魔

$ETH Wieczorne spostrzeżenia Ten piesek z drugiego ciasta, na godzinowym wykresie trzymał się przez długi czas, w końcu nie dał rady, poziom 2311 został pokonany. Teraz na rynku każdy idiota może zobaczyć, że każdy dołek jest wyższy od poprzedniego, a każdy szczyt również jest wyższy, co to do cholery nie jest wzrost? Najpierw spójrzmy na 2338, w tym miejscu są zlecenia, jeśli uda się utrzymać tę pozycję z wolumenem, następny krok to bezpośrednio do 2380, a potem patrzymy na 2403. Może najpierw wrócić do testu, nie boimy się, jeśli spadnie poniżej 2311, ale im głębiej spadnie, tym bardziej musi zatrzymać się na górnej linii wcześniejszej konsolidacji, nie może wrócić do strefy konsolidacji. Jeśli wróci, to nie będzie testu, tylko fałszywe wybicie, wtedy będzie musiał szukać wsparcia na poziomie 2251, więc nie możemy za bardzo się angażować. Poza tym, 4-godzinny wykres wygląda lepiej, dolna linia nie została przełamana, w pobliżu pojawiła się zmieniona gwiazda poranna, co oznacza, że duży cykl również chce odbić. Jeśli narysujemy Fibonacciego, na 4-godzinnym wykresie, jeśli uda się utrzymać powyżej 50% na poziomie 2356, to górny szczyt na 61.8% łatwo zostanie przełamany, jakby był z papieru. Jeśli przełamie 61.8%, to poprzedni szczyt będzie następnym celem, trzymaj się tego, nie uciekaj przy małym wzroście. · Jeśli na godzinowym wykresie z wolumenem przebijemy 2339, to od razu wchodzimy w długą pozycję, celując w 2379-2403. · Jeśli na godzinowym wykresie z wolumenem spadniemy poniżej 2319, można spróbować krótkiej pozycji, ale nie wchodź w przeciwny trend, lepiej szybko uciekać po małym zysku. Duża linia wsparcia to 2305, jeśli na 4-godzinnym wykresie zamknięcie spadnie poniżej, to lepiej wyjść, poniżej 2260-2205 to już inna sprawa. Zawsze miej stop-loss, nie bądź głupi i nie trzymaj, jeśli wolumen nie pasuje, szybko uciekaj, nie myśl, że musisz złapać cały ruch. $ETH #玩转策略

$BTC wieczorne obserwacje Bracia, nie śpijcie zbyt mocno, trzymajcie się tych poziomów dla dużego ciasta. Właśnie duże ciasto skoczyło do 77370, znowu ten sam scenariusz — dotknąć i uciec, jak zły chłopak. 77370 nie stoi stabilnie, wszystkie długie pozycje to tylko dodawanie dramatu dla siebie. Jeśli się utrzyma, powyżej 78561–79489 można dotknąć; jeśli nie, dalej bądźcie cebulą. · Zobacz 76923, dopóki nie spadnie, jest ok, mogę jeszcze trzymać. · Jeśli na godzinnej świecy zamknie się poniżej 76923, to trzeba uważać na podwójny szczyt... jeśli to się stanie, poniżej 76234 z dużym prawdopodobieństwem trzeba będzie iść, a nawet niżej. · Bracia, którzy mają długie pozycje na niskich poziomach — wiem, że nie chcecie wychodzić — ale jeśli znowu nie przejdziecie 77370 i spadniecie poniżej 76923, nie róbcie sobie krzywdy, trzeba zmniejszyć, trzeba uciekać. Jak ustawić zlecenia na prawą stronę? (Nie dajcie się ponieść, stop-loss weźcie na siebie) · Przełamanie 77312 z dużym wolumenem → dodajcie długą pozycję. · Przełamanie 76382 z dużym wolumenem, nie wraca → dodajcie krótką pozycję. Na poziomie godzinowym: Utrzymanie powyżej 77312, widzę 78561–79489. Nie uda się? To tak, jakbym nic nie powiedział. Na 4-godzinowym wykresie jest ciekawie: Najpierw fałszywe przełamanie tej środkowej linii, a potem zamknięcie na izolowanym niskim punkcie, co oznacza, że ktoś tu kupuje. Następny kluczowy punkt: czy 4 godziny mogą wrócić powyżej linii trendu? · Jeśli wrócą → korekta się kończy, patrzymy na górną granicę. · Jeśli znowu spadną poniżej tej środkowej linii i nie wrócą → 70% prawdopodobieństwa, że trzeba będzie przejść w okolice 73651. Na koniec jeszcze jedno: Czy ten górny poziom stanie się podwójnym szczytem? Wszystko zależy od tego, czy 77370 przejdzie. Jeśli przejdzie, historia trwa. Jeśli nie przejdzie + znowu spadnie poniżej 76923, podwójny szczyt się potwierdzi, długie pozycje niech się same pilnują. 77370 to punkt zwrotny, jeśli przejdzie, dodajcie, jeśli spadnie, uciekajcie. Nie zgadujcie, nie trzymajcie, nie ustawiajcie zlecenia przed snem, myśląc, że się wzbogacicie. $BTC #玩转策略

Gigantyczny wieloryb został precyzyjnie trafiony! BTC w południe wzbił się w górę, a 2,6 miliona dolarów pozycji krótkiej natychmiast zniknęło! Właśnie teraz rynek zrealizował zimną zbiórkę. BTC w południe jednym ruchem wzbił się na 77 400 dolarów, a pewien wieloryb, który miał dużą pozycję krótką na platformie Hyperliquid, został potraktowany jak "paliwo" — 40-krotna dźwignia, całe 2,6 miliona dolarów, a silnik likwidacyjny zdołał go wchłonąć w zaledwie dziesięć minut. To wcale nie była niespodzianka, lecz podręcznikowa taktyka "polowania na płynność". Rynek czekał na takie głośne, jawne duże pozycje krótkie, a następnie brutalnie je podniósł, traktując je jak ryby na desce do krojenia. Jeszcze bardziej przerażające wydarzenia mają miejsce później! Chociaż właśnie stracił 2,6 miliona dolarów, ślady na łańcuchu pokazują, że ten wieloryb nie opuścił rynku, wręcz przeciwnie, kontynuuje z pozycją przekraczającą 10 milionów dolarów, a następna linia przymusowej likwidacji została ustawiona na 77 617 dolarów. Innymi słowy, wystarczy, że gracz rynku znowu pchnie w górę o kilka setek dolarów, a druga runda krwawej likwidacji natychmiast się rozpocznie. W obliczu takiego rynku, "lepiej nie działać, a jeśli już, to trzymać się blisko linii likwidacji". W warunkach gwałtownych wzrostów i spadków, które brutalnie zadają ciosy dźwigni, nie ma co marzyć, że jest się lepszym od wielorybów. Najbezpieczniejszą strategią dla drobnych inwestorów jest obserwowanie i unikanie działań, aby zachować kapitał. Jeśli nie można powstrzymać rąk, to tylko robić drobne zakupy w ciągu dnia, nigdy nie trzymać się kurczowo. Nikt nie wie, czy po zmroku nóż nie zwróci się przeciwko bykom? $BTC $ETH

Czym właściwie jest rynek prognoz? Nie spiesz się z etykietowaniem. Moim zdaniem, to pytanie jest źle postawione. Spójrz na obecne instrumenty na rynku: obstawianie, czy Rezerwa Federalna podniesie stopy procentowe, a obstawianie, kiedy jakiś influencer się rozwiedzie, to dwie różne sprawy. W pierwszym przypadku za tym stoi prawdziwe zabezpieczanie kosztów i hedging ryzyka stóp procentowych, to logiczne narzędzie finansowe. W drugim przypadku nie ma nawet sensownego powodu do hedgingu, jego istota jest taka sama jak obstawianie na stole w grze w kości. Dlatego rynek prognoz nigdy nie „jest” czymś konkretnym, to ciągła spektrum, z jednej strony związane z instrumentami pochodnymi, a z drugiej z czystym hazardem. Teraz regulacje są tak surowe, że nikt nie zwraca uwagi na to, jak wyznaczyć tę granicę, wszyscy walczą o to, „kto ma ostatnie słowo”. Prawo do definiowania, w końcu sprowadza się do prawa do pobierania podatków. #预测市场监管战：CFTC起诉多州争管辖权 Zobaczmy teraz, jak szybko zmienia zdanie Wang. Jeszcze niedawno krytykował hazard z moralnego punktu widzenia, a teraz krzyczy, że „Ameryka nie może zostać w tyle”. Naprawdę wierzysz, że nagle zrozumiał automatycznych market makerów? Nie żartuj. Po prostu został nakarmiony danymi z Polymarket. W czasie wyborów jego wskaźnik zwycięstwa codziennie rósł, a tradycyjne sondaże wciąż były niepewne, podczas gdy tutaj już wcześniej go „ukoronowano”. Wyobraź sobie, że ktoś codziennie widzi, że wygrywa, czy nie zacznie mieć pozytywnych odczuć wobec tej liczby? To działa lepiej niż tweetowanie i chwaleniem się, ma wbudowane wsparcie zewnętrzne, które można wykorzystać do budowania narracji i utrzymywania fanów, wartość emocjonalna jest maksymalna. A do tego na rynku jest mnóstwo interesów związanych z kryptowalutami, deregulacją i przyciąganiem młodych wyborców, więc on uderza w stół i mówi, że musi to wziąć na siebie. To nie jest żadne podniesienie świadomości, to zwrot w stylu rachunkowym — chodzi o głosy wyborcze i narrację, a nie o wycenę kontraktów. Na koniec, jeśli Sąd Najwyższy rzeczywiście przyzna federalną wyłączność jurysdykcji, czy dojdzie do globalnej migracji? Na pewno będzie pewne „odessanie”, platformy, które chcą uzyskać licencję, współpracować z Wall Street lub podążać głównym nurtem IPO, będą wracać do kraju w nocy. Tacy jak Polymarket, offshore giganci, mogą być pierwszymi, którzy spakują swoje rzeczy, zdejmą dzikie kapelusze i założą garnitury. Ale nie oczekuj, że wszyscy się przeniosą, te kontrakty na „rozwód jakiegoś influencera w przyszłym tygodniu” mają wystarczające koszty zgodności, aby mogły funkcjonować przez kilka lat. Tego typu rzeczy naturalnie muszą pozostać w strefie regulacyjnej, ukryte na jakiejś małej wyspie na Karaibach lub w anonimowych umowach na jakimś łańcuchu, żyjąc dziko. Dlatego na końcu nie będzie żadnego wielkiego zjednoczenia, tylko podział. Ci w garniturach i krawatach pójdą do Ameryki, a ci bez koszul będą dalej działać w ukryciu, tworząc dwa równoległe światy, a potem nikt nie będzie mógł mówić o nikim. Orzeczenie w tej sprawie nie dotyczy jurysdykcji, ale przynależności duszy tego rynku na następne dwadzieścia lat. Czy zostanie włączony do regularnych sił, czy nadal będzie dzikim psem, odpowiedź na to pytanie zdefiniuje przyszłość. Czekamy na to.

Pokój nie trwał nawet dwóch dni. Iran zademonstrował silną postawę, najpierw ogłaszając zawieszenie broni, potem otwierając cieśninę, a na końcu przystępując do rozmów na temat broni jądrowej, co wyraźnie wskazywało, że chce zejść z tej ścieżki. W rezultacie Trump, gdy tylko zapoznał się z propozycją, nie wahał się ani chwili i od razu ją odrzucił. Następnego dnia wskaźnik strachu spadł z 47 do 33, a rynek zareagował paniką. Ale najbardziej niepokoi mnie nie samo to odrzucenie, lecz trzy rzeczy, które się za tym kryją, z każdą bardziej niepokojące. O Trumpie — czy on naprawdę wywiera presję, czy już nie potrafi się powstrzymać? #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 Na początku wszyscy myśleli, że to stary scenariusz ekstremalnej presji: zamknięcie cieśniny Ormuz, zablokowanie eksportu ropy, ciągłe zaostrzanie sankcji, zmuszając przeciwnika do przyjścia do stołu negocjacyjnego. Wydawało się, że w Wenezueli tak właśnie wygrano. Ale Iran to nie Wenezuela; znosił sankcje przez dziesiątki lat, wewnętrzny aparat władzy nie rozpadł się, a zewnętrznie może polegać na „ciemnych statkach” i szarych sieciach, aby kontynuować eksport ropy. Ekstremalna presja, jeśli zostanie wywierana na przeciwnika, który nie załamuje się, może obrócić się przeciwko twojej własnej zdolności do odstraszania. W ostatnim czasie stan Trumpa również nie był stabilny. Cele negocjacyjne zmieniały się z dnia na dzień, a wizyty dyplomatyczne były odwoływane w ostatniej chwili, podczas gdy na Twitterze nieustannie sugerował, że „Iran wkrótce upadnie”, ale Iran robił swoje. Aaron David Miller z Instytutu Petersona powiedział to wprost: „On chce irańskiej wersji Delcy Rodriguez, ale najprawdopodobniej dostanie Kim Jong-una z kryptowalut”. Mówiąc wprost, może sam nie docenił złożoności tej konfrontacji, myśląc, że może ją skopiować i wkroczył w coraz węższy labirynt. Zamiast mówić o ostrożnym podejściu, lepiej powiedzieć, że utknął w stworzonym przez siebie labiryncie. Ministerstwo Finansów uderza w kanały kryptowalutowe — to w rzeczywistości gra w kotka i myszkę. Minister finansów Benczert ogłosił zamrożenie 3,44 miliarda dolarów aktywów kryptowalutowych związanych z Iranem, a Tether natychmiast zamknął adres. To, że scentralizowane stablecoiny mogą być zamrożone jednym kliknięciem, przestało być teoretycznym rozważaniem, a stało się rzeczywistym przykładem operacyjnym. Ale sankcje zawsze mają dwukierunkowy charakter. W 2025 roku wolumen transakcji kryptowalutowych w Iranie nadal będzie na poziomie setek miliardów dolarów, a krajowa giełda Nobitex już zamienia nadmiar zasobów ropy i gazu na bitcoiny, w zasadzie cyfryzując eksport energii. Im bardziej blokujesz scentralizowane kanały, tym bardziej będą się kierować w stronę prywatnych łańcuchów, mixerów i zdecentralizowanych giełd. To nie jest prognoza, to się dzieje. Im bardziej zamykasz legalne kanały, tym głębiej będą kopać w szare ścieżki. W przyszłości może to być gra w kotka i myszkę bez końca, gdzie jedna warstwa blokad rodzi kolejną, bardziej ukrytą infrastrukturę, aż nie będziesz w stanie odróżnić, kto jest zgodny, a kto działa w szarej strefie. Ceny ropy przekraczają 100 dolarów, wskaźnik strachu 33, bitcoin spada do 76K — narracja o zabezpieczeniu jest na gołych nogach. Brent wzrósł do 111, WTI przekroczyło 100, wskaźnik strachu spadł do 33, a cała sieć odczuwa maksymalne napięcie związane z zabezpieczeniem. Zgodnie z narracją „cyfrowego złota”, bitcoin powinien w tym momencie rosnąć. W rzeczywistości jednak w okolicach 80 tysięcy został wyraźnie odrzucony i spadł do 76 tysięcy, a ponad 100 milionów dolarów pozycji długich zostało zlikwidowanych. Kryzys geopolityczny nastał, a bitcoin najpierw uklęknął. Przyczyna nie jest skomplikowana. Duże fundusze wciąż traktują bitcoina jako ryzykowny aktyw, a nie jako bezpieczną przystań. Wzrost cen ropy podnosi oczekiwania inflacyjne, co z kolei ogranicza przestrzeń do obniżania stóp procentowych przez Fed, a ścieżka stóp procentowych ma znacznie większy wpływ na aktywa kryptowalutowe niż narracja o „aktywach nienałogowych”. W takich czasach rynek kupuje oczekiwania na płynność, a nie narrację. Im bardziej uporczywa inflacja, tym dalej od obniżek stóp, tym trudniej bitcoinowi podnieść głowę. W krótkim okresie ta narracja o geopolitycznym zabezpieczeniu nie wytrzyma. Rynek ropy potrzebuje co najmniej czterech do sześciu miesięcy na odbudowę, presja inflacyjna nie ustępuje, a Fed nie ma motywacji do ustępstw; „premia za ryzyko geopolityczne” jest zastępowana przez „premię za ryzyko stóp procentowych”. Ale z dłuższej perspektywy ta narracja nie umrze, ona po prostu została tymczasowo ogłuszona. Jeśli długoterminowe blokady rzeczywiście wymuszą większe zapotrzebowanie na łańcuchach suwerennych — na przykład Iran zmuszony do przeprowadzania większych transakcji na łańcuchu w zakresie ropy — to rola bitcoina jako cyfrowego złota może powrócić w silniejszej formie po burzy. Problem polega na tym, że zanim wrócimy do tej narracji, rynek musi przetrwać kilka rund de-lewarowania. Obecna sytuacja wygląda tak: konflikty geopolityczne się zaostrzają, bitcoin spada razem z aktywami ryzykownymi, narracja o zabezpieczeniu tymczasowo zawodzi, ale gra między regulacjami a przeciwdziałaniem regulacjom przyspiesza. Wygląda to chaotycznie, ale linia logiki jest bardzo jasna, tylko nie stoi po stronie byków.

O mój Boże Naprawdę można oszaleć na widok tej sprawy sądowej o AI, to nie jest zwykła rozprawa, to wyraźnie gra między wielkimi graczami o ich pierwotne intencje + tajne wojny biznesowe! #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 Musk codziennie krzyczy, że "nigdy nie można wyzyskiwać organizacji charytatywnej", trzymając się OpenAI, które porzuciło swoje non-profitowe początki, jakby chciał walczyć o sprawiedliwość dla dobra publicznego. Ale wszyscy wiedzą, że sam założył xAI, co jest oczywistym ruchem, aby konkurować z OpenAI i stawić czoła. Na ustach ma słowa o dobru ludzkości i charytatywności, ale w działaniu chodzi tylko o konkurencję biznesową. Gdybyś był na ławie przysięgłych, czy uwierzyłbyś w te słowa? Mówiąc wprost, nikt nie jest głupi. A to, co wyciekło podczas rozprawy, o "dyskryminatorach gatunków", naprawdę zmienia postrzeganie! Kto by pomyślał, że powstanie OpenAI było wynikiem kłótni Muska z Larrym Page'em, kiedy to jeden z nich nazwał drugiego "dyskryminatorem gatunków", co wywołało jego złość i skłoniło do założenia OpenAI, które koncentruje się na bezpieczeństwie AI. Gdyby nie ta kłótnia, OpenAI, które teraz jest znane na całym świecie, w ogóle by nie istniało? Okazuje się, że tak zwany ruch na rzecz bezpieczeństwa AI miał tak dramatyczny początek, naprawdę im więcej o tym myślę, tym bardziej jestem zdumiony. Co ważniejsze, ta sprawa naprawdę dotyczy przyszłości całej branży AI! Jeśli Musk wygra, a OpenAI zostanie zmuszone do powrotu do czysto non-profit, to cała ta strategia "najpierw budujemy wizerunek non-profit, a potem szaleńczo finansujemy komercjalizację" po prostu nie zadziała. Cała struktura finansowania i zasady zarządzania w branży AI muszą zostać całkowicie przewrócone, a inwestycje Microsoftu w wysokości setek miliardów będą zagrożone, co całkowicie zmieni układ sił w branży. W rzeczywistości chodzi o to, że ci dwaj nigdy nie walczyli o te 130 miliardów, ale o to, czy AI powinno podążać ścieżką zysku kapitałowego, czy też trzymać się pierwotnej intencji przynoszenia korzyści ludzkości. Wynik tej sprawy sądowej naprawdę wpłynie na przyszłość AI, a my, zwykli ludzie, po prostu czekamy na ostateczny wynik!

4.29 Południe｜Duży placek, mały placek, nie daj się wkręcić w pułapkę Bracia, miłego południa. Duży placek i mały placek, wczoraj ten ruch był dość mocny, prawda? Ile osób zostało zepchniętych z rynku? BTC｜Fałszywe wybicie czy prawdziwe testowanie? Skup się na tej pozycji Duży placek wczoraj spadł, osiągając najniższy poziom około 75623, a potem powoli wrócił powyżej 76234. Mówiąc wprost, ten ruch ma dwie możliwości: 1. Główny gracz czyści rynek, celowo likwidując zlecenia stop-loss dla byków, a potem wraca. 2. Naprawdę jest zmęczony, nie ma odbicia, kontynuuje spadek. Jak to odróżnić? Spójrz na 76767. · Jeśli uda się wrócić powyżej 76767, to wcześniejszy spadek praktycznie się kończy, a rynek najpierw zmierzy się z kluczowym poziomem 77370. · Po dotarciu do 77370, tylko prawdziwe wybicie pozwoli zobaczyć 78561. W przeciwnym razie to tylko odbicie, nie krzycz, że byki wracają, gdy tylko wzrośnie. Poziom graniczny: 75623 Jeśli spadnie poniżej, a nie wróci, nie wahaj się, zlecenia długie powinny być zamknięte, a następnie spójrz na 74973. · Pozycja długa: jeśli z dużym wolumenem przekroczy 76570, wezmę jedną pozycję, stop-loss poniżej ostatnich minimów. · Pozycja krótka: jeśli z dużym wolumenem spadnie poniżej 76133 i nie uda się wrócić, również wezmę krótką. · Stabilizacja na wykresie godzinnym powyżej 76570: celuj w 77399 - 78504; jeśli nie utrzyma się, to nic nie znaczy. · Na wykresie 4-godzinnym zamknięcie poniżej 75985: celuj w 74950 - 73718. 77370 to linia godności byków, 75623 to linia bezpieczeństwa. Po przekroczeniu tej drugiej, nie stawiaj oporu. --- ETH｜Zbiega się do wąskiego punktu, czas na wybór kierunku Mały placek wczoraj osiągnął najniższy poziom około 2251, co stanowi małe wsparcie, a następnie odbił. Teraz wciąż porusza się w coraz węższym zakresie, z dużym oporem na poziomie około 2311. · Jeśli uda się przekroczyć 2311, to również 2295 zostanie przełamane, otwierając przestrzeń powyżej: 2338 → 2381. · Jeśli nie uda się przełamać, trzeba będzie ponownie dotknąć poziomu 2251, tworząc podwójne dno, aby ponownie wzrosnąć. · Pozycja długa: jeśli z dużym wolumenem przełamie 2295, wezmę pozycję, a jeśli to fałszywe wybicie, zamknę zlecenie. · Pozycja krótka: jeśli z dużym wolumenem spadnie poniżej 2278, wezmę krótką, nie czekając na układ. · Pozycja długa na lewym boku: jeśli spadnie do 2235 i potwierdzi wsparcie, wezmę jedną pozycję długą, stop-loss na 2196. Dodatkowo, w okolicach 2381 zamierzam złożyć zlecenie krótkie, a jeśli przekroczy 2416, bezwarunkowo zamknę. Ten poziom ma jeszcze sensowny stosunek zysku do ryzyka. Niektórzy bracia lubią ustawiać zlecenia w siatkę lub łapać spadki, więc na poziomie 2177 ustawię zlecenie długie, stop-loss na 2133. Ale uwaga, jeśli ten poziom rzeczywiście zostanie osiągnięty, oznacza to, że 2251 już nie działa, więc nie ryzykuj dużych pozycji. Wsparcie / opór do szybkiego przeglądu: · Górny: 2295 / 2338 / 2381 · Dolny: 2258 / 2221 / 2175 · Jeśli 4-godzinny wykres spadnie poniżej 2267: celuj w 2221 - 2171 · Jeśli duży placek nie utrzyma się na 77370, wszystkie wzrosty traktuj jako odbicia, nie krzycz, że "byki wracają szybko". · Jeśli mały placek nie przekroczy 2311, to koniec rynku małp, z ruchami w górę i w dół, nie ścigaj wzrostów ani nie sprzedawaj na spadkach. · Używanie stop-loss nie jest po to, byś stracił, ale byś nie trzymał pozycji do upadku. Widziałem zbyt wielu ludzi, którzy zysk przekształcili w likwidację, a wszystko sprowadza się do jednego słowa: chciwość. · Jeśli się mylisz, przyznaj się, jeśli masz rację, trzymaj się, nie zakochuj się w rynku. $BTC $ETH $SOL

LayerZero obiecało ponad 10 000 ETH w związku z głośnym ostatnio incydentem z luką w Kelp DAO. LayerZero w końcu wyłożyło ponad 10 000 ETH, co wzbudza w moim sercu wiele emocji, chciałbym podzielić się z wami szczerą rozmową. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave Szczerze mówiąc, widząc stratę wynoszącą 292 miliony dolarów, a następnie patrząc na 23 miliony dolarów, które wyłożyło LayerZero, moją pierwszą reakcją było to, że ta rekompensata jest naprawdę niewystarczająca. Cała sprawa ma swoje źródło w lukach w konfiguracji podstawowej infrastruktury. Jako kluczowy uczestnik, powinni wziąć na siebie odpowiedzialność, ale ta kwota nie pokrywa nawet ułamka strat, nie mówiąc już o zrekompensowaniu rzeczywistych strat użytkowników. Mówią, że przyznają się do błędów i biorą odpowiedzialność, ale bardziej przypomina to symboliczne oświadczenie w obliczu bezsilności, co jest dla mnie dość nieprzyjemne. Patrząc na obecny stan DeFi, po incydentach bezpieczeństwa nie ma pociągania do odpowiedzialności ani zabezpieczeń, a zamiast tego polegamy na zbiórkach w branży, aby załatać dziury, co powoli staje się normą. Wielu mówi, że to oznaka dojrzałości branży, że to przejaw decentralizacji, że wszyscy wspólnie pokonują trudności. Ale jeśli się nad tym zastanowić, czy to nie jest przyzwolenie? Podstawowe protokoły tylko pędzą do przodu, rozwijają się, a problemy z bezpieczeństwem nie są traktowane poważnie, bo w końcu, jeśli coś się wydarzy, cała branża pomoże pokryć koszty, nie musząc ponosić całej odpowiedzialności. W dłuższej perspektywie, kto jeszcze postawi bezpieczeństwo na pierwszym miejscu? To nie jest dojrzałość, to wyraźnie stwarza zagrożenia dla całej branży. A co z zamrożonymi 71 milionami ETH w Arbitrum, które do tej pory nie zostały odblokowane? Nie można zaprzeczyć, że zamrożenie aktywów hakerów rzeczywiście zapobiegło większym stratom, ale wciąż mam wątpliwości: jakie granice powinny mieć nadzwyczajne uprawnienia DAO? Najcenniejszą cechą blockchaina jest odporność na cenzurę i niezmienność. Tym razem dotyczy to hakerów, wszyscy uważają, że to w porządku, ale gdy raz otworzy się ten kanał, kto zdefiniuje, co to jest „sytuacja nadzwyczajna”? Kto może zagwarantować, że ta władza nie zostanie nadużyta? To jest branża z decentralizacją, a jednak polegamy na nagłych decyzjach kilku osób, aby utrzymać stabilność, co budzi pewne obawy. Szczerze mówiąc, grając w DeFi przez tak długi czas, naprawdę mam nadzieję, że ta branża będzie się rozwijać. Ale brak jasnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo, niejasne granice zarządzania, poleganie tylko na wspólnym gaszeniu pożarów ostatecznie nie prowadzi do długotrwałego sukcesu. Mam tylko nadzieję, że w przyszłości podstawowe protokoły będą miały więcej odpowiedzialności, mniej szczęścia, a branża będzie miała mniej luk i więcej spokoju.

29 kwietnia, Rezerwa Federalna ma ogłosić najnowszą decyzję w sprawie stóp procentowych w nocy z następnego dnia, a rynek powszechnie zakłada, że tym razem pozostanie bez zmian. Jednak z doświadczenia wynika, że po posiedzeniach FOMC cena Bitcoina często jest pod presją, co wymaga czujności ze strony inwestorów. Znany analityk aktywów kryptograficznych Crypto Rover zauważył, że od lipca 2025 roku, niemal po każdym posiedzeniu Rezerwy Federalnej Bitcoin spadał. Przewiduje, że po tym posiedzeniu Rezerwa Federalna prawdopodobnie utrzyma stopy procentowe na niezmienionym poziomie. Z ostatnich danych wynika, że w ciągu ostatniego tygodnia Bitcoin wielokrotnie próbował przetestować poziom 79,500 dolarów, ale każda próba kończyła się wyraźnym naciskiem sprzedażowym, a obecnie wciąż oscyluje wokół 77,000 dolarów. Szczególnie warto zauważyć, że pod koniec 2025 roku Rezerwa Federalna obniżyła stopy procentowe trzy razy z rzędu, za każdym razem o 25 punktów bazowych. Mimo że obniżki stóp są zazwyczaj postrzegane jako korzystne dla aktywów ryzykownych, po tych trzech obniżkach Bitcoin nie tylko nie zyskał, ale wręcz nadal osłabiał się. Jednak niektórzy analitycy mają zupełnie inne zdanie. Uważają, że to może być ostatnie posiedzenie FOMC prowadzone przez Powella jako przewodniczącego Rezerwy Federalnej, a po ogłoszeniu decyzji rynek może doświadczyć fali „pożegnania Powella”. Analitycy z Bitfinex przewidują, że przed posiedzeniem rynek może najpierw przejść w fazę konsolidacji, a nawet nie można wykluczyć testowania poziomu 75,000 dolarów w dół. Jednak gdy posiedzenie dobiegnie końca, Bitcoin ma szansę na pierwsze w ciągu ostatnich trzech miesięcy przełamanie poziomu 80,000 dolarów w górę. Analitycy tej instytucji wskazują, że w krótkim okresie najniższy opór prawdopodobnie będzie w kierunku dalszej konsolidacji lub korekty do poziomu 75,000 dolarów, a jedynie stabilne utrzymanie się powyżej 80,000 dolarów może być uznane za sygnał potwierdzający bardziej trwały rynek byka. $BTC $ETH

W ciągu ostatnich 24 godzin całkowita wartość likwidacji kontraktów na rynku kryptowalut osiągnęła 190 milionów dolarów. W tym czasie zlikwidowano pozycje długie o wartości 129 milionów dolarów, a pozycje krótkie o wartości około 61,443 milionów dolarów. Pod względem poszczególnych kryptowalut, likwidacje pozycji długich na Bitcoinie wyniosły 40,487.1 miliona dolarów, a likwidacje pozycji krótkich 7,051.4 miliona dolarów; likwidacje pozycji długich na Ethereum wyniosły 32,862.3 miliona dolarów, a likwidacje pozycji krótkich 11,964.8 miliona dolarów. W tym samym okresie na całym świecie miało miejsce 72,522 likwidacji. Największa pojedyncza likwidacja miała miejsce na kontrakcie XYZ:CL-USD na Hyperliquid, wynosząc 6,512.6 miliona dolarów. $BTC $ETH #创作者激励