粤大魔

$ETH Perspectiva da Noite O "dois biscoitos" deste cachorro, no gráfico de uma hora, ficou preso por um bom tempo, mas finalmente não conseguiu mais. O nível 2311 foi superado. Agora, qualquer um consegue ver que cada fundo é mais alto que o anterior e cada topo também é mais alto, isso não é uma alta, o que é então? Primeiro, olhe para 2338, há ordens de venda pressionando esse nível. Se conseguir se manter aqui com volume, a próxima etapa será direto para 2380, e depois para 2403. Se precisar voltar, tudo bem, mas não pode romper 2311, mas se voltar muito, só pode descer até a linha superior da consolidação anterior, não pode voltar para a zona de consolidação. Se voltar, não será um recuo, será uma falsa ruptura, e então terá que buscar suporte em 2251, e não podemos ficar muito comprados. Além disso, no gráfico de 4 horas está ainda mais forte, a linha inferior não foi rompida, e formou uma estrela da manhã mutante por ali, isso indica que o grande ciclo também quer subir. Usando Fibonacci, se o gráfico de 4 horas conseguir se manter acima de 50% em 2356, o topo de 61.8% será facilmente rompido, como se fosse papel. Se romper 61.8%, o topo anterior será o próximo alvo, é só segurar, não saia correndo ao primeiro sinal de alta. · Se o gráfico de uma hora romper 2339 com volume, entre comprando, mirando 2379-2403. · Se o gráfico de uma hora romper 2319 com volume, pode entrar vendido, mas não faça operações contra a tendência, entre, pegue um pouco e saia rápido. Fique de olho na linha de fundo em 2305, se o fechamento de 4 horas romper para baixo, saia primeiro, depois falamos sobre 2260-2205. O stop loss deve ser bem definido, não fique segurando, se o volume não acompanhar, saia rápido, não fique pensando em pegar toda a movimentação. $ETH #玩转策略

$BTC Acompanhamento noturno Irmãos, esta noite não durmam muito profundamente, fiquem atentos a esses níveis do grande bolo. Acabou de haver uma subida do grande bolo para 77370, e é o mesmo roteiro de sempre — dá uma tocada e sai correndo, como um namorado vagabundo. Se 77370 não se firmar, todas as ordens longas são só para se complicar. Se firmar, pode tocar nos 78561–79489; se não, continue sendo cebola. · Olhem para 76923, enquanto não quebrar, está tudo bem, ainda posso segurar. · Se o fechamento da hora cair abaixo de 76923, então é preciso ter cuidado com o duplo topo... Se isso acontecer, é bem provável que vá para 76234, ou até mais baixo. · Para os irmãos que ainda têm ordens longas em baixa — eu sei que vocês não querem sair — mas se desta vez não passar de 77370 e ainda quebrar 76923, não brinquem com o próprio dinheiro, é hora de reduzir, é hora de sair. Como colocar ordens do lado direito? (Não se empolguem, cuidem do stop loss) · Se romper 77312 com volume → entre com uma ordem longa. · Se romper 76382 com volume, e não voltar → entre com uma ordem curta. Nível horário: Se firmar acima de 77312, eu vejo 78561–79489. Se não conseguir? Então finjam que eu não disse nada. No gráfico de 4 horas, a situação é interessante: Primeiro, uma falsa quebra da linha do meio, depois formou um ponto baixo isolado, indicando que alguém está comprando aqui. Próximo ponto importante: será que o gráfico de 4 horas consegue voltar acima da linha de tendência? · Se conseguir voltar → correção terminada, mirando a área de limite superior. · Se quebrar a linha do meio novamente e não voltar → 70% de probabilidade de ir para 73651 dar uma volta. Por último, só mais uma coisa: Aquele nível acima pode formar um duplo topo? Tudo depende se 77370 vai passar ou não. Se passar, a história continua. Se não passar + quebrar 76923, o duplo topo se concretizou, as ordens longas que se cuidem. 77370 é o ponto de inflexão, se subir, entre, se descer, saia. Não adivinhem, não insistam, não deixem uma ordem pendurada antes de dormir achando que vão ficar ricos. $BTC #玩转策略

Os gigantes das criptomoedas sofreram um ataque preciso! O BTC disparou ao meio-dia, e 2,6 milhões de dólares em posições vendidas evaporaram num instante! Acabou de acontecer, o mercado realizou uma colheita fria. O BTC subiu abruptamente, atingindo 77.400 dólares, e um gigante que estava fortemente posicionado em vendas a descoberto na plataforma Hyperliquid foi tratado como um "combustível" — com uma alavancagem de 40 vezes, 2,6 milhões de dólares foram liquidadas em apenas dez minutos. Isso não foi um acidente, mas uma tática de "caça à liquidez" digna de um manual. O mercado estava esperando por esse tipo de venda a descoberto em grande escala, e então subiu violentamente, tratando-os como peixes na tábua de cortar. Mas a parte mais alarmante ainda está por vir! Embora tenha perdido 2,6 milhões de dólares, os rastros na blockchain mostram que esse gigante não saiu do mercado, mas continuou a sustentar uma posição de mais de 10 milhões de dólares, com a próxima linha de liquidação forçada estabelecida em 77.617 dólares. Em outras palavras, assim que o operador do mercado empurrar o preço para cima em apenas algumas centenas de dólares, uma segunda rodada de liquidações sangrentas ocorrerá imediatamente. Diante dessa situação, "é melhor não se mover, e se mover, que seja perto da linha de liquidação". Em um mercado onde os altos e baixos estão constantemente esmagando a alavancagem, não se deve imaginar que se é mais resistente do que os gigantes. A estratégia mais segura para os investidores de varejo agora é observar mais e agir menos, protegendo o capital. Se não conseguir resistir, faça apenas pequenas compras durante o dia, nunca mantenha posições perdedoras. Ninguém sabe se, ao cair da noite, a faca se voltará contra os touros? $BTC $ETH

O que é realmente o mercado de previsões? Não se apresse em rotulá-lo. Para mim, a própria pergunta está errada. Vá dar uma olhada nos ativos disponíveis no mercado atualmente; apostar se o Fed vai aumentar ou não as taxas de juros é tão diferente de apostar sobre quando um certo influenciador vai se divorciar. O primeiro tem pessoas reais por trás, bloqueando custos e fazendo hedge contra riscos de taxa de juros, com uma lógica de ferramenta financeira legítima. O segundo não consegue nem inventar uma razão de hedge decente, sua essência é a mesma que apostar em um jogo de dados na mesa. Portanto, o mercado de previsões nunca "é" algo; é um espectro contínuo, de um lado ligado a derivativos e do outro escorregando para o puro jogo. Agora, com a regulamentação sendo severa, ninguém se importa em como traçar essa linha; todos estão competindo para ver "quem manda". O poder de definição, no fundo, é o poder de arrecadar impostos. #预测市场监管战：CFTC起诉多州争管辖权 Agora, vamos entender a rápida mudança de posição do Wang, que é mais rápida do que folhear um livro. Antes, ele estava em uma posição moral criticando o jogo, e de repente grita "os EUA não podem ficar para trás". Você realmente acredita que ele de repente entendeu os market makers automáticos? Não me faça rir. Ele foi alimentado pelos dados da Polymarket. Durante a época das eleições, a taxa de vitória dele estava disparando, enquanto as pesquisas tradicionais estavam lentas; aqui, ele já estava sendo "coroado" antecipadamente. Imagine, uma pessoa vendo todos os dias que está ganhando, como não poderia gostar desse número? Isso é mais eficaz do que tweets se gabando, com um endosse de terceiros, usado para criar ritmo e solidificar apoio, o valor emocional vai lá em cima. Além disso, com o setor cheio de interesses em criptomoedas, desregulamentação e atração de votos jovens, ele bateu a mão e disse que precisava carregar essa arma. Isso não é uma atualização de percepção; é uma mudança de conta — contando votos e narrativas, não preços de contratos. Por fim, se a Suprema Corte realmente decidir a favor da jurisdição exclusiva federal, haverá uma grande migração global? Certamente haverá um efeito de sucção; plataformas que querem obter licenças, se conectar com Wall Street ou seguir o caminho do IPO mainstream voltarão para casa durante a noite. Gigantes offshore como a Polymarket podem ser os primeiros a recolher suas coisas, tirar os chapéus de cowboy e vestir ternos. Mas não espere que todos se mudem; aqueles contratos que apostam "no divórcio de um influenciador na próxima semana" têm custos de conformidade suficientes para durar bons anos. Esse tipo de coisa deve permanecer em áreas de regulação mais branda, escondido em alguma ilha do Caribe ou em um protocolo anônimo de alguma blockchain, vivendo de forma selvagem. Portanto, no final, não haverá uma grande unificação; haverá uma divisão. Aqueles de terno e gravata irão para os EUA, enquanto os que se comportam de forma selvagem continuarão nas sombras, transformando-se em dois mundos paralelos, e no futuro, ninguém poderá dizer nada um ao outro. A decisão deste caso não traça a jurisdição, mas a pertença da alma deste setor para os próximos vinte anos. É se será incorporado como um exército regular ou continuará como cães selvagens; uma vez que a resposta sair, a aparência estará definida. Vamos esperar para ver. $BTC $ETH

A paz não durou nem dois dias. Do lado do Irão, a postura foi bastante clara: primeiro um cessar-fogo, depois a abertura do estreito, e por fim, conversas sobre o nuclear, claramente tentando criar uma saída. O resultado foi que Trump, ao receber a proposta, não hesitou e a rejeitou de imediato. No dia seguinte, o índice de pânico caiu de 47 para 33, e o mercado reagiu em massa. Mas o que mais me preocupa não é a rejeição em si, mas sim as três questões que se escondem por trás dela, cada uma mais inquietante que a anterior. Sobre Trump — ele está a pressionar ou já não consegue controlar a situação? #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 No início, todos pensavam que era o velho roteiro da pressão máxima: fechar o estreito de Ormuz, cortar as exportações de petróleo, e aumentar as sanções económicas, forçando o adversário a sentar-se à mesa de negociações. A situação na Venezuela parecia ter sido assim. Mas o Irão não é a Venezuela; eles suportaram sanções durante décadas, a máquina do governo interno não se desintegrou, e ainda podem contar com "barcos clandestinos" e redes cinzentas para continuar a exportar petróleo. A pressão máxima, uma vez que ultrapassa a linha vermelha do adversário sem o derrubar, acaba por reverter contra a sua própria capacidade de dissuasão. Neste período, a situação de Trump também não é estável. Os objetivos de negociação mudam constantemente, as viagens diplomáticas são canceladas em cima da hora, e ele não para de twittar que "o Irão está a chegar ao fim", mas o Irão continua a fazer o que sempre fez. Aaron David Miller, do Instituto Peterson, disse algo muito direto: "O que ele quer é uma versão iraniana de Delcy Rodriguez, mas o que provavelmente vai conseguir é um Kim Jong-un do mundo cripto." Em outras palavras, ele pode estar subestimando a complexidade deste confronto, pensando que poderia simplesmente copiar e colar, mas acabou preso em um labirinto cada vez mais estreito. Em vez de avançar passo a passo, parece que está se aprofundando em um labirinto que ele mesmo criou. O Tesouro ataca o canal cripto — na verdade, é um jogo de gato e rato O Secretário do Tesouro, Basant, anunciou o congelamento de 344 milhões de dólares em ativos cripto relacionados ao Irão, e a Tether imediatamente congelou os endereços. O fato de que uma stablecoin centralizada pode ser congelada com um clique não é mais uma teoria, mas um exemplo prático diante de nós. Mas as sanções sempre têm um lado duplo. Em 2025, o volume de transações cripto do Irão ainda estará na casa dos bilhões de dólares, e a exchange local Nobitex já está convertendo os recursos excedentes de petróleo e gás em Bitcoin, essencialmente digitalizando as exportações de energia. Quanto mais você bloqueia os canais centralizados, mais eles se movem em direção a cadeias de privacidade, mixers e exchanges descentralizadas. Isso não é uma previsão, é algo que está a acontecer. Quanto mais apertados os canais de conformidade, mais profundas se tornam as rotas cinzentas. Olhando para o futuro, isso pode se transformar em um jogo de gato e rato sem fim, onde um bloqueio gera uma infraestrutura mais oculta, até que você não consiga mais distinguir quem está em conformidade e quem está na economia cinzenta. O preço do petróleo ultrapassa os 100, o índice de pânico a 33, o Bitcoin cai para 76K — a narrativa de proteção está a despir-se O Brent subiu para 111, o WTI ultrapassou 100, e o índice de pânico caiu para 33, com a emoção de proteção em alta. De acordo com o roteiro do "ouro digital", o Bitcoin deveria estar a subir agora. A realidade é que, perto dos 80 mil, foi claramente rejeitado, deslizando para 76 mil, com mais de 100 milhões de dólares em posições longas liquidadas. A crise geopolítica chegou, e o Bitcoin foi o primeiro a se curvar. A razão não é complicada. O grande capital ainda vê o Bitcoin como um ativo de risco de alta beta, não como um porto seguro. O aumento do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, comprimindo assim o espaço para o Fed reduzir as taxas de juros; a pressão das taxas de juros sobre os ativos cripto é muito mais concreta do que a narrativa de "ativos não soberanos". Nesse momento, o mercado está a comprar expectativas de liquidez, não narrativas. Quanto mais persistente a inflação, mais distante a redução das taxas, e mais difícil será para o Bitcoin levantar a cabeça. A curto prazo, essa narrativa de proteção geopolítica não se sustenta. O mercado de petróleo levará pelo menos de quatro a seis meses para se recuperar, a pressão inflacionária não cederá, e o Fed não tem motivação para afrouxar; o "prêmio de risco geopolítico" está sendo substituído pelo "desconto de risco de taxa de juros". Mas, a longo prazo, essa narrativa não morrerá; ela apenas foi temporariamente atordoada. Se um bloqueio prolongado realmente gerar uma demanda em grande escala por liquidações em cadeia soberanas — por exemplo, se o Irão for forçado a realizar liquidações em cadeia de petróleo em maior escala — então o papel do Bitcoin como ouro digital pode retornar em uma forma mais forte após a tempestade. A questão é que, antes de voltar a essa narrativa, o mercado ainda terá que suportar várias rodadas de desalavancagem. A situação atual é a seguinte: os conflitos geopolíticos estão a aumentar, o Bitcoin está a cair junto com os ativos de risco, a narrativa de proteção está temporariamente inativa, mas a luta entre a regulamentação em cadeia e a contra-regulamentação está a evoluir rapidamente. Parece confuso, mas a linha lógica é bastante clara, apenas não está do lado dos touros.

Meu Deus Estou realmente pasmo com este julgamento do século da IA, isso não é um julgamento, é claramente uma batalha de princípios entre grandes nomes + uma guerra comercial nas sombras! #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 O Musk grita todos os dias que "nunca se deve esvaziar uma instituição de caridade", agarrando-se à traição da OpenAI ao seu princípio sem fins lucrativos, fazendo-se passar por alguém que busca justiça para o bem público. Mas todos sabem que ele mesmo virou e criou a xAI, claramente para competir com a OpenAI e enfrentar diretamente. Ele fala em nome da humanidade, em prol da caridade, mas suas ações são todas de competição comercial. Se fosse você, na fase do júri, você acreditaria nessa conversa? Para ser claro, ninguém é idiota. E ainda tem a revelação no tribunal sobre o "discriminador de espécies", que realmente muda a percepção! Quem poderia imaginar que o surgimento da OpenAI foi devido a uma briga entre Musk e Larry Page, onde uma frase "discriminador de espécies" o irritou tanto que ele decidiu fundar a OpenAI, focada na segurança da IA. Então, sem essa disputa, a OpenAI, que hoje é famosa mundialmente, simplesmente não existiria? Aparentemente, o movimento pela segurança da IA começou de uma maneira tão dramática, é realmente de se admirar. O mais importante é que isso realmente diz respeito ao futuro de todo o setor de IA! Se Musk ganhar, a OpenAI será forçada a voltar a ser uma instituição puramente sem fins lucrativos, e agora a estratégia do setor de "primeiro se estabelecer como sem fins lucrativos, depois financiar loucamente a comercialização" simplesmente não funcionará. Todas as regras de financiamento e governança das empresas no setor de IA terão que ser reavaliadas, e os milhares de bilhões investidos pela Microsoft estarão em risco, mudando completamente o cenário do setor. Na verdade, no fundo, o que os dois estão disputando nunca foi os 130 bilhões, mas sim se a IA deve seguir o caminho do lucro capitalista ou manter o princípio inicial de beneficiar a humanidade. O resultado deste julgamento realmente afetará diretamente o futuro da IA, e nós, pessoas comuns, só precisamos esperar para ver o desfecho final!

4.29 Meio-dia｜Grande moeda e segunda moeda, não se deixe enganar pelos picos Irmãos, boa tarde. A grande moeda e a segunda moeda, aquele pico de ontem foi bem forte, não foi? Quantas pessoas foram varridas do mercado? BTC｜Queda falsa ou realmente uma tentativa? Fique de olho nesta posição A grande moeda caiu ontem, atingindo um mínimo de cerca de 75623, e depois voltou lentamente para acima de 76234. Essa movimentação, em termos simples, tem duas possibilidades: 1. O principal está limpando o mercado, derrubando intencionalmente as ordens de stop dos compradores e depois puxando de volta. 2. Realmente está cansado, a recuperação não está funcionando, e continua a descer. Como diferenciar? Observe 76767. · Se conseguir voltar a ficar acima de 76767, a queda anterior basicamente termina, e o mercado irá primeiro testar 77370, este nível chave. · Após tocar 77370, só um verdadeiro rompimento permitirá ver 78561. Caso contrário, será apenas uma recuperação, não comece a gritar "o touro voltou" assim que houver uma alta. Posição de suporte: 75623 Se cair abaixo disso e não conseguir voltar, não hesite, as ordens longas devem sair, e o próximo alvo é 74973. · Acompanhando a compra: se houver um aumento de volume e ultrapassar 76570, eu vou entrar com uma mão, colocando o stop loss abaixo do mínimo dos últimos dias. · Acompanhando a venda: se houver um aumento de volume e cair abaixo de 76133, e a recuperação não conseguir se manter, eu também vou vender. · Se o gráfico horário se estabilizar em 76570: alvo 77399 - 78504; se não se estabilizar, não vale nada. · Se o fechamento do gráfico de 4 horas ficar abaixo de 75985: alvo 74950 - 73718. 77370 é a linha de dignidade dos compradores, 75623 é a linha de fundo. Se romper a última, não resista. --- ETH｜Convergindo para um ponto, é hora de escolher um lado A segunda moeda atingiu um mínimo de cerca de 2251 ontem, que é um pequeno suporte, e voltou. Agora ainda está em uma faixa que está gradualmente se estreitando, com uma pressão superior de cerca de 2311. · Se conseguir romper 2311, então 2295 também será rompido, abrindo espaço acima: 2338 → 2381. · Se não conseguir romper, terá que testar novamente a área de 2251, formando um fundo duplo antes de subir. · Acompanhando a compra: se houver um aumento de volume e romper 2295, eu vou entrar, e se for um falso rompimento e voltar, eu coloco o stop loss. · Acompanhando a venda: se houver um aumento de volume e cair abaixo de 2278, eu vou vender, sem padrões. · Comprando na baixa: se voltar a 2235 e confirmar o suporte, eu vou entrar com uma mão longa, colocando o stop loss em 2196. Além disso, eu vou colocar uma ordem de venda perto de 2381 para testar, rompendo 2416, eu coloco stop loss sem condições. Esta posição tem uma boa relação risco-recompensa. Alguns irmãos gostam de colocar ordens em grade ou pegar picos, 2177 eu coloco uma compra, stop loss em 2133. Mas atenção, se realmente chegar a esse ponto, significa que 2251 já não é válido, então não coloque uma posição pesada. Pressão / Suporte para dar uma olhada: · Acima: 2295 / 2338 / 2381 · Abaixo: 2258 / 2221 / 2175 · Se o gráfico de 4 horas romper 2267: alvo 2221 - 2171 · Se a grande moeda não se estabilizar em 77370, todas as altas devem ser consideradas como recuperações, não comece a gritar "o touro voltou rapidamente" assim que houver uma alta. · Se a segunda moeda não conseguir romper 2311, é o final do mercado de macacos, com picos para cima e para baixo, não persiga altas e vendas. · Trazer stop loss não é para você ter prejuízo, é para evitar que você segure até a explosão. Eu já vi muitas pessoas que passaram de lucros flutuantes para liquidações, e a única palavra é: ganância. · Se estiver errado, reconheça, se estiver certo, mantenha, não se apaixone pelo mercado.

A LayerZero comprometeu-se a apoiar a Aave com mais de 10 mil ETH após o recente incidente do Kelp DAO que gerou bastante alvoroço. Sinto muitas coisas a respeito e gostaria de compartilhar algumas verdades com todos. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave Para ser sincero, ao ver a perda de 292 milhões de dólares e depois olhar para os 23 milhões de dólares que a LayerZero disponibilizou, minha primeira reação foi que essa compensação está muito longe de ser suficiente. A raiz de toda a questão é a vulnerabilidade na configuração da infraestrutura de base. Como parte central, deveria assumir a responsabilidade correspondente, mas esse montante não chega nem perto de cobrir os danos, quanto mais compensar os usuários que realmente foram afetados. Dizer que está assumindo a responsabilidade parece mais uma declaração simbólica de desespero, e isso me deixa bastante desconfortável. Agora, olhando para a situação atual do setor DeFi, após um acidente de segurança, não há responsabilização nem garantias, e a solução acaba sendo um financiamento coletivo da indústria para cobrir os buracos, o que está se tornando uma norma. Muitas pessoas dizem que isso é um sinal de maturidade da indústria, uma manifestação de descentralização, onde todos se unem para superar as dificuldades. Mas, pensando friamente, isso não é uma forma de conivência? Os protocolos de base estão apenas focados em avançar e expandir, sem se preocupar com questões de segurança, pois, se algo der errado, a indústria inteira está lá para cobrir, sem que precisem arcar com todos os custos. A longo prazo, quem ainda colocará a segurança em primeiro lugar? Isso não é maturidade, é claramente criar riscos para toda a indústria. Além disso, os 71 milhões de ETH congelados na Arbitrum ainda não foram descongelados. Não se pode negar que congelar os ativos dos hackers realmente impediu perdas maiores, mas fico me perguntando: qual deve ser o limite do poder de emergência do DAO? O que é mais precioso na blockchain é a resistência à censura e a imutabilidade. Desta vez, é contra os hackers, e todos acham que não há problema, mas uma vez que essa porta é aberta, quem definirá o que é uma "situação de emergência"? Quem pode garantir que esse poder não será abusado? É um setor que se diz descentralizado, mas precisa da decisão de emergência de poucos para manter a estabilidade, o que é realmente preocupante. Na verdade, depois de tanto tempo jogando DeFi, espero sinceramente que este setor melhore cada vez mais. Mas com responsabilidades de segurança pouco claras e limites de governança nebulosos, depender apenas da união para apagar incêndios não levará a um futuro sustentável. Espero que, no futuro, os protocolos de base assumam mais responsabilidade e tenham menos sorte, e que a indústria tenha menos vulnerabilidades e mais segurança. $AAVE $ETH $BTC

No dia 29 de abril, o Federal Reserve irá anunciar a sua mais recente decisão sobre as taxas de juros na madrugada do dia seguinte, e o mercado aposta amplamente que não haverá mudanças. No entanto, com base na experiência passada, o preço do Bitcoin tende a ser pressionado após as reuniões do FOMC, e os investidores devem estar atentos a isso. O conhecido analista de ativos criptográficos Crypto Rover afirmou que, desde julho de 2025, quase todas as vezes que uma reunião do Federal Reserve termina, o Bitcoin acaba caindo. Ele acredita que, após esta reunião, é muito provável que o Federal Reserve mantenha as taxas de juros inalteradas. Observando o mercado recentemente, na última semana, o Bitcoin tentou várias vezes desafiar a linha de 79.500 dólares, mas enfrentou uma pressão de venda significativa e recuou, permanecendo atualmente em torno de 77.000 dólares. É especialmente digno de nota que, no final de 2025, o Federal Reserve cortou as taxas de juros três vezes consecutivas, cada uma em 25 pontos base. Embora os cortes de juros sejam geralmente vistos como benéficos para ativos de risco, após essas três rodadas de cortes, o Bitcoin não apenas não foi impulsionado, mas também continuou a enfraquecer. No entanto, há analistas que têm uma visão completamente diferente. Eles acreditam que esta pode ser a última reunião do FOMC presidida por Powell como presidente do Federal Reserve, e após a divulgação da decisão, o mercado pode experimentar uma onda de "mercado de despedida de Powell". Os analistas da Bitfinex preveem que, na véspera da reunião, o mercado pode entrar em uma fase de consolidação, e não se descarta a possibilidade de um teste para baixo da marca de 75.000 dólares. Mas uma vez que a reunião termine, o Bitcoin pode ter a chance de romper para cima os 80.000 dólares pela primeira vez em três meses. Os analistas da instituição apontam ainda que, a curto prazo, a direção com menor resistência é provavelmente continuar a consolidar ou recuar para a faixa de 75.000 dólares, e apenas ao conseguir se estabilizar acima de 80.000 dólares, isso poderá ser visto como um sinal de confirmação de um mercado em alta mais duradouro. $BTC $ETH

Nas últimas 24 horas, o total de liquidações no mercado de criptomoedas atingiu 190 milhões de dólares. Dentre elas, as posições longas foram liquidadas em 129 milhões de dólares, enquanto as posições curtas foram liquidadas em cerca de 61,443 milhões de dólares. Analisando por moeda, as liquidações longas do Bitcoin totalizaram 40,487.1 mil dólares, e as liquidações curtas totalizaram 7,051.4 mil dólares; as liquidações longas do Ethereum totalizaram 32,862.3 mil dólares, e as liquidações curtas totalizaram 11,964.8 mil dólares. No mesmo período, houve um total de 72,522 traders que sofreram liquidações. A maior liquidação única ocorreu no contrato XYZ:CL-USD na Hyperliquid, no valor de 6,512.6 mil dólares. $BTC $ETH #创作者激励