永恒牛市-牛市开空

SHIB｜Шиба-ину Смотреть на Шиба-ину, самое страшное не в том, что не понимаешь, а в том, что смотришь только на цену, не обращая внимания на его использование. Когда этот проект действительно обсуждается, это часто связано с механизмом сжигания и расширением экосистемы. Его рыночная капитализация составляет примерно миллиард долларов, а ниша — это Meme/сообщество. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать по структуре, а не на название, которое можно объяснить одной фразой о популярности. Готов ли рынок продолжать давать ему оценку, суть не загадочна, это зависит от того, есть ли прирост в привязанности сообщества, готов ли капитал оставаться ради этой линии. Стоит ли продолжать обсуждать такие активы, ключевым моментом является не то, будет ли говорить сообщество, а произошло ли продолжение привязанности. Сейчас рынок смотрит на Шиба-ину все более прямо, он сосредоточен на том, сможет ли механизм сжигания и расширение экосистемы продолжать выполнять свои обещания. Если выполнение не успевает, цена, даже если она сначала вырастет, может легко вернуться назад; если выполнение продолжается, даже если темп медленный, это может даже помочь создать базу. Многие, когда пишут о Шиба-ину, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле это не обязательно. Более стабильный подход — вернуть его на позицию в Meme/сообществе и посмотреть, как он сравнивается с проектами в той же нише, ясны ли его преимущества и расширяются ли его недостатки. Если его преимущества все еще существуют, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на него внимание; если преимущества начинают размываться, даже самая громкая история не продержится долго. Смотрим вперед, предел Шиба-ину не в том, сможет ли он рассказать новую историю, а в том, сможет ли энтузиазм сообщества долго противостоять давлению оценки. Пока эта основная линия не прервана, он не выпадет из списка популярных; но если внешняя среда изменится, давление на него также будет очень прямым. Смотрим на него в контексте портфеля, он больше похож на объект анализа, который нужно отслеживать по данным, темпу и выполнению.

LTC｜Лайткоин Некоторые монеты сразу становятся популярными, Лайткоин не из их числа. Он больше похож на проект, который нужно разобрать на логические составляющие, чтобы понять, почему рынок все еще оставляет ему место, и суть заключается в нарративе о халвинге и сценариях переводов. Согласно общепринятым масштабам, Лайткоин в настоящее время примерно соответствует уровню в миллиард долларов, а соответствующая ниша — это платежи/старые криптоактивы. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать на структуру, а не на название, которое можно объяснить одним уровнем популярности. Готов ли рынок продолжать оставлять ему оценку, суть не таинственна, это зависит от того, есть ли прирост в эффективности платежей, готов ли капитал оставаться ради этой линии. На данном этапе Лайткоин уже не совсем подходит под определение "имеет историю". Действительно, решающим фактором, сможет ли он снова привлечь внимание, является то, продолжает ли расширяться эффективность платежей и может ли нарратив о халвинге и сценарии переводов стабильно давать обратную связь. Терпение рынка к нему стало меньше, чем раньше; но пока данные остаются, внимание не исчезнет сразу. Многие, пишущие о Лайткоине, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть его на позицию платежей/старых криптоактивов и посмотреть, сохраняются ли его преимущества по сравнению с проектами в той же нише, расширяются ли его слабые стороны. Если его преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова привлечет внимание; если преимущества начинают размываться, даже самый громкий нарратив не продержится долго. Мой взгляд на Лайткоин скорее нейтральный и наблюдательный. У него нет недостатка в воображении, но рынок уже не готов платить слишком высокую премию за чистое воображение, в дальнейшем действительно важно, сможет ли старый актив продолжать оставаться благодаря своей стабильности. Это также самое интересное в нем: достаточно просто проанализировать логику, нет необходимости превращать это в эмоциональный лозунг. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

AVAX｜Avalanche Много криптовалют становится заметными в горячие времена, Avalanche же больше похоже на проект, который переосмысляется в условиях разногласий. Он не полагается на лозунги для создания ажиотажа, а действительно привлекает внимание благодаря внедрению подсетей и удержанию средств. С точки зрения рыночной капитализации, Avalanche примерно на уровне миллиарда долларов, его место в сегменте публичных блокчейнов/подсетей. Сразу скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разбирать по частям, а не на название, которое можно объяснить одним уровнем популярности. Готов ли рынок продолжать оценивать его, не так уж и загадочно, это зависит от того, есть ли прирост в корпоративных цепочках и RWA, и готовы ли средства оставаться на этой линии. Для проектов вроде Avalanche наиболее полезные мнения обычно очень просты: есть ли пользователи, остаются ли деньги, становится ли сценарий все более ясным. Следуя этой логике, в конечном итоге мы все равно вернемся к внедрению подсетей и удержанию средств. Поэтому его волатильность — это не просто колебания эмоций, а скорее голосование рынка о том, продолжает ли он верить в эту логику. Многие, пишущие о Avalanche, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть его на позицию публичного блокчейна/подсети и посмотреть, сохраняются ли его преимущества по сравнению с проектами в том же сегменте, и не расширяются ли его слабые стороны. Если его преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на него внимание; если преимущества начинают размываться, даже самые громкие нарративы не продержатся долго. В перспективе я не рассматриваю Avalanche как криптовалюту, которая может изменить судьбу только на основе одной волны эмоций. Есть ли у него пространство для роста, зависит от того, сможет ли коммерческое сотрудничество превратиться в реальное использование. Если это будет подтверждено, у оценки появится причина для повышения; если нет, рынок быстро вернет свою фантазию обратно. Поэтому такие криптовалюты лучше использовать для постоянного мониторинга, а не делать выводы только на основе одной-двух свечей.

BCH｜Биткойн Кэш Проект Биткойн Кэш чаще всего игнорируется на рынке, когда он слишком шумный. Потому что он не рассказывает самую захватывающую историю, а говорит о более жестком базовом спросе, особенно о стоимости переводов и подключении торговцев. Если делить по масштабам, он сейчас примерно относится к уровню в миллиард долларов, классифицируется как платежи/пиринговые наличные. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать по структуре, а не на название, которое можно объяснить одной фразой о популярности. Готов ли рынок продолжать давать ему оценку, в этом нет ничего загадочного, все зависит от того, есть ли прирост в платежных свойствах, готов ли капитал оставаться на этой линии. Я предпочитаю рассматривать его как окно наблюдения. Смотрим на Биткойн Кэш не только по росту или падению, а по тому, сохраняются ли его платежные свойства. Пока стоимость переводов и подключение торговцев продолжают развиваться, рынку будет сложно полностью убрать его из основной линии; но как только эта область начнет ослабевать, оценка может упасть быстрее, чем основные показатели. Вот почему часто наблюдается такая ситуация: когда появляется новость, она горячая, но при реальном ценообразовании все становится очень реалистично. Многие, пишущие о Биткойн Кэш, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле, это не обязательно. Более стабильный подход — вернуть его на позицию платежей/пиринговых наличных и посмотреть, сохраняются ли его преимущества по сравнению с проектами в той же нише, расширяются ли его слабые стороны. Если его преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на него внимание; если преимущества начинают размываться, даже самая громкая история не продержится долго. Смотрим в будущее: предел Биткойн Кэш не в том, сможет ли он рассказать новую историю, а в том, есть ли у старой истории новые точки опоры. Пока эта основная линия не прервана, он не выпадет из списка популярных; но если внешняя среда изменится, давление на него будет очень прямым. С точки зрения портфеля, он больше похож на объект анализа, за которым нужно следить по данным, темпу и выполнению.

NEAR｜NEAR Рынок на каждом раунде стремится к новизне, но всегда есть некоторые монеты, которые не зависят от свежести, NEAR — одна из них. Причина, по которой она остается на столе, в конечном итоге заключается в том, есть ли реальный спрос на сочетание учетной системы и направления AI. По объему NEAR в настоящее время находится примерно на уровне миллиарда долларов, и ее можно отнести к категории публичных блокчейнов/AI-нарративов. Сначала скажу вывод: сейчас это больше похоже на объект, который нужно разобрать по структуре, а не на название, которое можно объяснить одним уровнем популярности. Готов ли рынок продолжать оценивать ее, не является загадкой, это зависит от того, есть ли прирост в опыте разработчиков и готовы ли средства оставаться на этой линии. Стоит ли продолжать обсуждать такие активы, ключевым моментом является не то, будет ли об этом говорить сообщество, а продолжает ли происходить опыт разработчиков. Сейчас рынок смотрит на NEAR все более прямо, он сосредоточен на том, сможет ли сочетание учетной системы и направления AI продолжать оправдывать ожидания. Если реализация не успевает, цена, даже если она сначала вырастет, может легко вернуться назад; если реализация продолжается, даже если темп медленный, это может даже помочь создать более устойчивую базу. Многие, пишущие о NEAR, склонны к двум крайностям: либо они ее обожествляют, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть ее на позицию в нарративе публичных блокчейнов/AI и посмотреть, сохраняются ли ее преимущества по сравнению с проектами в той же категории, расширяются ли ее слабые стороны. Если ее преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на нее внимание; если преимущества начинают размываться, даже самый громкий нарратив не продержится долго. Мой взгляд на NEAR скорее нейтральный и наблюдательный. У нее нет недостатка в воображении, но рынок уже не готов платить слишком высокую премию за чистое воображение, в дальнейшем действительно важно, сможет ли техническая простота привести к большему числу пользователей. Это также самое интересное в ней: достаточно просто проанализировать логику, нет необходимости превращать это в эмоциональный лозунг. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

UNI｜Uniswap Смотреть на Uniswap, самое страшное не в том, что не понимаешь, а в том, что смотришь только на цену, не обращая внимания на его использование. Когда этот проект действительно обсуждается, это часто связано с комиссиями, обновлениями протокола и долей рынка. Его рыночная капитализация составляет примерно миллиард долларов, а ниша — DEX/DeFi. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать по частям, а не на название, которое можно объяснить одной фразой о популярности. Готов ли рынок продолжать давать ему оценку, не является загадкой, это зависит от того, есть ли прирост ликвидности торгов, готовы ли средства оставаться на этой линии. На данном этапе Uniswap уже не подходит для описания одной фразой "есть история". Действительно, то, сможет ли он быть высоко оценен, зависит от того, продолжает ли расширяться ликвидность торгов, а также от того, могут ли комиссии, обновления протокола и доля рынка стабильно давать обратную связь. Терпение рынка к нему стало меньше, чем раньше; но пока данные остаются, внимание не исчезнет сразу. Многие, пишущие о Uniswap, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо из-за медленного темпа просто игнорируют. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть его на позицию DEX/DeFi и посмотреть, сохраняются ли его преимущества по сравнению с проектами в той же нише, расширяются ли его слабые стороны. Если его преимущества все еще существуют, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова привлечет внимание; если преимущества начинают размываться, даже самая громкая история не продержится долго. Что касается перспектив, я не рассматриваю Uniswap как монету, которая может изменить судьбу только на основе одной эмоции. Есть ли у него пространство для роста, зависит от того, сможет ли децентрализованная торговля продолжать расширяться. Если это будет подтверждено, у оценки будет причина снова подняться; если нет, рынок быстро заберет свою фантазию обратно. Поэтому такие монеты лучше использовать для постоянного отслеживания, а не делать выводы только на основе одной-двух свечей.

ATOM｜Cosmos Некоторые монеты сразу становятся популярными, Cosmos не из их числа. Он больше похож на проект, который нужно разобрать на логические составляющие, чтобы понять, почему рынок все еще оставляет ему место, и суть заключается в использовании IBC и позиционировании Hub. Согласно общепринятым масштабам, Cosmos в настоящее время примерно соответствует уровню в миллиард долларов, а соответствующая ниша — это кросс-чейн/модульность. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать на структуру, а не на название, которое можно объяснить одной фразой о популярности. Готов ли рынок продолжать оставлять ему оценку, суть не таинственна, это зависит от того, есть ли прирост в экосистемных связях и готовы ли деньги оставаться ради этой линии. Для проектов вроде Cosmos наиболее полезные мнения обычно очень просты: есть ли кто-то, кто им пользуется, остались ли деньги, становится ли сценарий все более ясным. Следуя этой логике, в конечном итоге мы все равно вернемся к использованию IBC и позиционированию Hub. Поэтому его колебания — это не просто эмоциональные всплески, а скорее голосование рынка о том, продолжает ли он верить в эту логику. Многие, пишущие о Cosmos, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть его на позицию кросс-чейн/модульности и посмотреть, как он соотносится с проектами в той же нише, ясны ли его преимущества и расширяются ли его недостатки. Если его преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на него внимание; если преимущества начинают размываться, даже самая громкая история не продержится долго. Смотрим в будущее, предел Cosmos не в том, сможет ли он рассказать новую историю, а в том, сможет ли ценность базового уровня кросс-чейн быть переоценена. Пока эта основная линия не прервана, он не выпадет из списка популярных; но если внешняя среда изменится, давление на него также будет очень прямым. С точки зрения портфеля, он больше похож на объект анализа, за которым нужно следить, обращая внимание на данные, ритм и выполнение.

ICP｜Internet Computer Много криптовалют становится популярными в горячие времена, Internet Computer больше похоже на то, что его переосмысливают в условиях разногласий. Он не полагается на лозунги, чтобы привлечь внимание, действительно заставляет людей возвращаться к нему снова и снова, это все же экосистема разработки и возможности сервисов на блокчейне. С точки зрения рыночной капитализации, Internet Computer примерно на уровне миллиарда долларов, его ниша — децентрализованные вычисления. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать, а не на название, которое можно объяснить одним уровнем популярности. Готов ли рынок продолжать оценивать его, не так уж и загадочно, это зависит от того, есть ли прирост в полнофункциональных приложениях, готов ли капитал оставаться на этой линии. Я предпочитаю рассматривать его как окно наблюдения. Смотрим на Internet Computer не только с точки зрения роста и падения, но и на то, стоят ли полнофункциональные приложения на ногах. Пока экосистема разработки и возможности сервисов на блокчейне продолжают развиваться, рынку будет сложно полностью исключить его из основной линии; но как только эта область начнет ослабевать, оценка может упасть быстрее, чем основные показатели. Вот почему часто наблюдается такая ситуация: когда появляется новость, она горячая, но при реальном ценообразовании все становится очень реалистичным. Многие, пишущие о Internet Computer, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле это не обязательно. Более надежный подход — вернуть его на позицию децентрализованных вычислений и посмотреть, как он сравнивается с проектами в той же нише, ясны ли его преимущества и расширяются ли его слабые стороны. Если его преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на него внимание; если преимущества начинают размываться, даже самые громкие нарративы не продержатся долго. Мой взгляд на Internet Computer скорее нейтральный и наблюдательный. У него нет недостатка в воображении, но рынок уже не готов платить слишком высокую премию за чистую фантазию, в дальнейшем действительно важно, сможет ли большая идея привести к проверяемому росту. Это и есть его самая интересная сторона: достаточно просто проанализировать логику, нет необходимости превращать это в эмоциональный лозунг. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

XLM｜恒星币 Проект 恒星币 (XLM) легче всего игнорировать, когда на рынке слишком шумно. Потому что он не рассказывает самую захватывающую историю, а говорит о более жестком базовом спросе, особенно о каналах сотрудничества и объеме использования сети. Если делить по масштабам, он сейчас примерно относится к категории миллиардов долларов, классифицируется как платежи/переводы. Сначала скажу вывод: сейчас он больше похож на объект, который нужно разобрать по структуре, а не на название, которое можно объяснить одной фразой о популярности. Готов ли рынок продолжать давать ему оценку, в этом нет ничего загадочного, все зависит от того, есть ли прирост в малых переводах, готов ли капитал оставаться ради этой линии. Стоит ли продолжать обсуждать такие активы, ключевым моментом является не то, будет ли об этом говорить сообщество, а продолжаются ли малые переводы. Сейчас рынок смотрит на 恒星币 все более прямо, внимание сосредоточено на том, сможет ли линия сотрудничества и объем использования сети продолжать выполнять свои обязательства. Если выполнение не успевает за ожиданиями, цена, даже если она сначала вырастет, может легко вернуться назад; если выполнение продолжается, даже если темп медленный, это может даже помочь лучше укрепить базу. Многие, когда пишут о 恒星币, склонны к двум крайностям: либо обожествляют его, либо игнорируют из-за медленного темпа. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть его на позицию платежей/переводов и посмотреть, сохраняет ли он свои преимущества по сравнению с проектами в той же нише, расширяются ли его слабые стороны. Если его преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на него внимание; если преимущества начинают размываться, даже самая громкая история не продержится долго. В перспективе я не рассматриваю 恒星币 как монету, которая может изменить судьбу только благодаря одной волне эмоций. Есть ли у него пространство для роста, зависит от того, сможет ли платежный маршрут продолжать сохранять свою значимость. Если это будет подтверждено, у оценки появится причина для повышения; если нет, рынок быстро заберет обратно свою фантазию. Поэтому такие монеты лучше использовать для постоянного отслеживания, а не делать выводы только на основе одной-двух свечей.

STX｜Stacks Рынок в каждом раунде стремится к новизне, но всегда есть некоторые монеты, которые не живут за счет свежести, и Stacks — одна из них. Причина, по которой она остается на столе, в конечном итоге все же связана с активностью экосистемы биткойна и наличием реального спроса на приложения. По объему Stacks в настоящее время находится примерно на уровне миллиарда долларов, и ее место можно отнести к экосистеме биткойна/L2. Сначала скажу вывод: сейчас это больше похоже на объект, который нужно разобрать по структуре, а не на название, которое можно объяснить одной фразой о популярности. Готов ли рынок продолжать давать ей оценку, в этом нет ничего загадочного, все зависит от того, есть ли прирост в BTCFi и готовы ли деньги оставаться ради этой линии. На данном этапе Stacks уже не совсем подходит для описания одной фразой "есть история". Действительно, решает, сможет ли она быть высоко оцененной, то, расширяется ли BTCFi, и сможет ли активность экосистемы биткойна и наличие приложений стабильно давать обратную связь. Терпение рынка к ней стало меньше, чем раньше; но пока данные остаются, внимание не исчезнет сразу. Многие, пишущие о Stacks, склонны к двум крайностям: либо они ее обожествляют, либо из-за медленного темпа просто игнорируют. На самом деле, это не обязательно. Более надежный подход — вернуть ее на место в экосистеме биткойна/L2 и посмотреть, как она сравнивается с проектами в той же нише, ясны ли ее преимущества и расширяются ли ее слабые стороны. Если ее преимущества все еще актуальны, даже если рост не спешит, рынок рано или поздно снова обратит на нее внимание; если преимущества начинают размываться, даже самая громкая история не продержится долго. Смотрим вперед, пределы Stacks не в том, сможет ли она рассказать новую историю, а в том, действительно ли растет спрос на программируемость биткойна. Пока эта основная линия не прервана, она не выпадет из списка популярных; но если внешняя среда изменится, давление на нее также будет очень прямым. С точки зрения портфеля, она больше похожа на объект анализа, который нужно отслеживать по данным, темпу и выполнению.