粤大魔

Khoai tây chiên! Khoai tây chiên! | Cập nhật hàng ngày phân tích thị trường nút OKX | ❌ :@YUEDAMO

26Đang theo dõi

2,7 Nngười theo dõi

Hoạt động

$BTC theo dõi vào buổi tối Các anh em, tối nay đừng ngủ quá say, chú ý vào những vị trí này của Bitcoin. Vừa rồi Bitcoin đã tăng lên 77370, lại là một kịch bản quen thuộc — chạm một cái rồi chạy, giống như một gã đàn ông tồi. 77370 không đứng vững, thì các lệnh mua chỉ là tự làm khó mình. Nếu đứng vững, có thể chạm tới 78561–79489; nếu không, tiếp tục làm cỏ. · Nhìn vào 76923, chỉ cần không phá vỡ, thì vẫn ổn, tôi có thể giữ thêm một chút. · Nếu đường giờ đóng cửa phá vỡ 76923, thì phải cẩn thận với mô hình hai đỉnh… Nếu thực sự xảy ra như vậy, dưới 76234 có khả năng cao sẽ đến, thậm chí còn thấp hơn. · Các anh em còn giữ lệnh mua ở mức thấp — tôi biết các bạn không muốn rời đi — nhưng nếu lần này lại không vượt qua 77370, và còn phá vỡ 76923, đừng làm khó mình với tiền của mình, nên giảm bớt, nên chạy đi. Lệnh bên phải thì treo như thế nào? (Đừng quá hưng phấn, tự mình quản lý dừng lỗ) · Nếu phá vỡ 77312 với khối lượng lớn → theo một lệnh mua. · Nếu phá vỡ 76382 với khối lượng lớn, không hồi phục lại → theo một lệnh bán. Cấp độ giờ: Nếu đứng vững trên 77312, tôi thấy 78561–79489. Không đứng vững? Thì coi như tôi không nói gì. Ở cấp độ 4 giờ có chút thú vị: Đầu tiên là phá vỡ giả đường giữa, sau đó đóng lại một điểm thấp cô lập, cho thấy có người đang mua vào ở đây. Điều quan trọng tiếp theo: 4 giờ có thể quay lại trên đường xu hướng không? · Nếu có thể quay lại → Kết thúc điều chỉnh, nhìn lên khu vực biên giới phía trên. · Nếu lại phá vỡ đường giữa, không đóng lại → 70% khả năng sẽ đến 73651 để quay một vòng. Cuối cùng, nói thêm một câu: Vị trí trên có thể tạo thành hai đỉnh không? Tất cả phụ thuộc vào việc 77370 lần này có vượt qua được không. Nếu vượt qua, câu chuyện sẽ tiếp tục. Nếu không vượt qua + lại phá 76923, thì hai đỉnh đã được xác thực, lệnh mua tự mình xem xét. 77370 là ngưỡng phân chia, nếu lên thì theo, nếu xuống thì chạy. Đừng đoán, đừng giữ, đừng treo lệnh trước khi ngủ với hy vọng sẽ trở nên giàu có.

9,04 N

Thị trường dự đoán thực sự là gì, đừng vội gán nhãn. Theo tôi, câu hỏi này bản thân đã sai. Bạn hãy xem lại các tài sản hiện có trên thị trường, cược vào việc Cục Dự trữ Liên bang có tăng lãi suất hay không, so với cược vào việc một người nổi tiếng nào đó sẽ ly hôn khi nào, hai cái này có thể giống nhau không? Cái trước có người thực sự đang khóa chi phí, phòng ngừa rủi ro lãi suất, là logic của công cụ tài chính nghiêm túc. Cái sau thậm chí không thể bịa ra một lý do phòng ngừa nào ra hồn, bản chất giống như bạn cược vào trò chơi xúc xắc trên bàn. Vì vậy, thị trường dự đoán không bao giờ "là" cái gì cả, nó là một phổ liên tục, một đầu gắn với sản phẩm phái sinh, một đầu trượt về cờ bạc thuần túy. Hiện tại, quy định đang bị đánh đập tơi tả, không ai quan tâm đến việc vạch ra đường biên đó, mọi người chỉ đang tranh giành "ai có quyền quyết định". Quyền định nghĩa, nói cho cùng chính là quyền thu thuế. #预测市场监管战：CFTC起诉多州争管辖权 Hãy nhìn vào sự chuyển mình nhanh chóng của Wang, nhanh hơn cả việc lật sách. Trước đây còn đứng trên lập trường đạo đức chỉ trích cờ bạc, quay đầu lại đã hô "Mỹ không thể tụt lại phía sau". Bạn có thật sự tin rằng anh ta đột nhiên hiểu được về nhà tạo lập thị trường tự động? Đừng đùa. Anh ta chỉ được nuôi dưỡng bởi dữ liệu của Polymarket. Trong thời gian bầu cử, tỷ lệ thắng của anh ta tăng vọt hàng ngày, trong khi các cuộc khảo sát truyền thống còn chậm chạp, bên này đã sớm "đăng quang" cho anh ta. Hãy tưởng tượng, một người hàng ngày thấy mình thắng lớn, có thể không có cảm tình với con số đó sao? Điều này còn hiệu quả hơn việc tweet khoe khoang, tự có sự chứng thực từ bên thứ ba, dùng để dẫn dắt, giữ chân người hâm mộ, giá trị cảm xúc tăng vọt. Thêm vào đó, trên đường đua có rất nhiều lợi ích từ việc tiền điện tử, giảm quy định, thu hút phiếu bầu của giới trẻ, anh ta đập tay, khẩu súng này nhất định phải cầm. Đây không phải là một sự nâng cao nhận thức, mà là một sự chuyển hướng tính toán - tính toán là phiếu bầu và câu chuyện, không phải giá hợp đồng. Cuối cùng, nếu tòa án tối cao thực sự phán quyết giao quyền tài phán độc quyền cho liên bang, liệu có xảy ra một cuộc di cư toàn cầu không. Chắc chắn sẽ có sự hút tài nguyên, những nền tảng muốn có giấy phép, muốn kết nối với Phố Wall, muốn đi theo con đường IPO chính thống sẽ trở về nước ngay trong đêm. Những ông lớn offshore như Polymarket, có thể sẽ là người đầu tiên cuốn gói trở về, bỏ mũ hoang dã, thay bộ vest. Nhưng đừng mong đợi mọi thứ sẽ di chuyển hoàn toàn, những hợp đồng cược "người nổi tiếng nào đó sẽ ly hôn vào tuần tới" có chi phí tuân thủ đủ để chúng hoạt động tốt trong nhiều năm. Những thứ này vốn dĩ phải ở lại trong vùng đất quy định, ẩn mình trong một hòn đảo nhỏ ở Caribbean hoặc trong một giao thức ẩn danh nào đó trên chuỗi, sống một cách hoang dã. Vì vậy, cuối cùng sẽ không có một cuộc đoàn tụ lớn nào, chỉ có sự phân chia. Những người mặc vest và cà vạt sẽ đi đến Mỹ, những người không áo sẽ tiếp tục ở trong bóng tối, trở thành hai thế giới song song, sau này ai cũng đừng nói ai. Quyết định của vụ án này không phải là vạch ra quyền tài phán, mà là thuộc về linh hồn của lĩnh vực này trong hai mươi năm tới. Là được hợp nhất thành quân đội chính quy, hay tiếp tục làm chó hoang, câu trả lời vừa ra, hình dáng sẽ được định hình. Chúng ta hãy chờ xem.

8,82 N

Hòa bình chỉ kéo dài chưa đầy hai ngày. Phía Iran đã thể hiện rõ ràng, trước tiên là ngừng bắn, sau đó là thông qua eo biển, cuối cùng là đàm phán hạt nhân, rõ ràng là muốn tạo ra một bậc thang để đi xuống. Kết quả là Trump đã tiếp nhận kế hoạch mà không do dự, ngay lập tức từ chối. Ngày hôm sau, chỉ số lo âu từ 47 đã giảm xuống 33, thị trường phản ứng tập thể. Nhưng điều tôi quan tâm không phải là sự từ chối này mà là ba điều ẩn sau, mỗi điều đều khiến người ta lo lắng hơn. Về Trump - ông ấy đang gây áp lực hay đã không thể kiểm soát được nữa #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 Ban đầu mọi người nghĩ đây là kịch bản gây áp lực tối đa, phong tỏa eo biển Hormuz, siết chặt xuất khẩu dầu, liên tục gia tăng các biện pháp trừng phạt, buộc đối thủ phải tự đến bàn đàm phán. Lần Venezuela trông có vẻ như đã thắng như vậy. Nhưng Iran không phải Venezuela, họ đã chịu đựng các lệnh trừng phạt hàng chục năm, bộ máy chính quyền nội bộ không bị tan rã, bên ngoài vẫn có thể dựa vào "tàu bí mật" và mạng lưới xám để tiếp tục xuất dầu. Gây áp lực tối đa, một khi đã đẩy đối phương đến giới hạn mà không làm họ sụp đổ, thì chính bạn sẽ bị phản tác dụng. Trong thời gian này, trạng thái của Trump cũng không thể nói là ổn định. Mục tiêu đàm phán thay đổi liên tục, lịch trình ngoại giao bị hủy bỏ đột ngột, trên Twitter liên tục phát đi thông tin "Iran sắp không chịu nổi", nhưng Iran vẫn tiếp tục làm những gì họ cần làm. Aaron David Miller từ Viện Peterson có một câu nói rất thẳng thắn: "Ông ấy muốn một phiên bản Iran của Delcy Rodriguez, nhưng khả năng cao nhất là nhận được một Kim Jong Un trong thế giới tiền mã hóa." Nói một cách đơn giản, có thể chính ông ấy cũng đã đánh giá thấp độ phức tạp của cuộc đối đầu này, nghĩ rằng có thể sao chép và dán, kết quả là rơi vào một cái bẫy ngày càng hẹp. Thay vì từng bước thận trọng, có lẽ ông ấy đang đi sâu vào một mê cung do chính mình tạo ra. Bộ Tài chính đánh vào kênh tiền mã hóa - thực chất là một trò chơi mèo chuột Bộ trưởng Tài chính Besant đã công bố đóng băng 344 triệu USD tài sản tiền mã hóa liên quan đến Iran, Tether ngay lập tức phối hợp đóng địa chỉ. Việc đồng tiền ổn định tập trung có thể bị đóng băng chỉ bằng một cú nhấp chuột không còn chỉ là lý thuyết, mà đã trở thành một mẫu hình thực tế. Nhưng vấn đề trừng phạt từ trước đến nay luôn là hai chiều. Khối lượng giao dịch tiền mã hóa của Iran vào năm 2025 vẫn ở mức hàng tỷ USD, sàn giao dịch nội địa Nobitex đã sớm chuyển đổi nguồn tài nguyên dầu khí dư thừa thành Bitcoin, về bản chất là đang số hóa xuất khẩu năng lượng. Bạn càng chặn kênh tập trung, họ càng tìm cách lách vào chuỗi riêng tư, máy trộn, sàn giao dịch phi tập trung. Đây không phải là dự đoán, mà là điều đang diễn ra. Càng siết chặt các lối đi hợp pháp, các con đường xám càng được khai thác sâu hơn. Nhìn về phía trước, đây có thể là một trò chơi mèo chuột không có hồi kết, một lớp chặn lại tạo ra lớp cơ sở hạ tầng ẩn giấu hơn, cho đến khi bạn không thể phân biệt ai là hợp pháp, ai là xám. Giá dầu vượt 100, chỉ số lo âu 33, Bitcoin giảm xuống 76K - câu chuyện phòng ngừa rủi ro đang trần trụi Giá Brent tăng lên 111, WTI vượt 100, chỉ số lo âu giảm xuống 33, toàn mạng lưới cảm xúc phòng ngừa rủi ro tăng cao. Theo kịch bản "vàng kỹ thuật số", Bitcoin lẽ ra phải tăng vào lúc này. Thực tế là, quanh mức 80.000 đã bị từ chối rõ ràng, trượt xuống 76.000, hơn 100 triệu USD vị thế mua đã bị thanh lý. Khủng hoảng địa chính trị đã đến, Bitcoin trước tiên đã quỳ xuống để tôn trọng. Nguyên nhân không phức tạp. Các quỹ lớn đến giờ vẫn coi Bitcoin là tài sản rủi ro cao beta để phân bổ, không phải là nơi trú ẩn an toàn. Giá dầu đẩy cao kỳ vọng lạm phát, từ đó siết chặt không gian giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang, con đường lãi suất có sức ép lớn hơn nhiều đối với tài sản tiền mã hóa so với câu chuyện "tài sản không chủ quyền". Trong thời điểm này, thị trường mua là kỳ vọng thanh khoản, không phải câu chuyện. Lạm phát càng dai dẳng, giảm lãi suất càng xa, Bitcoin càng khó để ngẩng đầu lên. Nhìn ngắn hạn, câu chuyện phòng ngừa rủi ro địa chính trị này không thể trụ nổi. Thị trường dầu cần ít nhất bốn đến sáu tháng để phục hồi, áp lực lạm phát không giảm, Cục Dự trữ Liên bang không có động lực để nới lỏng, "phí bảo hiểm rủi ro địa chính trị" đang bị "phí chiết khấu rủi ro lãi suất" thay thế. Nhưng nói xa hơn, câu chuyện này sẽ không chết, nó chỉ tạm thời bị đánh ngất. Nếu phong tỏa lâu dài thực sự buộc phải tạo ra nhu cầu trên chuỗi ở quy mô lớn hơn - chẳng hạn như Iran buộc phải thực hiện thanh toán dầu trên chuỗi quy mô lớn hơn - thì vai trò vàng kỹ thuật số của Bitcoin có thể trở lại với hình thức mạnh mẽ hơn sau cơn bão. Vấn đề chỉ là, trước khi trở lại câu chuyện đó, thị trường còn phải trải qua vài vòng giảm đòn bẩy. Tình hình hiện tại là như vậy: xung đột địa chính trị đang leo thang, Bitcoin cùng với tài sản rủi ro giảm, câu chuyện phòng ngừa rủi ro tạm thời không hiệu quả, nhưng cuộc chơi giữa quản lý chuỗi và phản quản lý đang diễn ra nhanh chóng. Nhìn có vẻ hỗn loạn, nhưng dòng logic thực sự rất rõ ràng, chỉ là nó không đứng về phía những người mua.

11,63 N

Trời ơi Thật sự bị choáng bởi vụ kiện AI thế kỷ này, đây không phải là kiện tụng, mà rõ ràng là cuộc đấu trí giữa các ông lớn + cuộc chiến thương mại ngầm! #马斯克vs奥特曼：$1300亿AI世纪庭审 Musk ngày nào cũng kêu gào "không thể làm tổn hại một tổ chức từ thiện", cứ bám lấy OpenAI vì đã phản bội lý tưởng phi lợi nhuận, tỏ vẻ như đang đòi công lý cho cộng đồng. Nhưng ai cũng biết, chính anh ta lại quay sang lập xAI, rõ ràng là muốn cạnh tranh thị trường với OpenAI, đối đầu trực tiếp. Miệng thì nói vì toàn nhân loại, vì từ thiện, nhưng hành động lại toàn là cạnh tranh thương mại, nếu là bạn, ở phiên tòa, bạn có tin vào lời biện hộ này không? Nói thẳng ra, ai cũng không phải là kẻ ngốc. Còn thông tin “kẻ phân biệt chủng tộc” được tiết lộ trong phiên tòa, thật sự quá đột phá nhận thức! Ai có thể nghĩ rằng, sự ra đời của OpenAI lại là vì Musk đã cãi nhau với Larry Page, và bị câu nói “kẻ phân biệt chủng tộc” chọc tức, nên mới tức giận thành lập OpenAI với mục tiêu an toàn AI. Nếu không có cuộc tranh cãi đó, thì OpenAI hiện đang nổi tiếng toàn cầu sẽ không tồn tại? Hóa ra phong trào an toàn AI lại bắt đầu từ một sự kiện kịch tính như vậy, thật sự càng nghĩ càng cảm khái. Điều quan trọng hơn là, chuyện này thực sự liên quan đến tương lai của toàn bộ lĩnh vực AI! Nếu Musk cuối cùng thắng, OpenAI buộc phải trở lại thành tổ chức phi lợi nhuận, thì cách làm “trước tiên xây dựng hình ảnh phi lợi nhuận, sau đó điên cuồng huy động vốn để thương mại hóa” trong ngành sẽ không còn khả thi nữa. Tất cả quy tắc về tài chính và quản trị công ty trong ngành AI sẽ phải bị lật đổ và xây dựng lại, hàng trăm tỷ đầu tư của Microsoft sẽ bị treo, cấu trúc ngành sẽ thay đổi hoàn toàn. Thực ra, nói cho cùng, hai người tranh giành không phải là 1300 tỷ, mà là AI nên đi theo con đường kiếm lợi từ vốn hay giữ vững lý tưởng ban đầu để phục vụ nhân loại. Kết quả của vụ kiện này thực sự ảnh hưởng trực tiếp đến hướng đi của AI trong tương lai, chúng ta, những người bình thường chỉ cần chờ xem kết quả cuối cùng là đủ!

6,42 N

4.29 Buổi trưa｜Bánh lớn bánh nhỏ, đừng để bị chọc kim mà ngốc nghếch Anh em, buổi trưa tốt lành. Bánh lớn bánh nhỏ hôm qua cái kim chọc mạnh ghê nhỉ? Bao nhiêu người bị quét xuống xe rồi? BTC｜Giả giảm hay thật sự thử nghiệm? Chỉ cần chú ý vị trí này là được Bánh lớn hôm qua đã đập xuống một đợt, thấp nhất đến khoảng 75623, rồi lại từ từ thu hồi lên trên 76234. Xu hướng này nói trắng ra chỉ có hai khả năng: 1. Chủ lực đang rửa盘, cố tình đánh rơi stop loss của bên mua, rồi kéo lại. 2. Thật sự là mệt mỏi, không thể phục hồi, tiếp tục trượt xuống. Làm sao để phân biệt? Nhìn 76767. · Nếu có thể đứng lại trên 76767, thì đợt giảm trước đó cơ bản đã kết thúc, thị trường sẽ trước tiên đi chạm 77370, vị trí quan trọng này. · Chạm đến 77370, chỉ có thật sự bứt phá, mới có thể nhìn 78561. Nếu không thì chỉ là phục hồi, đừng vừa tăng đã hô "bò trở lại". Vị trí đáy: 75623 Nếu ở đây lại giảm xuống, và không thu hồi lại, thì đừng do dự nữa, lệnh mua nên chạy thì chạy, nhìn xuống 74973. · Theo đuổi mua bên phải: nếu vượt qua 76570 với khối lượng lớn, tôi sẽ vào một tay, stop loss để dưới điểm thấp vài ngày trước. · Theo đuổi bán bên phải: nếu giảm xuống dưới 76133 với khối lượng lớn, và không thể đứng lại sau khi hồi phục, tôi cũng sẽ bán. · Nếu biểu đồ giờ đứng vững 76570: nhìn lên 77399 - 78504; nếu không đứng vững, thì chẳng là gì cả. · Nếu biểu đồ 4 giờ đóng cửa dưới 75985: nhìn xuống 74950 - 73718. 77370 là đường danh dự của bên mua, 75623 là đường đáy quần lót. Nếu phá vỡ cái sau, đừng chống cự. --- ETH｜Đang hội tụ đến đỉnh nhọn, đã đến lúc chọn hướng Bánh nhỏ hôm qua thấp nhất khoảng 2251, đúng là một hỗ trợ nhỏ, đã bật lại. Bây giờ vẫn đang trong một khoảng không gian dần thu hẹp, áp lực phía trên khoảng 2311. · Nếu có thể bứt phá 2311, thì 2295 cũng sẽ bị phá vỡ, không gian phía trên mở ra: 2338 → 2381. · Nếu không bứt phá được, thì phải chạm lại một lần nữa gần 2251, hình thành đáy đôi rồi mới tăng lên. · Theo đuổi mua bên phải: nếu bứt phá 2295 với khối lượng lớn thì theo ngay, nếu bứt phá giả mà thu hồi lại tôi sẽ stop loss. · Theo đuổi bán bên phải: nếu giảm xuống dưới 2278 với khối lượng lớn thì theo bán, không cần cấu trúc. · Mua thấp bên trái: nếu hồi về 2235 xác nhận giữ vững, tôi sẽ vào một tay mua, stop loss để 2196. Ngoài ra, ở phía trên gần 2381 tôi sẽ đặt một lệnh bán thử, bứt phá 2416 thì stop loss không điều kiện. Vị trí này tỷ lệ lợi nhuận rủi ro cũng ổn. Có anh em thích đặt lưới hoặc chờ chọc kim, 2177 đặt một lệnh mua, stop loss 2133. Nhưng chú ý, nếu vị trí này thật sự đến, có nghĩa là 2251 đã không còn hiệu lực, không nên vào lệnh quá nặng. Áp lực / Hỗ trợ nhìn qua: · Phía trên: 2295 / 2338 / 2381 · Phía dưới: 2258 / 2221 / 2175 · Nếu 4 giờ phá 2267: nhìn xuống 2221 - 2171 · Bánh lớn không đứng vững 77370, tất cả các đợt tăng đều coi là phục hồi, đừng vừa tăng đã hô "bò trở lại". · Bánh nhỏ không phá được 2311, chính là cuối thị trường khỉ, chọc kim lên xuống, đừng theo đuổi tăng giảm. · Mang stop loss không phải là sợ bạn thua, mà là sợ bạn một đợt ôm đến nổ. Tôi đã thấy quá nhiều người từ lãi nổi chuyển sang cháy tài khoản, chỉ một từ: tham. · Sai thì nhận, đúng thì giữ, đừng yêu đương với thị trường.

25,45 N

LayerZero cam kết hỗ trợ Aave với hơn 10.000 ETH sau sự cố lỗ hổng Kelp DAO gần đây gây xôn xao. Thực sự trong lòng tôi có nhiều cảm xúc, và tôi cũng muốn chia sẻ một vài suy nghĩ chân thành với mọi người. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave Nói thật, khi thấy thiệt hại 292 triệu USD, rồi nhìn LayerZero đưa ra 23 triệu USD, phản ứng đầu tiên của tôi là, số tiền bồi thường này thực sự là quá ít. Nguyên nhân của toàn bộ sự việc này chính là lỗ hổng trong cấu hình cơ sở hạ tầng, với tư cách là bên tham gia chính, lẽ ra họ phải gánh chịu trách nhiệm tương ứng, nhưng số tiền này thậm chí không đủ để bù đắp cho những thiệt hại nhỏ nhất, chưa nói đến việc bù đắp cho những người dùng thực sự bị thiệt hại. Nói là tự nhận lỗi và chịu trách nhiệm, nhưng thực ra giống như một tuyên bố mang tính biểu tượng trong tình thế bất đắc dĩ, trong lòng tôi thực sự không thoải mái chút nào. Nhìn vào tình hình hiện tại của DeFi, khi xảy ra sự cố an toàn, không ai bị truy cứu trách nhiệm, không ai đứng ra bảo đảm, mà lại dựa vào việc quyên góp từ ngành để lấp đầy lỗ hổng, dần dần trở thành điều bình thường. Nhiều người nói đây là sự trưởng thành của ngành, là biểu hiện của sự phi tập trung, mọi người đoàn kết vượt qua khó khăn. Nhưng suy nghĩ kỹ, điều này có phải là đang nuông chiều không? Các giao thức cơ sở chỉ chăm chăm chạy về phía trước, mở rộng, không quan tâm đến vấn đề an toàn, vì dù có xảy ra sự cố thì cả ngành sẽ giúp đỡ, không cần tự mình gánh chịu toàn bộ chi phí. Dài lâu như vậy, ai còn đặt an toàn lên hàng đầu? Đây không phải là sự trưởng thành, mà rõ ràng đang chôn vùi những rủi ro cho toàn ngành. Còn 71 triệu ETH bị Arbitrum đóng băng, đến giờ vẫn chưa được giải phóng. Không thể phủ nhận, việc đóng băng tài sản của hacker thực sự đã ngăn chặn thiệt hại lớn hơn, nhưng trong lòng tôi luôn thắc mắc: Quyền khẩn cấp của DAO rốt cuộc nên có giới hạn như thế nào? Điều quý giá nhất của blockchain chính là khả năng chống kiểm duyệt và không thể bị thay đổi, lần này là nhắm vào hacker, mọi người đều cảm thấy không vấn đề gì, nhưng một khi cánh cửa này mở ra, ai sẽ định nghĩa cái gì là "tình huống khẩn cấp"? Ai có thể đảm bảo rằng quyền lực này sẽ không bị lạm dụng? Rõ ràng là một ngành phi tập trung, nhưng lại phải dựa vào quyết định khẩn cấp của một số ít người để duy trì ổn định, nghĩ đến vẫn khiến tôi lo lắng. Thực sự đã chơi DeFi lâu như vậy, tôi chân thành hy vọng ngành này sẽ ngày càng tốt hơn. Nhưng trách nhiệm an toàn không rõ ràng, ranh giới quản trị mờ nhạt, chỉ dựa vào việc đoàn kết dập lửa, cuối cùng cũng không thể đi xa. Chỉ hy vọng trong tương lai, các giao thức cơ sở có thể có thêm một phần trách nhiệm, bớt đi một chút may rủi, ngành có thể ít lỗ hổng hơn, nhiều sự an tâm hơn.

5,87 N